C L O S E R – Waarom bloggers hyperindividualistische narcisten zijn

You may also like...

12 Responses

  1. kevorkian says:

    raak geplaatst.
    smerig volk trouwens, dat blog-publiek, bleuh.

  2. martijn says:

    Ik word soms ook niet goed van mezelf 🙂

  3. Henk says:

    Kan me in je kritiek en de typering narcistisch wel vinden. Zie mijn vervolgpost op http://www.henkblanken.nl.

  4. Wat je hier doet vind ik weer typisch: je verzint zelf dat Geenstijl het individualisme predikt. Ik kan me tenminste geen mission statement van de redactie van die site herinneren waarin dat staat. Vervolgens ‘betrap’ je ze op een contradictio in terminis: dat individualistisch wezen doen ze wel collectief. Hahaha! Dat gekke Geenstijl. Zo kan ik het ook.

    Je beschuldigt Geenstijl ervan aan moslim bashing te doen en je gaat zelfs nog verder: je stelt ze mede-verantwoordelijk voor de bedreigingen aan het adres van Wilders en Hirsi Ali door…moslims!

    Sorry hoor, maar apologetischer kan haast niet. Ten eerste doet Geenstijl niet aan moslim bashing. Geenstijl veegt zijn reet af met politiekcorrecte raddraaierij, dat is wat anders. Geenstijl noemt een ‘spade’ een ‘spade’ en dat is wel degelijk vernieuwend, want dat deed tot voor kort niemand.

    Ten tweede hebben de bedreigingen meer te maken met de inherente intolerantie van de islam dan met een cultuur die door Geenstijl en anderen zou zijn geschapen. Dankzij internet gaat bedreigen nou eenmaal veel makkelijker dan vroeger. Laten we mensen vooral verantwoordelijk blijven houden voor hun eigen daden.

  5. martijn says:

    Ik zeg nergens dat Geenstijl dat predikt, maar dat ze er het toonbeeld van zijn. Jij schept weer een straw man zoals je dat zo vaak doet en slaat mij er dan meer om de oren.

    Dat collectieve slaat niet zozeer op Geenstijl alleen, maar meer op bloggers in algemeen. Als je goed gelezen had, had je dat kunnen zien; zo beroerd is het nou ook weer niet geschreven.

    Inderdaad doet Geenstijl aan moslim-bashing en aan Christen-bashing, aan links-bashing, aan rechts-bashing…dat is het hele punt. Dat staat er ook.

    En sorry hoor, maar een spade een spade noemen is echt niet zo nieuw als iedereen denkt. Dat taboe is al lang geleden doorbroken door de mainstream commentators. Dat niemand dat beseft is niet mijn probleem, maar ga asjeblieft niet stellen dat Geenstijl vernieuwend is op dat gebied. Wat vernieuwend aan hen is, is het her en der verzamelen van al lang bekende feitjes en dat als een scoop presenteren. Beetje zoals Zembla in het geval van Hirsi Ali.

    Geenstijl heeft door haar bijdragen, maar vooral door het toestaan van reageerders die totaal uit de bocht vliegen (iets wat ze zeer goed van te weten) een klimaat geschapen waarin bedreigingen door moslims in 2004 in zeer vruchtbare grond kwam (want steeds meer gespannen en alert) net zoals de bedreigingen aan het adres van anderen in 2004. Zoals je waarschijnlijk nog wel weet ontstond er in 2004 op een gegeven moment een hype waarin zowat iedereen iedereen bedreigde. Het zou teveel te eer zijn om Geenstijl alleen de schuld van dat klimaat te geven, maar ze hadden er daarvoor en daarna alle belang bij; ter meerdere eer en glorie van zichzelf. Dat doet helemaal niks af aan de eigen verantwoordelijkheid van degenen die bedreigen. Dat zeg ik ook nergens, maar dat maak jij ervan.

    Maar ik ben blij dat jij als Closer-afdeling van de Gedachtenpolitie mij op de hielen zit als ik weer eens wat meld dat niet alleen ten nadele van moslims is. Zeker niet opgevallen dat de entry niet alleen over Geenstijl gaat of baal je dat ik Frontaal Naakt niet noem zoals Elsevier en HP/De Tijd dat wel doen? Zoveel autoriteit heb ik niet hoor dus maak je niet druk.

    Ik zou bijna denken dat je paranoïde bent en achter iedere boom een moslim-apologeet ziet. Gaat het wel goed met je?

  6. Ja hoor, het is natuurlijk leuk om in Elsevier en HP te staan, maar ik voel me pas écht serieus genomen als Martijn de Koning me op zijn blog noemt.

    Ik voel me helemaal niet verwant met Geenstijl en ik zou het als een belediging ervaren als ik was opgenomen in het rijtje anarchisten die Henk Blanken op de korrel neemt. Misschien moet je er om lachen, maar ik vind Frontaal Naakt een fatsoenlijk en genuanceerd webmagazine.

    Het taboe om een spade een spade te noemen is helemaal niet doorbroken. Ik weet het, het is moslimapologeten al te veel wanneer een krant erop wijst dat een terrorist zijn daad heeft begaan uit naam van de islam, dat is al moslim-bashing. Maar er wordt nog veel te veel om de hete brei heen gedraaid. Er wordt nog steeds krampachtig gedaan of het toeval is dat de belagers van ambulance-personeel of medewerkers van de gemeentelijke reinigingsdienst Marokkanen zijn, er wordt te nadrukkelijk VERZWEGEN als het om Marokkanen of moslims gaat.

    Geenstijl heeft helemaal geen klimaat geschapen. Geenstijl heeft goed kunnen gedijen in een klimaat dat al bestond. Dat explosieve klimaat is ontstaan door de jarenlange verstikkende politieke correctheid waarin iedereen, die durfde te zeggen niet zo van couscous te houden, meteen als racist in de hoek werd gezet, laat staan dat je een aantal multiculturele problemen mocht benoemen. Je kunt een hele grote groep mensen heel lang onderdrukken, en dat is wat er is gebeurd, maar op zeker moment ontploft de boel in je gezicht. Dan pikken ze het niet meer en dan pikken ze ook echt helemaal níks meer. En ja, dat betekende een Tokkie-opstand waar we, schat ik, het laatste nog niet van hebben gezien.

    Maar Hirsi Ali en Wilders worden bedreigd omdat binnen de islam een enorm grote groep bijzonder onverdraagzame lieden actief is en nergens anders om.

    Mijn stelling over Geenstijl: geen narcisten, maar juist enorme moralisten. Iedereen die afwijkt van de nogal bekrompen normen van de Geenstijl-redactie komt met naam en toenaam en uitvergrote portretfoto op die site te staan. Het ergste is nog dat ze het retegrappig doen (ik kijk elke dag een paar keer en er is altijd iets te lachen) maar het mooie is dat Geenstijl niet discrimineert. Moslims, christenen, de NS, Libelle-lezeressen, ze moeten er allemaal aan geloven. Lang leve Geenstijl.

    Ik zie niet achter elke boom een moslimapologeet. Lees de reacties onder mijn interview met Guido van Driel (De ondergang van Amsterdam) maar eens. Lees ook het interview met Laila (Spugen? Gewoon terugspugen!) Maar als iemand bedreigingen door moslims op het conto van niet-moslims gaat schrijven dan denk ik: ‘islamapologeet’. Heel gek.

    Het gaat heel goed met me, dank je. Bijna vakantie, Sevilla, genieten van de Mudejar-architectuur. Met jou ook? Je ‘klinkt’ agressiever dan normaal. Beetje druk? Of is het de hitte?

  7. martijn says:

    Misschien dat ik ook nog wel eens een lijstje ga maken; je komt er zeker in.

    Het taboe om een spade een spade te noemen is helemaal niet doorbroken. Ik weet het, het is moslimapologeten al te veel wanneer een krant erop wijst dat een terrorist zijn daad heeft begaan uit naam van de islam, dat is al moslim-bashing. Maar er wordt nog veel te veel om de hete brei heen gedraaid. Er wordt nog steeds krampachtig gedaan of het toeval is dat de belagers van ambulance-personeel of medewerkers van de gemeentelijke reinigingsdienst Marokkanen zijn, er wordt te nadrukkelijk VERZWEGEN als het om Marokkanen of moslims gaat.

    Volgens mij zijn er maar weinigen die commentaar maken wanneer kranten er terecht op wijzen als een moslim een daad pleegt uit naam van zijn geloof. De vraag is natuurlijk wel of het altijd relevant is om te weten of het Marokkanen of moslims zijn.

    Over die spade en Geenstijl.nl moet ik wel iets recht zetten. Geenstijl.nl noemt een spade geen spade, maar maakt er een islamitisch martelwerktuig van, of een swastika, of een kruisvaarderszwaard. Maar ze noemen een spade geen spade.

    Geenstijl heeft helemaal geen klimaat geschapen. Geenstijl heeft goed kunnen gedijen in een klimaat dat al bestond. Dat explosieve klimaat is ontstaan door de jarenlange verstikkende politieke correctheid waarin iedereen, die durfde te zeggen niet zo van couscous te houden, meteen als racist in de hoek werd gezet, laat staan dat je een aantal multiculturele problemen mocht benoemen.

    Ik zeg ook nergens dat ze het klimaat alleen geschapen hebben. Ze hebben er inderdaad ook goed in kunnen gedijen en het alleen versterkt. Niet met de intentie om een punt te maken of met de intentie om een taboe te doorbreken dat noodzakelijk was, maar alleen ter meerdere eer en glorie van zichzelf.

    Mijn stelling over Geenstijl: geen narcisten, maar juist enorme moralisten. Iedereen die afwijkt van de nogal bekrompen normen van de Geenstijl-redactie komt met naam en toenaam en uitvergrote portretfoto op die site te staan. Het ergste is nog dat ze het retegrappig doen (ik kijk elke dag een paar keer en er is altijd iets te lachen) maar het mooie is dat Geenstijl niet discrimineert. Moslims, christenen, de NS, Libelle-lezeressen, ze moeten er allemaal aan geloven. Lang leve Geenstijl.

    Ik zie de tegenstelling niet tussen narcisten en moralisten. In de tweede zin zeg je eigenlijk precies wat ik bedoel. Het stuk gaat dan ook niet zozeer over Geenstijl.nl of over wel/geen moslimbashen, maar over weblogs en webloggers waarbij Geenstijl.nl exemplarisch is.

    aar als iemand bedreigingen door moslims op het conto van niet-moslims gaat schrijven dan denk ik: ‘islamapologeet’. Heel gek.

    Het gaat heel goed met me, dank je. Bijna vakantie, Sevilla, genieten van de Mudejar-architectuur. Met jou ook? Je ‘klinkt’ agressiever dan normaal. Beetje druk? Of is het de hitte?

    Ik schrijf de bedreigingen door moslims niet op het conto van niet moslims. Dat is wat me irriteert aan jouw schrijfsels. Schrijf ik een stuk dat in essentie helemaal niet over moslims gaat, laat staan over islam, kom jij nog met het onderwerp aan. Islam-apologie heeft hier al helemaaaaal niks mee te maken dus dat is gek ja.

    Maar verder gaat het erg goed. Ik ga ook naar Spanje; naar midden Spanje dus ja aan de hitte ligt het niet hoor want dan moet ik ook niet naar midden Spanje gaan he. Mooi hoor Sevilla.

  8. Ja hoor eens, Martijn, JIJ komt in verband met Geenstijl aanzetten met de bedreigingen aan het adres van Hirsi Ali en Wilders. En die bedreigingen werden toch echt door moslims gedaan.

    Maar goed, een fijne vakantie gewenst.

  9. martijn says:

    Ja hoor eens, Peter, ik zeg toch ook nergens dat dat niet zo is?! Nogmaals, je rukt een stuk totaal uit z’n verband, verbouwt het en slaat mij met die verkrachte versie om de oren. Zoals gewoonlijk.

  10. Ik denk niet dat dat zo is, Martijn. Jij legt een verband tussen een klimaat waar Geenstijl aan heeft bijgedragen en de bedreigingen aan het adres van Hirsi Ali en Wilders, terwijl die bedreigingen gewoon een voorbeeld zijn van moslimintolerantie. Islamcritici worden altijd bedreigd. De zaak Rushdie stamt van ver vóór Geenstijl. Om maar één pietepeuterig voorbeeldje te noemen.

  11. martijn says:

    ‘gewoon een voorbeeld zijn van moslimintolerantie’ ….ik ben perplex. En de bedreigen van voetbalsupporters in dezelfde periode? Of de bedreigingen van autochtonen aan het adres van politici? Misschien had ik die moeten noemen. Het gaat er niet om WIE die bedreigingen doet, maar hoe men zo ver komt. Degenen die dat doen dragen bij aan het negatieve klimaat en Geenstijl.nl heeft dat ook gedaan. Niet door zelf te bedreigen (hoewel termen als nekschot e.d. toch wel in die richting geinterpreteerd kunnen worden), maar willens en wetens het risico te lopen dat anderen dat doen.

    Maar goed waarschijnlijk wil je het snappen want nogmaals het is niet het thema van deze topic.

  12. Web says:

    nice web blog! 😉

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *