Ruzie imam Fawaz en columnist Ellian

Vorige week donderdag schreef Elsevier columnist Ellian een stuk waarin hij pleitte voor het met wortel en tak uitroeien van het salafisme:

Het salafisme hier en in Saoedi-Arabië moet met wortel en tak worden uitgeroeid. Dat is ook wat onze soldaten doen in Afghanistan. De strijd voor vrijheid en veiligheid in Afghanistan is van wezenlijk belang voor onze veiligheid.

Daarom moeten we onze militairen eren die in deze strijd het leven hebben gelaten.

Uit de quote blijkt al wel dat de column over meer gaat dan alleen salafisme. Ellian begint met Iran, gaat over op het salafisme en eindigt met onze soldaten in Afghanistan. Dat is wat ongelukkig aangezien Iran heel weinig te maken heeft met salafisme en Afghanistan niet alleen te maken heeft met salafisme (en zeker niet met het Saoedische salafisme).

Imam Fawaz van de Haagse As Soennah moskee reageert er niettemin toch op:

Ik heb veel deugnieten gezien, maar deze wil ik jullie niet onthouden. Afshin Ellian, een eng vies mannetje dat zegt voorstander te zijn van democratie, maar ondertussen de ene ondemocratische uitspraak na de andere blijft orakelen. In zijn laatste column spoort hij zelfs de Nederlanders aan om moslims met Salafistische opvattingen uit te roeien. Een uitspraak die alle grenzen van de wet overschrijdt en, zoals de geschiedenis ons leert, aanleiding kan zijn voor vervolging, onderdrukking, concentratiekampen en beestachtig gedrag. Maar dankzij de dubbele moraal van Nederland kan dit kwaadaardige gezwel zijn gif ongestoord onze samenleving in pompen, want hij is per slot geen moslim.

P.S. Het is geen schande, maar juist een eer voor iedere moslim om deel uit te maken van het Salafisme zoals jij dat in je artikel hebt beschreven, namelijk de terugkeer naar de Islam zoals deze beleefd werd in de tijd van de Profeet (vrede zij met hem), zijn metgezellen en hun directe opvolgers. En wil je de volgende keer als jij over Soennitische moslims praat en hun overtuiging probeert te bepalen, geen vergelijking maken met Khomeini. Dat getuigt alleen maar van je gebrek aan kennis.

Inmiddels is deze woordenwisseling ook doorgedrongen in de Haagse politieke kringen. De VVD-fractie in de Tweede Kamer vindt dat de maat vol is en eist optreden tegen de imam.

Kamerlid Halbe Zijlstra heeft staatssecretaris Nebahat Albayrak Justitie woensdag gevraagd maatregelen te nemen tegen Fawaz Jneid vanwege zijn „lange historie van opruiende uitspraken”. Het liefst zou Zijlstra zien dat de verblijfsvergunning van de imam wordt ingetrokken.

Dat laatste is wat ingewikkeld aangezien de man een Nederlands paspoort heeft zoals ook al bleek tijdens de vorige controverse over een preek waarin hij Van Gogh en Hirsi Ali op de korrel nam.

Iemand een kankergezwel noemen is natuurlijk niet echt netjes en het met wortel en tak willen uitroeien van het salafisme (onder meer met geweld, immers: zoals onze soldaten doen – of gaat het hier om een promotie van de wederopbouw?) is dat ook niet. In het eerste geval ontdoe je iemand van iedere vorm van humaniteit en in het andere geval ligt een aanmoediging tot geweld wel erg dichtbij. Een storm in een glas water, gaan beide heren te ver in hun vrijheid van meningsuiting of past dit nog binnen de grenzen?

UPDATE:

Ik vroeg me al af waar de PVV bleef, de VVD was hen deze keer duidelijk voor. Inmiddels is echter duidelijk dat ook de PVV vragen gaat stellen.