Against pornofication and sexualization – scratching the surface because you have to begin somewhere

UPDATE: SEE BELOW

As in some other countries such as the US there is a debate in the Netherlands about the pornofication and sexualization of Dutch society. In particular feminists have been active in this debate pointing out the objectification of women (reducing women to objects of sexual desire and moulding women into standardized models that fit the general pattern of what is sexually attractive to Dutch heterosexual men) and men (reducing men into objects that are determined by sexual lust and moulding them into standardized models of what a Dutch heterosexual man should find sexually attractive).

The debate focused on issues as ‘sex sells’ in commercial ads that are displayed in magazines and on the streets and on the degrading position of women in porn movies. As such this sexualization and pornofication of the public sphere would disturb the sexual development of young men and women. Indeed, examples abound such as in the billboard with a picture of an almost naked woman, with no head and in front or her vagina a small handbag and the posters carried the words: “lesson 84: lead him into temptation“. The explicit or sometimes implicit reference in many of the discussions that such a sexualization and pornofication leads to distorted views on sexuality and sex has been criticized and many of the arguments against this pornofication and sexualization (such as children losing their virginity a much younger age which is in fact stable for many years now at the age of 17, that girls in partiuclar feel pressured to have sex, that girls sell sex for money or some other reward which does occur but only in 1% of the girls and 1,8 % of the boys), have been refuted. Nevertheless research also shows that 15-20% has troubles in dealing with sexually charged images, that such images in videoclips do influence self-esteem of girls and that they are influenced in such a way that they feel a ‘sexy look’ (according to a particular standard) is more important and that they are less positive about their own looks. Furthermore boys are more susceptible for misogynist views after watching such images and both sexes are less satisfied with their own relations. Really problematic are the numbers for sexual force. One in six girls and one in four homosexual boys (less for heterosexual boys) have experienced sexual force or transgressions. See the research sex under 25 (Dutch).

Notwithstanding the sometimes ambivalent research outcomes we should also ask ourselves of course how do we want to represent women and men in public? This is not only a questions feminists have dealt with in this debate but also (of course?) religious groups. In particular Christian groups have been active in the current debate and lodged complaints against particalar ad campaigns. While feminists such as Myrthe Hilkens or Sunny Bergman who denounce the pornofication are sometimes being seen as enemies of the free sexual morals of Dutch society and ridiculed but also as a-sexual or anti-sexual hysteric women who need a good …, or need to have a vaginal correction and a…. (the latter three thereby in fact almost proving the value of feminist criticism), the Christian groups received another response. Christians are back into arena, Do Christians get a big mouth?, back to the narrow minded times of the 1950s and an attack on the current freedoms in a society that has been relieved from the burden of religion.

Now we have one (!) Muslim man who is on a ‘crusade’ against, what he sees, as pornographic representations of women in commercial ads. The not so trustworthy Geenstijl brings as a campaign of prudish Muslims (plural) and hate-beards referring to an article on the BBC site about a school that burned down with Muslim girls in it. The comments in the newspapers show how people see this a the result of multicultural society, the next example of how Muslims want to impose their standards, an example of a person who doesn’t belong here and example of religious (in general) intolerance and sexual frustration.

NRC Handelsblad yesterday had an article with this man showing the ad that has been censored by Tariq Abdullah by scratching parts of the ad away with his nails. It is the second ad of lingery brand Sapph (‘Dress less to impress’) that he took care off in this way.

I do it to protect the women and children who pass by. […] Women may think that they have to look like that to pleasure men.

Mr. Abdullah who appears in the article to be an older, quiet with a soft voice and an ‘old-testament’ appearance says he does not do it for himself.

I’m not a young man anymore who immediately goes to the bathroom when he sees such a poster.

When a police man stops the question is if he will arrest mr. Abdullah. The officer states that he understands mr. Abdullah’s action

According to Abdullah he acts out of

 ‘respect for God’.

He sees himself as a traveller with a message. Prophets and wise men have foretold that something is about to happen and according Mr. Abdullah this something is near and has apparently something to do with this poster. Only if we follow the path of God, and more precise the God of Islam, we can resist the danger.

The officer doesn’t do anything. Since there are around 30 Sapph-posters in Amsterdam (250 in the Netherlands) mr. Abdullah has taken up a major task and his nails do not reach much higher than the bottom of the model.

But you have to begin somewhere.

I don’t really know what to think about his actions although to a certain extent I can sympathize with it and given the fact that this is a one-man’s campaign it is certainly not worthwile to make a lot of fuss about it. According to Sapph company they are shocked about this violation of their property, Mr. Abdullah is shocked about the violation of God’s creation and the feminists are shocked about the violation of womens self-worth and agency and others will be shocked about the violation of freedom of expression and creativity.

UPDATE:
I have emailed the website GS with questions about their report on the issue. I know it is not to be taken seriously but given the impact of the website in the Dutch mediascape I think questions about how and why they portray mr. Abdullah as a hatebeard, referring to a school in Saudi Arabia that burned down with the girls in it and talk about multiple Muslims, I think questions are in order.

The editors have responded in their usual way, see also:

Geenstijl – ‘Gelukkig is het geen Nederlander’


AND

Geenstijl freakshow

Fortunately the people who visit Geenstijl (and now also here albeit with some problems) and respond have far more interesting things to say here or by email. I will go into their reactions later in a separate entry, inviting people to respond to it.

68 thoughts on “Against pornofication and sexualization – scratching the surface because you have to begin somewhere

  1. Muslims or Islam originated from the desert regions of the earth – it is natural to wear long flowing gowns – head and even face coverings – to protect against the blazing sun and to prevent the fine sand from entering the mouth and nose. In effect Islamic dress is a regional dress that has become a religious requirement – for many Muslim the whole world is going to fall apart – if the Arabian desert dress code is not adhered to.

    The problem for Muslims is that this hasn’t happened – the world still goes on – seemingly ignoring their preference for desert clothes – and rituals.

    Through freedom the West has excelled in ways the Islamic world can only dream of – equally with Islamic restrictions, the need to carry out ritual after ritual everyday – and their belief that only things to do with Islam can be thought about or explored – take science – philosophy – art – they have limited themselves (over the last millennium) to a narrow confines of their own religious space. And the world is too busy to really care – except when they see that their world – or western or free way of life – is challenged or being altered to suit Islam’s restricted beliefs.

    The problems that Islam has – is that their restrictions and confinements – seem to know no end – at first its women (who Muslims seem to believe are incapable of thinking for themselves and so need to be guided) shouldn’t show herself in a way that is appealing to men – when everyone in the Islamic society finally agrees – another wave of restrictions comes along — all Muslim women should wear black — then its all Muslim women – should cover their faces – like they do in the desert — then its Islamic women can’t leave the house – without a husband or a father – in same cases Muslim women are expected to wear the burqa in the house or yard –

    That is why we have to tell Muslims – no thank you !!

    Religions for the most part are local – look out into space – with its billions of stars and planets – there is so much we don’t know – in the face of this being tied to a Kaaba stone in Arabia – where one man waged war to bring people round to his views – is illogical superstition.

    In some places in the world people walked around naked – for 1000’s of years (longer than Islam’s existence) – this is not possible in the hot Arabian and Sahara deserts – you see!

    If Muhammed’s Kaaba was in the North Pole – modest dress would be a fur hat and animal skin coat – over the breeze flowing gowns needed to survive in the hot desert sands.

    Correction feminists did go after the porn industry (some years ago) – but these women told them that it was their choice – in a free world this is their right – in Islamic societies – a lot of things go on behind the scenes – so there is a kind of hypocrisy there – that is unnecessary in the West.

  2. “and given the fact that this is a one-man’s campaign it is certainly not worthwile to make a lot of fuss about it”. But you just did…

  3. The muslim should start using type-ex on his own television in stead of destroying beautiful pictures in the city.
    If cultural differences can be plotted as ven-diagrams, then sympathizing with such behavior will eventually lead to just the intersection of all cultural values. Whilest I believe there should be room for _all_ values, not just the ones that are shared in common.

    ontopic:
    The influence of the media is everywhere, everything on television, radio and commercials influence us. To focus only on sexuality ignores a big part of the issue 😉 (politics, environment, immigration, health/wellness, etc). Also when defining new sexual standards for the media will impose the same problem, but just different/other sexual behavior 😛

  4. It gets weirder and weirder in the minds of the left. Islam as a force against ‘sexualization’ of society and women’s emancipation? Is this what your PhD. thesis on the search for ‘pure’ Islam has led you to believe Martijn? Get real! Fill in ‘sex’ on Google insight and check which countries are most ‘sexualized’. Or look at the statistics on prostitution in Iran.

  5. Muslims and sex? Muslims and rape will you mean. In Sweden and Norway muslims do use rape as means for terror.
    Muslims and terror belong to each other as devil and hell.
    Islam does not belong in Europe, it does belong nowhere and if somewhere far from here.

  6. Martijn, shouldn’t you be afraid of Islam as a homosexual?

  7. Joop, muslim countries are a Mecca (pun intended) for homosexuals.
    I have never been sexually approached by so many men as in Saudi Arabia.
    Too bad for them I am not gay.

  8. I am sorry, but you can’t pretend these kind of fundamentalist muslims are just against the extremes of pornofication of western society. If it was up to them, women wouldn’t be allowed to wear mini-skirts, pools would be segregated, ect. Ask them, I don’t think most of them would bother to lie for the sake of PR. At least they are honest.

    Destorying property is never a proper way to try to achieve any goal.

  9. Jongens, denken jullie nou echt dat dit internationaal gelezen wordt? Schrijf toch gewoon je moerstaal.

  10. What about the mariages of 10 year olds in the Islam world or at least the mariage of Aicha with mohammed (when she was 6 and raped at 9). That sure sets a good and morally just example….

    Islam and morals…..

    Sorry, it is so funny

  11. The muslim thinks he is doing a good thing by destroying property of someone else without permission. That’s the problem with their religion and perhaps all religions. That they think they are on the right side because they believe what’s written in an ancient book.
    It’s all about power: you act and think what I tell you, because I am right, because it’s written in my holy book and that’s the word of God because it’s written by someone who was not able to read and write. Yes, that is what they say!!!
    Islam is about hypocrisy. They do everything according the will of there God, they say. But by circumcision they modify the holy design of their God. They harm young boys and girls without their permission. And it’s against their Creator, because otherwise he would have made made another design, I guess.
    They do everything according their God, except when nobody is looking at them. Then they do everything their God has forbidden. Damned hypocrites.

  12. Dude, what kind of brainmanipulation have you been through?
    Even though this action of dhr. Abdullah is readily within the bounds of “justifiable means”, his mindset is not!!
    Have u asked him what he sees as the ultimate objective for moslims in Europe is?
    Have u asked him how he feels about Sharia and the ways it conflicts with the UNIVERSAL RIGHTS OF HUMANKIND as written down by the UN ?
    Have u asked him how he would respond if his daughter decided to mary a non muslim?

    NO, YOU HAVEN’T or YOU ARE NOT WILLING TO PUBLISH, because it would contradict your argument here!!

    Freedom for ALL should be the goal, NOT the domination of medieval mindsets over other (more enlightened beeings)

    If this man feels that this society doesn’t fit his worldview, I hereby invite him to join his “brothers in faith” in Saudi arabia or Jemen. Or if he decides to stay in this “filthhole”, he can live his “religious” modes all the ways he likes, within the bounds of the LAWS of the country he resides.

    PEACE, LOVE and FREEDOM to you all!

  13. You certainly address a valid point here:

    This serves as a perfect (and humble) example, in which an individual sets off to break the law solely based on his religious preconceptions. This is certainly not the first time and will by no means be the last.

    In most western (all?) countries the law is pliable to cater for the needs and believes of the religious people. Others who hold their ideas just as deeply, but do not justify them on religious grounds must do without such protection.

    To a certain extend, we must applaud GeenStijl for seeking the parallel with events in Saudi-Arabia. The big difference is that they acted within the framework of the law, shaped by the believes of religious people. Mr. Abdullah just broke the law in a selfish attempt to conform public space to his ideas.

    As for the image: let us celebrate the human body. Keep it out of sexual context, just to protect those not mature enough to deal with it and let’s not overstate an ideal of beauty.

  14. missing quote:
    “””
    According to Sapph company they are shocked about this violation of their property, Mr. Abdullah is shocked about the violation of God’s creation (…)
    “””

  15. In search of the pure Islam… damn all the others! Go to another country, thread on the rules of society, condemn everything that is different, insult all that think different. Pure Islam. But why did Allah give men brains? No idea.

  16. Why are you picking up subjects that ultimately are the same as the Saudi religious police goes after?

    Stockholm syndrome or really sympathising?

  17. “in the minds of the left.”

    “Muslims and rape will you mean.”

    “Jongens, denken jullie nou echt dat dit internationaal gelezen wordt? Schrijf toch gewoon je moerstaal.”

    Als het internationaal gelezen zou worden dan begrijpen ze dergelijke zinsneden waarschijnlijk niet. De schrijvers ervan hebben waarschijnlijk ná het afschaffen van de HBS op de middelbare school gezeten. Onderwijs, een ander belangrijk element in de maatschappij dat is vernield door ‘the left’. Mammoetwet, VMBO, Basisvorming, Studiehuis, het ‘nieuwe leren’, iederwijs, enzovoorts.

  18. “scratching the surface because you have to begin somewhere”

    “You have to begin somewhere” is dát het Engels dat een hedendaagse promovendus schrijft? Wat een armoe.

  19. The guy who did this is very well integrated in Dutch society where it gets totally acceptable to demand that the whole world reflects ones own beliefs, opinions and views.

    When it becomes acceptable to force a persons personal beliefs to a society than dictatorship is just one more step.

    Muslim, right wing extremist, it is my personal belief they all work togethter to bring the Netherlands to a society with zero tolerance towards others.

    A horrific scenarion for somebody like me, who believes in dialogue, acceptance of the other and the celebration of divirsity.

  20. Zo Martijn, hoeveel subsidie ga je ditmaal vangen voor dit policor-mutikul-epistel? En hoe kwam je er eigenlijk op om dit te gaan schrijven? Wie fluisterde dit in jouw oor? Binnenkort weer een stukje in een van “kwaliteitskranten” van PCM?

  21. Je spoort niet maatje,kijk om je heen en sluit je ogen niet.
    Iemand die in mijn land bepaalt wat wel of niet mag moet lekker op donderen.
    Blijf met je handen van iemand anders zijn spullen af, ook een billboard met reclame is namelijk van iemand, daar word voor betaald door mensen die wel werken.

  22. Islam is a disease. Liberal Europeans have allowed the disease into your societies.

    A Euro/Islamic civil war is coming.

  23. Lieve mensen,

    Er zijn in deze discussie twee zaken die mij de haren te berge doen rijzen: ten eerste de jammerlijke redenatietrant van vriend Martijn

    (‘Notwithstanding the sometimes ambivalent research outcomes we should also ask ourselves of course how do we want to represent women and men in public?’)

    die eerder thuishoort in Kampen dan in Nijmegen en ten tweede het steenkolen Engels dat zowel hijzelf als sommige van de respondenten zich menen te mogen veroorloven.

    Haal je schoolgeld terug – of bezig je moers taal.

  24. Beste Martijn,
    Ben je wel eens in Damascus geweest? Daar heb ik tientallen winkels gezien, ook naast de moskeeën, waar damesondergoed en sexspeeltjes open en bloot in de etalage te koop liggen. De Arabische / moslimklanten lopen zonder schaamte de winkels in en uit. In Syrië zijn ze niet bang voor de negatieve gevolgen van ‘pornoficatie van de maatschappij’. Maar misschien zijn de moslima’s zelfstandiger, onafhankelijker en evenwichtiger dan hun Europese zusters. In Damascus zou de heer Abdullah zijn hart kunnen ophalen, met het bestrijden van het ‘kwaad’. Hij moet toch ergens beginnen, waarom niet in Damascus?
    Hans

  25. I’ve seen loads & loads of inquieries like these, all funded by my payed taxes.. I’m a Dutch tax-payer..

    But this tops everything i’ve seen wasted my money on.
    Get a brain, or a life for that matter, really I dare say!

    En aan alle GS-reaguurders:
    Jullie worden gepiepelt, enkel & alleen met het doel nog meer funding te verkrijgen voor dit soort onzinnige onderzoekjes.

  26. Waarom schrijf je naar geen stijl en waarom bel je niet gewoon de politie Amsterdam Oost of dit voorval uberhaupt wel heeft plaatsgevonden?

  27. This is so funny! If you scratch a painting in a museum, you are officially “mentally unstable”, unfit to walk the streets at night. But if you’re a moslem, and you scratch advertising billbords because you’ve got a preoccupation with “purity”, then you’re allright and a Dutch PhD will stand up for you! Nuts! Of course that guy, Abdullah, is nuts too. Give him the right help he needs, at a mental ward.

  28. “is er nog geen fatwa tegen mensen als Van Weesie en Bottehond ”

    Ronduit stuitend hoe je probeert mensen op een hoop te vegen. In de beschaafde wereld word je als individu beoordeeld op je daden. “mensen als”, bah! Ik hoop dat de verlichting een dezer dagen jouw kant opkomt. Tot die tijd moet je leren leven met haat en generalisering.

  29. “reducing men into objects that are determined by sexual lust and moulding them into standardized models of what a Dutch heterosexual man should find sexually attractive”.

    What the fuck, I’m as heterosexual as one can get, but I don’t find man (standardized or not) attractive at all. But I have to admit also that I’m not a muslim.

    Get a life and learn how to write Martijn.

  30. And on another issue; if there would be a God, I don’t think he would need the self-proclaimed spokesmen such as Mr. Abdullah to speak for him (or her, don’t you find it awkward or question it that God is always an “he”?)

  31. Beste Martijn,

    wat de mannen van geen stijl ook plegen te spuien met hun ongefundeerde rare causaties die verschrikkelijk veel overeenkomsten hebben met de vrouwen uit het programma ‘lekker slim’trek het je niet aan. En ja, ook mij verbaast het, deze mensen hebben stemrecht in Nederland.

    De terreur van deze achterlijke omroep in spe, die graag mensen op straat vraagt wat voor rapport cijfer de overheid moet krijgen, alsof die dat kunnen beoordelen. Enfin. Om met clichés te stoppen zou ik je graag willen zeggen dat ik veel overeenkomsten zie tussen je onderzoek en de uiteenzettingen van Hans Jansen.

    Al mogen jullie het misschien niet op alle vlakken eens zijn. Een moraal zoals dat moeilijk in onze Europeanen schedeltjes past gemengd met een typisch geval van isolatieproblematiek lijdt mijnsinziens tot deze situatie. Het is geen vraagstuk van aanpassen of verzetten, het is een vraagstuk van zuiver collectief debat.

    Met collectief moet duidelijk bedoeld worden dat niet de leiders diplomatiek met elkaar praten of invloedrijke schakels in de verschillende, misschien niet zo goed geintergreerde, culturen te activeren is. Maar daarmee bedoel ik, en met mij meerdere, dat het debat onder burgers geactiveerd moet worden. De overheid kan een faciliterende rol spelen. Mij kennis rijkt niet ver genoeg hiervoor.

    Daarnaast denk ik dat het verstandig is om de Arabische wereld op het hart te drukken dat de Quoran bedoeld is als strijdteksten, soemis, tijdens lange tochten rond 800 na Christus. Dat dus mondiaal het woord van de profeet (zeer zeker niet mijn profeet) behandeld wordt zoals de moderne civilisatie daar om vraagt. Met respect voor anders denkenden. Want anders denkenden, zijn niet meer de vijand.

    Vervolgens is het niet meer dan een gebaar van verzoening dat arbeidspotentieel dat hier banen wil invullen daar ook de gelegenheid toe krijgt. Om het simpele feit dat Darwin dat bedoelde als survival of the fittest. Als de mensen zoals, nogmaals, in het programma ‘lekker slim’ dezelfde lucht willen ademen die mensen die wel ooit de gelegenheid gekregen hebben hun hersenen tot meer te laten ontwikkelen, dan zullen ze maar iets moeten bijdragen.

    Als je heel dom wilt zijn, dan moet je heel dom werk doen, maar je moet wel werk doen, en niet je uitkering aanvullen door een avond stevig te gaan pij%^& in de Powerzone. En excuus voor mijn metafoor.

    De migratie is wat de uitkeringstrekkers bang maakt. Vanzelfsprekend zit de haat bij Marokkaanse jongeren in Nederland en andere landen ook hoog. En ik doe geen aanstalte dat goed te praten. Zoals ik eerder verbinding legde tussen GS mensen en vrouwen uit lekker slim, zo leg ik nu de verbinding tussen de vrouwen van lekker slim en de haatvolle Marokkaantjes.

    Deze verbinding is er volgens mij omdat beide partijen ongeinformeerd causaties trekken. Autoriteit is in veel Arabische landen een grote corrupte repressieve supermacht en dat is de reden dat zij ge emigreerd zijn. Zo ervaren ze het hier ook. Zodoende ontstaan er allerlei problemen. Niemand legt de Marokkaantjes uit dat we begrijpen hoe het werkt in Marokko en dat wij met een hele andere instelling met een ambulance komen helpen, je kaartje controleren of met een camera je wijk in lopen.

    Enfin, voor de tweede maal. Het is mijn visie. Het is mijn gedachte. Maar een klein beetje begrip, zelfs van de aller achterlijkste Nederlanders en aller achterlijkste Marokkaantjes is zeer gewenst. Vind die weg, dan vind je een nieuwe voorspoed.

    mvg,

    Hans

  32. Beste Martijn en Beste Hans,

    Ontzettende dikke penissen. Oogkleppenpolitiek. Helaas pindakaas ontbreekt er een cruciaal onderdeel in je nogal krakkemikkig betoog. Vooral in het relaas van Hans. GS vergelijken met de (NL?) dames van Lekker Slim, en de GS stigmatiserende houding van domkoppen bestempelen getuigt van weinig respect voor een niet onaanzienlijk deel van de NL bevolking. Heb hetzelfde respect voor de mening van een bezoeker, een gast, als voor de gastheer. En let wel: het huis is van de gastheer! De bezoeker een gast en dient zich als zodanig te gedragen. Dus met je poten afblijven van andermans eigendom.

    Vr Gr Michael. GS-Generatie en Gastheer.

  33. Mohammed was a pedophile
    a rapist

    his ‘quran’ tells us, that woman are inferior, and should be BEATEN into submission.

    Woman have to wear the veil, or face being called a ‘whore’ by: muslims!

    if there is ONE woman-unfriendly religion in the world: its ISLAM.

    islam=FACISM

  34. The school burning down in saudi arabie, with the girls still inside, and the fireman refusing to step in: because the girls where not ‘properly’ dressed (wearing full sized ghost-outfits), so they asked allah, what to do, and allah said: LET THE BITCHES BURN!

    so it came, that muslims chanted ‘allahu akbar’ while they waited for the cries of the burning girls, to die out.

    is islam not NICE? no. Itsnot.

    muslims would rather let their children BURN, then disobey the rules of the madman they call ‘prophet’

    muslims have no feelings of their own: they can only ‘think’ with their ‘quran’, and their quran, is full of shit.

    my conclusion: muslims have their head FULL OF SHIT

    islam is not a religion, it is a mental disease on a indivudial level, and a CANCER on a state-wide level.

    there is NOTHING good, about islam. NOTHING.

  35. @martijn
    ‘Want anders denkenden, zijn niet meer de vijand. ‘
    dus waarom behandel je ons dan nog zo?

  36. Een man die een hem onwelgevallige poster wegkrabt – censureert – met als doel “vrouwen te beschermen zodat ze niet denken dat ze er zo moeten uitzien om een man te plezieren” is wel heel willekeurig bezig. In de eerste plaats omdat diezelfde man zijn vrouw andersom waarschijnlijk wel precies voorschrijft hoe zij zich moet kleden. En daarnaast verbaas ik mij keer op keer over die merkwaardige redeneertrant dat vrouwen beschermd moeten worden tegen mannen alsof deze laatste beesten zijn zonder moreel besef. De orthodoxe moslim cultuur is derhalve niet alleen zeer kleinerend voor de vrouw maar ook voor de man. Als je wordt opgevoed met het exclusieve idee dat vrouwen op straat in veertien lagen kledij moeten worden ingepakt, dat je als man niets mag zien – geen haarlok of stuk huid – dat als verleidelijk mag worden beschouwd, dan is de meegebakken boodschap inderdaad dat zij die deze kledij niet dragen hoeren zijn. En ziedaar het gedrag van gehersenspoelde jochies in zwembaden en sissend op straat. De hoofddoek is geen middel ter integratie, integendeel. Het werkt polariserend: kuise bijna heilige vrouwen die twee meter achter je lopen tegenover de rest, hoeren waar je alles mee mag. De actie van de heer Abdullah is dan ook exemplarisch hiervoor, gevaarlijk en anti-democratisch en hoort niet thuis in een vrije westerse samenleving.

    Wellicht ook dat de schrijver eerst eens wat onderzoek zou willen doen naar het verschil tussen een foto van een dame in ondergoed, en porno.

    En dan nog ene Hans Dijkstra die vindt dat GS lezers idioten zijn. Daarmee en passant bewijzend dat het politiek correcte “progressieve” (lees: repressieve) weeë clubje wereldverziekers werkelijk net zo anti-democratisch is als hun gevallen helden uit Shaoshan en Gori. De doorsnee GS-lezer weet feilloos zin van onzin te scheiden, en dat die scheidslijn voor Dijkstra aan de verkeerde kant uitvalt, is wellicht pijnlijk voor Hans omdat hij zichzelf met zijn gewauwel zo grenzeloos serieus neemt, wellicht een suggestie om daadwerkelijk eens uit zijn muffe vinexwijkje te klauteren en eens door de hoofdstedelijke Mondriaanstraat te gaan lopen.

    Om nog maar te zwijgen van de pseudo sociologische prietpaat over Marokkanen – alsof ze direct uit het Rifgebergte hierheen zijn gebeamed. De meeste probleemjongen zijn geboren en getogen in NL. Die kennen Marokko alleen van vakanties en vergeelde kiekjes. Hun probleem is dat pa het vertikt zich te verdiepen in de Nederlandse samenleving en ma alles maar goed vindt wat zoonlief uithaalt. Om nog maar te zwijgen van de ontkencultuur. Wij hoeven helemaal niet uit te leggen dat we begrijpen hoe het in Marokko werkt. Waar ter wereld verwacht je dat de autochtone bevolking maar even moet begrijpen waar je vandaan komt? Een idiote redenering – volkomen weerlegd reeds decennia geleden door Elias en andere sociologen.

  37. Only if we follow the path of God, and more precise the God of Islam, we can resist the danger.

    Gelukkig strijdt hij tegen de pornoficatie en niet voor wereldheerschappij van de Islam zoals hij hierboven beschrijft.

    Mvg

  38. @Jacob

    Mooi stukje, je slaat de spijker op ze kop.
    Zoals het daar staat, zo is het. En niet anders.

  39. gewoon met je poten van andermans spullen afblijven….
    ik mag ook niet aan een moskee komen omdat ik als katholiek geen begrip kan opbrengen voor dit geloof van een ander……….Vooral omdat er kinderen worden uitgehuwelijkt en regelmatig andersdenkenden met de dood worden bedreigd.
    Dus abdullah blijf met je poten van die posters af en als je er niet tegen kan ga je lekker in je eigen land wonen.

  40. blijf van posters af, doorgedraaide subsidie sponzen en martijn : baarden prikken aan je ballen goor, dat je het ff weet, slinksert

  41. Beste Martijn,Hans en Abdullah;
    Ga alstjullieblieft zoveel mogelijk door met deze ‘achterliggende’
    ‘pracht’ cultuurrelativering. Door jullie alleen al zal de PVV er zsm
    weer wat zetels bij hebben! Proficiat!

  42. gast, je doet nu precies hetzelfde als de publicaties van vrouwelijk schoon. aandacht proberen te krijgen. Lekker wetenschappelijk bezig hoor!

  43. Ach gut, we hebben er weer eentje. multiculti doen omdat meneertje wil scoren.

    Islam = kut en iedereen die het voor die zandbakreligie opneemt is nog kutter.

    Zelfde geldt voor alle fabeltje*ahem*religies alleen de zandbak-versie is het meest gevaarlijk.

  44. There’s no such thing as a debate about the pornofication and sexualization of Dutch society in the Netherlands.
    Martijn heeft gewoon een beetje moeite met zichzelf te vinden in deze maatschappij. Geeft niet hoor jongen, als je ooit maar uit de kast komt

  45. You think you are giving all these insightfull opinions. But they are based on the values you are taught here. Muslims with respect for women, protecting them from sexualization etc.

    I lived in Morocco for a long time, and i can tell you that there is no respect for women. A funny anecdote i sometimes tell:

    A good Moroccan friend (but a real Moroccan, not the guys in Holland) sometimes talks about friends, or old schoolmates, that did bad things. And when you ask what bad things, he lists a whole list of minor crimes (stealing little things, drinking, and oh yeah, they raped women as well). Funny, but true.

    The respect for women in Morocco goes as far as the men allow women to go:

    A woman can work, but she cannot have a high position within a company, because male employees won’t accept a thing from her.

    A woman can walk the street alone, but she has to accept a men whistling and making sexual remarks. She cannot say anything back without infuriating the man, and hey, she walks alone, so she must be a slut.

    Hey Martijn, people who study anthropology don’t mind the facts much. It’s just not a very scientific study is it, it’s mostly based on bullshit like ‘all societys are equal’ etc. But sometimes a little reality brings you back to… yup… reality

  46. Ah de internetterroristen van de wildersjes gaan nu intellectuelen en wetenschappers bedreigen. Verder denken dan je onderbuik ist verboten! Niemand mag onafhankelijk en kritisch denken!

  47. @Volksmenner: Je draait de zaak PRECIES om.
    Zolang je dat niet ziet ben je een dhimmi.

  48. Beste Martijn de Koning,

    Hierbij nodig ik u uit voor een veldonderzoek, de condities zijn als volgt:

    U loopt als een gemiddelde blonde 21-jarige studente door Amsterdam.
    U draagt een matig strakke spijkerbroek.
    U draagt hakken.
    U negeert stijlvol alles wat men naar u roept.

    Dit onderzoek doet u gedurende 7 dagen.

    Gedurende dit onderzoek houdt u het volgende bij:

    Hoe vaak u uitgemaakt wordt voor “HOER!”.
    Welke afkomst de persoon die het voorgaande naar u roept heeft.

    De verwachting die ik over de uitkomst van dit onderzoek heb?
    U bent gemiddeld 3 maal daags uitgemaakt voor “HOER!” Geen enkele keer kwam dit van een Hollandse jongen. Geen enkele keer kwam dit van een persoon afkomstig uit een westerse cultuur. In 90% van de gevallen betrof het een persoon met een Marokkaans uiterlijk. In 10% van de gevallen is de afkomst gekleurd maar onduidelijk.

    Ook ben ik erg benieuwd of u na dit onderzoek nog achter u stukje staat.

    Bij voorbaat dank,

    Een ervaringsdeskundige.

  49. Wat me het meest opvalt aan je schrijven is dat je kennis van de Engelse grammatica iets te wensen overlaat. Een groot deel van je zinnen klinkt krom en on-Engels omdat je krampachtig vasthoudt aan de Nederlandse woordvolgorde.
    Om de inhoud van je boodschap beter tot zijn recht te laten komen kun je wellicht beter in het Nederlands schrijven. Je verkleint daar dan wel je doelgroep mee, maar je zult vast niet zo arrogant zijn om te denken dat het hele niet-Nederlandse deel van de wereld interesse heeft in jouw meningen.

    Met vriendelijke groet,
    Wouter

  50. “Religieisachteruitgang said:
    @Volksmenner: Je draait de zaak PRECIES om.
    Zolang je dat niet ziet ben je een dhimmi.”

    Gemakshalve laat je een onderbouwing maar achterwege? Ik snap geen ruk van wat je probeert te zeggen.

  51. Wat is het volgende Wouter? Dat Martijn een Hollandse vlag in zijn nek laat tatoëren? Onder Wilders mag alleen nog maar Hollands worden gesproken?

  52. 1st,
    i received an email from the editor of this log while it is said the email will not be published.

    So I will not answer by email but here…

    I was asked for a solution for the observation that islamic extremists and dutch right wing fight with the same vigor to shape the world around them to reflect their own beliefs and values.

    My solution however is already in the 1st post I made:
    Celebrate diversity and accept imperfection.

    The moment a person feels that, regardless of the rules of the country, they are the better judges of what is acceptable chaos is near.

    Laws in this country allow Sapph to publish posters in the public space. Laws do not allow destruction of property.

    When this guy wants to ban posters with women in lingerie he has many many options open to him to strive for this.
    Muster public opinion is nowadays one of the most powerful.
    Try to change laws is not that hard. Certainly not in your own community. Most of the rules on public space are made at a local level.

    People feel unheard because they try to address their issues at the wrong forum.

    It is useless to write to Dutch parliament in cases like this. It is far more effetive to get your municipalites attention.

    But to be honest, I spend far too many words for a single persons crazy action.

    Intolerance is one of main characteristics of extremists. Extremists can not really control a urban society just because there are far too many connections between citizens.

    Oppression is the only way in which extremists can control a society, certainly an urban one.

    As I do not want to be oppressed, not by right wing not by religious fanatics, I reject extremist thoughts and methods.

    Most Dutch people do too. Still we do have an extremist tradition in this country too. They live in the rural areas and control their own communities, both politically as well as humane.

    That is a model which muslim extremists might find useful to study. Relocate with your group to a small village somewhere, take over the town council, enforce your own laws at local level.

    and nobody can bother, touch, or object.
    Libertarians in the US also adopted this strategy, the so called free state movement, nd even though the original inhabitants of the chosen area might strongly object there is no democratic law that can help them to stop a flood of outsiders taking over.

  53. Spot on. H.B. Eardy

    En aan alle GS-reaguurders:
    Jullie worden gepiepelt, enkel & alleen met het doel nog meer funding te verkrijgen voor dit soort onzinnige onderzoekjes.

    Overigens worden bij Geenstijl zelf ook volop commentaren op deze bizarre actie van meneer Konings gegeven die hem, zonder woorden waar hij pretendeert niet tegen te kunnen, van repliek dienen.

    Maar ja uit dit stuk is wel duidelijk dat hij liever alle redacteuren en reaguurders van GeenStijl op een hoop gooit.

  54. Zie je het nou echt niet, of wil je het gewoon niet weten?? Of ben je bang dat er straks geen plekje voor je is in de Islamitische Republiek der Nederlanden?

    De realiteit is anders, daar kom je ooit nog wel eens achter. Islam is de ondergang van Nederland

  55. Volgens mij is het heel simpel, meneer moet met zijn tengeltjes van openbaar bezit afblijven en de andere kant uitkijken als hij gestoord wordt door hetgeen als beeldmateriaal aangeboden wordt.
    Hij heeft niet het recht zaken te verwijderen “voor anderen”.

    Ik vind sluiers vrouw onderdrukkend, maar neem niet het zelfde recht vrouwen in het openbaar van sluiers te ontdoen omdat ik dat vrouw onderdrukkend vind, toch?

    Of zal ik eens een kansje wagen?

  56. Hans Dijkstra said:

    Beste Martijn,

    wat de mannen van geen stijl ook plegen te spuien met hun ongefundeerde rare causaties die verschrikkelijk veel overeenkomsten hebben met de vrouwen uit het programma ‘lekker slim’trek het je niet aan. En ja, ook mij verbaast het, deze mensen hebben stemrecht in Nederland./

    DEZE MENSEN HEBBEN STEMRECHT schrijft mijnheer holbewoner.
    ============================
    Hahahahahaha wat een struisvogel.

    Heel die debiele islam verbieden en zo snel als kan uit Europa verwijderen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    De varkensgriep voor al die islamieten.

  57. Het is altijd hetzelfde gezeik.Islam die de wereld wil overnemen! ik vraag mezelf vanwaar die angst voor islam vandaan komt.

  58. @freedom
    die angst komt, door het geweld, dat volgelingen van de islam plegen, dan wel dreigen te plegen.
    het prediken, van geweld, in de heilige handleiding der moslims.
    de profeet, voorbeeld voor alle moslims, die hun kind ook ‘mohammed’ noemen, was zelf ook een genocidepleger, een vrouwenrover, een verkrachter.

    de angst komt, omdat de overheid er kennelijk niets tegen kan ondernemen, als een geloof massaal de regels naast zich neerlegt, en met geweld gaat dreigen. Dan geeft de overheid TOE. en de burger word daar BANG van.

    snap je dat?

    nee? moet je eens, met een paar wildersstemmers praten, die leggen je dat zo uit.

    moet je wel je VOOROORDELEN thuis laten.

    bedenk telkens dit: sta je het de islam toe? dan ook de wilders stemmers! sta je het de wilders stemmers niet toe? dan ook de moslims niet! gelijkheid heet dat. En van een land, waar de moslims ‘een beetje gelijker zijn’ dan de rest, met de hulp en steun van de overheid, word de burger ‘een beetje bang’

    als zelfs klagen over het geweld van het islamofacisme door de overheid word vervolgd, dan leven wij niet meer in een vrij land.

    daar word de burger bang van. Want wat moeten we dan doen? de overheid bellen? vluchten? MOSLIM worden?

    ons land word gekoloniseerd, en de overheid werkt daar LACHEND aan mee.

    de burgers, worden daar steeds BANGER van.

    we hadden een leider: fortuyn! die zou er wel eens wat aan doen: neergeschoten, door de OVERHEID! daar word de burger BANG van

    de overheid is er niet, voor de burger, de overheid is er, om ons land kado te doen, aan de MOSLIMFACISTEN

    en de burgers worden daar een BEETJE BANG VAN!

    begint het al te dagen?

  59. Dank voor alle vragen en commentaren. Discussie hier gesloten. Verder discussiëren kan HIER.

  60. Pingback: vrij-natuurlijk

Comments are closed.