Raad het plaatje – "LOL! dode hangende Iraniërs"

Nourdeen Wildeman, van moskeewijzer.nl, is tegenwoordig ook gastarbeider bij Wijblijvenhier.nl. Hij heeft enige weken terug een stuk geschreven: Manipulatieve media, naar aanleiding van dit berichtje bij Spitsnieuws:

Die had ik ook gezien en vroeg me af waarom er inderdaad een afbeelding bij staat van een biddende man in een moskee. Ok, de drie mannen zouden een aanslag gepleegd hebben op een shiitische moskee in Iran. Maar de gebedsruimte komt me zo bekend voor? Inderdaad, toen ik Nourdeen’s stuk las, dacht ik ow ja natuurlijk, de poldermoskee. Een afbeelding die vorig jaar met enige regelmaat gebruikt is in de Nederlandse pers zoals is in het Parool en op weblogs zoals Eurabie. En de persoon die we zien is inderdaad Mohammed Cheppih; één van de initiatiefnemers van de Poldermoskee.

Waarom nou deze foto? Dus, mijn reputatie bij de GS-fans hooghoudende, toch maar eens gebeld naar Spitsnieuws. Daar moet je dus niet wezen. Je moet bij news-media zijn. Dat is gevestigd in bedrijfsverzamelgebouw Pand Noord. Dus daar heen gebeld en ik werd keurig door verbonden met Spitsnieuws online. De hoofdredacteur was op vakantie, maar de persoon die ik aan de lijn had suggereerde (waarbij hij nadrukkelijk zei het niet zeker te weten) dat de redactie gewoon op moslim (of zoiets) gezocht had en dat daar deze foto was uitgekomen. Hij zou het ook nog doorgeven aan de redactie ‘want deze foto slaat natuurlijk nergens op’.

De hoofdredacteur tien dagen later terug zijn en ik besloot daar maar op te wachten en het hem dan nog eens te vragen. Dit blog trekt zich immers niks aan van de hectiek en de waan van de dag. Intussen maar eens verder gezocht naar de praktijken van Spitsnieuws. Natuurlijk is er de hier al eerder behandelde zaak met die overval die nooit heeft plaatsgevonden, maar waarvan Spitsnieuws zeker wist dat het ging om Marokkanen en er zelfs een foto bij plaatste. De klacht van SMN hierover is gegrond verklaard. Een ander twijfelachtig verhaal is dat van Spitsnieuws over een zogenaamde enorme fraude met kinderbijslag:
SpitsNieuws : Enorme fraude met kinderbijslag

Enorme fraude met kinderbijslag

De Sociale Verzekerings Bank heeft een geheim gehouden rapport waaruit blijkt dat Marokkanen en Turken massaal frauderen met kinderbijslag.

Wanneer we echter goed kijken naar de bron van het bericht blijkt het nogal mee te vallen:
‘Enorme fraude’ met kinderbijslag door allochtonen sterk overdreven « nieuwscheckers

Maar met die ‘enorme fraude’ valt het wel mee: het blijkt te gaan om vermoedens van fraude bij slechts 1,4 procent van het totaal aantal bijslagkinderen in Turkije en Marokko.

Overigens niet alleen Spitsnieuws was de enige die hier nogal onzorgvuldig over berichtte. Wat bij Spitsnieuws verder wel opvalt is de grote hoeveelheid nogal seksistische berichten die ze dan over het algemeen niet zelf verzinnen (dat doen ze sowieso niet zoveel) maar over nemen van andere bronnen zoals over topless voetbalsters. De berichten over vrouwen zijn voornamelijk in te delen in drie categorieeen: seks(istisch), geweld tegen vrouwen (bij voorkeur in het buitenland of tegen allochtone vrouwen hier). Er spreekt een soort witte heteroman-normativiteit; een situatie waarbij blanke, seculiere, hetero mannen de norm vormen en homo’s, vrouwen, allochtonen en gelovigen de afwijking. Een afwijking die weliswaar getolereerd wordt, maar binnen bepaalde kaders.

Maar goed dat even terzijde. Zoals al gesteld had ik gebeld met de redactie van Spitsnieuws online en was de hoofdredacteur afwezig. Wat schetst echter mijn verbazing? Amper vijf minuten later ontving ik het volgende mailtje:

Onderwerp: LOL! Dode hangende Iraniers
Datum: Wed, 03 Jun 2009 14:10:46 +0200
Van: Prof. Hoxha
Aan:
CC: redactie@geenstijl.nl

Dank voor de tip martijn. Er staan inderdaad Ge-Wel-Dige foto’s van
hangende iraniers in onze fotodatabase. Hoe had spitsnieuws dat kunnen
missen! Volgende keer beter.

Ambroos Wiegers (Hoxha) stuurde me onder meer de volgende soort foto’s erbij die je kunt vinden bij DAG.nl en RTL. Fijn om te weten dat Ambroos Wiegers zich vrolijk maakt over opgehangen mensen in Iran en de grote hoeveelheid foto’s daarvan. Is het opmerkelijk dat ik bel met de redactie van Spitsnieuws online en vervolgens een mailtje krijg van de redacteur van Geenstijl.nl dat ook doorgestuurd wordt naar andere redactieleden? Niet echt volgens hoofdredacteur Den Outer die ik gisteren gesproken heb. ‘Het is één pot nat’, zo stelde hij in een wat ongeduldig gesprek (hij was bezig met een ander gesprek en het bericht was al zo lang geleden…). Ook aan hem de vraag voorgelegd waarom men een foto van Cheppih gebruikt in een bericht over Iran. Dat wist hij niet stelde hij en dat is een fout. Hij vroeg nog of er enige link in het bericht geschreven door Widdershoven was naar Cheppih. Dat was er niet en ook niet naar de poldermoskee. Ik vroeg hoe zij hun foto’s kiezen. ‘Nou je zoekt gewoon naar bijpassende foto’s’. Zijn er dan geen regels of criteria voor hoe je dat moet doen? ‘Nee, die zijn er niet’.

Men doet dus eigenlijk maar wat en dan kom je bij het zoeken naar een foto van een moskee (het bericht over Iran ging over een bomaanslag in op een moskee) inderdaad vrij snel bij de poldermoskee uit wanneer je in de ANP database zoekt. Nou moeten we natuurlijk wel in de gaten houden dat Spitsnieuws online (of welke andere ‘gratis’ nieuwsvoorziening dan ook) geen National Geographic is. Ze hebben weinig geld en halen hun foto’s dus meestal uit goedkope databases of zelfs stockphoto’s zoals ik ook doe met de meeste afbeeldingen op mijn voorpagina.

Het gebrek aan professionaliteit bij Spitsnieuws online opent natuurlijk de deur voor allerlei vertekende, stigmatiserende of zelfs ronduit racistische of seksistische berichten; de beperkte coverage van vrouwen op Spitsnieuws online is een (ander) voorbeeld daarvan. Niet dat het de redactie heel veel kan schelen. Immers, in het eerste gesprek stelde het redactielid dat de foto in het bericht over Iran aangepast zou worden. Toen ik gisteren belde met Den Outer was dat nog niet gebeurd en ook hij gaf aan dat het aangepast zou worden. Nu 24 uur later, staat de foto er nog steeds.