Hongerige wolven – Wilders, PVV en extreem-rechts
Zomaar even een klein overzichtje:
Carel Brendel – Onderzoekers
Drie door de minister van Binnenlandse Zaken aangestelde wetenschappers noemen de PVV een gevaar voor de staatsveiligheid. Legitiem en democratisch verzet tegen de overheid wordt als staatsgevaarlijk bestempeld. Het zijn de methodes waarmee in landen als Wit-Rusland de oppositie monddood wordt gemaakt. Hopelijk beseft minister Guusje ter Horst dat ze zich met dit onderzoek op zeer glad ijs begeeft.
Pseudo-wetenschapper Jaap van Donselaar: “Oppositie ondermijnt democratie” « seven
Blijkt dat ook nu bij het onderzoek van deze week de Volkskrant zelf weer die draai eraan heeft gegeven, en de feiten heeft aangedikt. Want dat blijkt toch een PvdA dependance via de PvdA stichting democratie en media te zijn. Dus na enige speurwerk blijken ze het nieuws alweer net iets anders opgeschreven te hebben dan het in het onderzoek zelf staat
Monddood maken « [ MARGINAAL weblog IN DE MARGE ]
Het meest verontrustend is de formulering van de onderzoekers. Ze bombarderen een democratische oppositiepartij tot een gevaar voor de staatsveiligheid. Ze doen dit op verzoek van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Dit zijn de methoden waarmee autoritaire regimes de oppositie monddood maken.Legitiem verzet tegen overheidsbeleid wordt vertaald in systeemhaat tegen de overheid. Wie zich verzet tegen de regering, ondermijnt de democratie. Of verstoort de sociale cohesie, die overigens aljaren grondig is verstoord door het multiculturalisme. [bron]
Carel Brendel
Werkelijk briljant artikel van Carel Brendel. Iedere zin is raak. Ik wou dat ik het had geschreven.
VANGELLEKOM.NL » D66 wil blijkbaar geen zetels meer.
Overigens is het ook nog eens om kotsmisselijk van te worden dat dit rapport en daarbij meteen maar de de uitspraken van Pechthold, Halsema en knuffelminister van der laan( ja die moet ook zo nodig) gedaan worden op de dag dat we het treurige feit herdenken dat vijf jaar geleden Theo van Gogh werd afgeslacht door een moordenaar die zijn daad legitimeert zag door het politiek correcte toontje van de Nederlandse vooral linkse politiek de afgelopen 30 jaar.
Lucaswashier » Blog Archive » Pechtold loopt tien jaar achter
Ik ga er voor de zoveelste keer maar weer eens om vragen. Kom met argumenten. Argumenten die de PVV-stemmer rechtstreeks aanspreken, geen academische verhandelingen (PDF) over de precieze politieke kleur van Wilders die geheel over de hoofden van het kiezerspubliek heen worden uitgesproken. Met kreten als ‘Dit is niet gewoon rechts; dit is extréémrechts’ haal je slechts oude wonden open. Je overtuigt er niemand mee, behalve diegenen die tóch al overtuigd waren.
Discussie » Is Geert Wilders een gevaar voor de staatsveiligheid?
Wat vindt u? Bent u het eens met de conclusie. Zo ja, hoe zou de minister daar dan op moeten reageren?
Pechtold: Wilders is extreem-rechts – Binnenland – de Volkskrant
Fractievoorzitter Alexander Pechtold (D66) roept het naar eigen zeggen al drie jaar: ‘Geert Wilders is een racist en extreem-rechts. Maar nu eindelijk is er een wetenschappelijke onderbouwing.’
hoeiboei: Vraag en Antwoord (14)
Bonter dan de drie hoogleraren die wetenschappelijk bewezen hebben dat Wilders niet deugt, en dat zijn kiezers extremisten zijn, dat is tot op heden toch nog maar zelden vertoond. Twintig procent van de Nederlandse kiezers is extremist! Volgens een beroemde vriend van de islam, de Amerikaanse egghead John Esposito, ligt zelfs binnen de islam het percentage lager. Kun je bij zo’n hoog percentage nog wel van extremisme spreken? Is extremisme niet per definitie iets extreems?
Of deze conclusie logisch volgt uit het onderzoek, dat weten we niet omdat het rapport nog niet openbaar is. Ik denk niet dat het handig is om Wilders ‘extreem-rechts’ te noemen. Misschien dat een flink deel van zijn programma en intenties overeenkomen met eerdere extreem-rechtse partijen, maar je schiet er weinig mee op. Verder kan ik de conclusie van de onderzoekers wel delen.
Daar twitterde ik gisterochtend over: “of Wilders rechts of links is, daar gaat het niet om. Hij is extreem en radicaal. En door zijn succes gevaarlijk.”
Geert Wilders: islamofobie, systeemhaat en genocide | HetZuur.nl
De wetenschappers – radicaliseringsonderzoeker Hans Moors, hoogleraar (contra-)terrorisme Bob de Graaff en extreemrechtsdeskundige Jaap van Donselaar) komen in opdracht van het ministerie van binnelandse zaken tot de conclusie dat de PVV van Geert Wilders is een extreem-rechtse partij die islamofobie en systeemhaat tegen de overheid mobiliseert. Daarmee ondermijnt zij de sociale cohesie en de democratie in het land. Het staat op Volkskrant.nl. Ook pleegt Geert Wilders terrorisme, oorlogsmisdaden, massamoord, hoogverraad en genocide.
Hoe maken wij Geert Wilders af ? | Geen Nieuws
Bij deze een foto van het geheime Haagse wapen, dat er voor moet zorgen dat Geert Wilders en de PVV monddood gemaakt moeten worden. Na maanden van overleg hoe de groei van de PVV een halt kan worden toegeroepen, kwam Guus Slok-Op met een geweldig idee. Doodschieten zoals dat met Pim gebeurde kunnen wij niet nog een keer herhalen, dus wij doen het nu op een veel subtielere wijze : EEN RAPPORT.
Rapport PVV/Wilders niet volledig | Krapuul.nl
Wilders staat er gekleurd op bij het onderzoek naar radicalisering en polarisatie dat onlangs in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken is uitgevoerd. De PVV is een extreem-rechtse partij die islamofobie en systeemhaat tegen de overheid mobiliseert en daarmee de sociale cohesie en democratie ondermijnt. En zo is het, ik had het niet beter kunnen formuleren. Daarnaast kunnen we ook wel vaststellen dat Wilders een f**king waste of time is. Daar zal echt nooit iets constructiefs uit komen waar dit land 1 stuiver mee opschiet. Zijn partij stelt kamervragen over palmbomen op de Noordpool en smurfen. Dit aspect van Wilders/PVV mis ik in het rapport.
Geert Wilders is woedend op drie wetenschappers die zijn PVV zouden typeren als een extreem-rechtse partij die de democratie ondermijnt. „Ik ben echt ziedend. Ze zijn knettergek geworden. Wat een idiotie. Wij zijn democraten in hart en nieren”, stelde hij zaterdag.
Stan de Jong » De dodendans om Wilders
De linkse democratiebestrijders hebben een moordend plan bedacht om rechts van de VVD gereed te maken voor een afrekening à la Weimar-republiek. Nee, zelf houden ze schone handen. Het wachten is alleen nog maar op een verweesde GroenLinker die de handschoen opneemt. Als je leest dat een tribunaal bestaande uit de radicaliseringsonderzoeker(?) Hans Moors, hoogleraar (contra-) terrorisme Bob de Graaff en extreemrechtsdeskundige Jaap van Donselaar stellen: De PVV van Geert Wilders is een extreem-rechtse partij die islamfobie en systeemhaat tegen de overheid mobiliseert. Daarmee ondermijnt de partij de sociale cohesie en de democratie in het land, snap je natuurlijk dat de mobilisatietijd aangebroken is, en in rode en islamitische kringen de zucht om het beestje te slachten nieuw leven ingeblazen wordt. Hoewel niemand Geert Wilders ooit op het Haagse Malieveld een massa demagogisch heeft zien toeschreeuwen zoals de vertegenwoordigers van vakbonden, linkse partijen en NGO’s al sedert Troelstra’s revolutiepoging deden, en Wilders nog nooit te kennen gegeven heeft afscheid te willen nemen van de parlementaire democratie, zou hij de democratie van het land ondermijnen. Welnu, wie dagen Wilders voor de Rechter? Wie bedreigen de veiligheid van Wilders? Wie demoniseren Wilders?
[…]
De drie wijze mannen hadden vanwege hun linkse geaardheid al een afkeer voor Wilders, dus als ornithologen die per se het zeldzame bladkoninkje wilden zien modelleerden ze dat vogeltje uit een doodgewone fitis.
Ja, die lui heb je in het veld, beste lezers. Je beredeneert gewoon richting je wetenschappelijke conclusie. Maar het blijft gewoon een aanname waarvoor geen wetenschappelijk bewijs te leveren is.
Ondermijning democratie door Wilders « Quallekop’s Blog
Het is dan nu eindelijk eens wetenschappelijk onderzocht en vastgesteld, namelijk dat Geert Wilders, volgens de onderzoekers, de democratie ondermijnt. Juist de Partij voor de Vrijheid schijnt een bedreiging te zijn voor diezelfde vrijheid. Een opmerkelijk paradox die niet vaak genoeg verteld kan worden ter waarschuwing van het Volk dat straks mag stemmen.
Wie een beetje politiek bewust is en weet wat democratie inhoudt kan weten wat voor een partij de PVV is en waar Geert Wilders op uit is. De man kan nu nog van alles zeggen dat het niet waar is dat hij moslims het land uitzet en dat hij er alleen voor de echte Nederlander is maar de geschiedenis leert dat zulke despoten erop uit zijn de macht in handen te krijgen en zodra dát een feit is de oppositie uit te schakelen.
The Ministry of Interior (or Ministry of Home Affairs) in The Netherlands had three scientists look at the PVV, the party of Geert Wilders (Fitna etc).
The conclusions of the report were leaked, because the ministry was politically unhappy about the outcome of the report and apparently wanted it ‘softened’, something the researchers obviously didn’t want to consider, they have their reputations to guard.
» Blog Archive » WILDERS WOEDEND OP WETENSCHAPPERS
Dat Wilders woedend is, zegt niet zoveel, want Wilders kan over de meest onbenullige dingen ziedend worden. Maar hier heeft hij toch wel weer een punt. Wetenschappers horen geen politieke uitlatingen te doen, daar hebben we politici voor. Niet voor niets moet wetenschap waardevrij zijn. Als wetenschap niet waardevrij is, trekt je de conclusies van wetenschappers al bij voorbaar in twijfel.
Denkwel.nl » Geert Wilders Extreem gevaarlijk voor Nederland ?
Geert Wilders Extreem gevaarlijk voor Nederland?
Dus iemand uitmaken voor Extreem Rechts is democratisch ?.
Ik heb niet gestemd hoor !!! iemand anders wel ?
Ik weet wat echt Extreem is, het zijn juist die gene die zelf geen oplossing hebben en dan maar de gene die wat anders als hun denkt deruit te pikken,
Hij is DemoCratisch gekozen, als je hem afstoot dan hopelijk ziet nederland dan eindelijk in dat er geen democratie bestaat.
En trouwens !!! ons leger zit in Afganistan is dat democratisch ?.
Hoeveel onnodige doden zijn daar al gevallen,
dat noemen jullie zeker mild ?
SJAAK VAN BUREN: WILDERS GAAT ER AAN!!!
De minister van Binnenlandse Zaken (ene Guus) wil ten koste van alles een democratisch gekozen partij (de Partij voor de Vrijheid) verhinderen succesvol te blijven opereren. Dit karwei moet het masterpiece worden van een duistere samenzwering tussen PERS en regering. Guus liet drie lieden een rapport samenstellen waaruit zou moeten blijken dat de PVV een extreem rechtse partij is waar men bezig is de democratie te ondermijnen.
Zodat nu het opperhoofd van de Nederlandse politie gemachtigd is op grond van dit rapport de PVV te verbieden wegens staatsgevaarlijke activiteiten! Kan dat zo maar in dit land?
Uitspraken als ‘de keizer heeft geen kleren aan’ zijn staatsgevaarlijk
Sinds wanneer is intolerantie onmiddellijk staatsgevaarlijk, voor het laatst acteerdegebr_de_witt3 het gepeupel op die wijze toen in de zeventiende eeuw de gebroeders De Witt werden vermoord onder het goedkeurend oog van Prins Willem III, maar dat is toch nu niet aan de orde? De moord op Fortuyn door een gek kun je daar toch niet mee vergelijken?
Die wetenschappers zouden een cursus ‘ Ik en de ander’ moeten gaan volgen, waarbij zij eens op eigen kosten in de spiegel kijken en zich met externe hulp proberen in te leven in de maatschappij waarin zij verkeren, in plaats van ons met een duur door de balastingbetaler gefinancierd onderzoek tbv stervende partijen als de PvdA op te zadelen. .
Onderzoek: Wilders gevaar voor democratie en staatsveiligheid « Nieuws
Dat stellen drie (extreem)linkse pseudo-wetenschappers die in opdracht van Binnenlandse Zaken een ‘onderzoek’ zouden doen naar ‘radicalisering’ in brede zin, maar vanzelfsprekend doen alsof er geen moslim- of linksextremisme bestaat, bleven hangen bij ‘de blonde satan’.
Onderzoek bewijst: de PVV is gewoon extreemrechts! | De Dagelijkse Standaard
Het rapport is binnen, het bewijs is geleverd: de PVV is dus toch gewoon een ordinaire extreemrechtse partij. Aldus het vernietigende oordeel van drie hooggeleerde heren. Oorspronkelijk zouden ze een rapportje schrijven over het onderwerp ‘extremisme’, maar dat was natuurlijk veel te saai. Iedereen weet bovendien dat moslimextremisme in ons land niet bestaat, behalve dan in de hoofden van rechtse pers en kiezers. Dus hebben de onderzoekers hun pijlen uiteindelijk maar op het enige reeel existerende extremisme in ons land gericht, namelijk de PVV. Logisch, om met Johan Cruyff te spreken.
En dat allemaal naar aanleiding van dit bericht in de Volkskrant
‘Geert Wilders ondermijnt democratie’ – Binnenland – de Volkskrant
Een woordvoerder van Binnenlandse Zaken zegt dat ‘discussies over het rapport nog lopen’, maar dat er ‘pertinent geen sprake is van onenigheid’. Onderzoeker Moors wil weinig kwijt, maar beaamt wel dat onderdelen, zoals de kwalificatie extreem-rechts, ‘gevoelig liggen’. ‘De minister moet haar standpunt bepalen op grond van ons stuk. Zij kan zeggen: die Van Donselaar, De Graaff en Moors zijn zo gek als een deur. Maar ze mag niet aan ons onderzoek komen.’
Met andere woorden het rapport is nog niet klaar. We weten niet welke definitie de drie onderzoekers hanteren, hoe zij tot hun conclusies komen en hoe hun bevindingen met betrekking tot de PVV zich verhouden tot bevindingen met betrekking tot andere groepen zoals dierenrechtenactivisten, links-radicalen, rechts-radicalen, enzovoorts. Met andere woorden een hoop geblaat om niks.
Dat Wilders boos is, is ook niet zo vreemd. Dat is prettig want ‘woede’ doet het altijd goed in de media en niemand wil nu eenmaal graag extreem-rechts genoemd worden; zelfs niet degenen die het wel zijn. De drie wetenschappers hebben overigens wel gelijk dat ze voet bij stuk houden. Dat hun bevindingen het gevolg zouden zijn van hun ideologische achtergrond en zelfs tot demonisering zouden kunnen leiden, zijn niet ter zake doende argumenten. Of het nu gaat om politici die bepaalde onderwerpen op de onderzoeksagenda willen of zoals nu, om politici die bepaalde onderzoeksresultaten onwelgevallig vinden, daar moeten onderzoekers zich niet door laten leiden. Zij dienen zich daar niets van aan te trekken zelfs niet in het geval van opdrachtonderzoek. Waar de discussie over moet gaan (en daar kunnen politici zich natuurlijk best over uit laten) is over de inhoud en kwaliteit van het onderzoek. Dat kan nu niet want dan zullen we het toch echt eerst moeten lezen. En dat kan niet, want het rapport is er nog niet.
Wat wel van belang is om te weten dat de vraag of de PVV nu extreem-rechts is of niet ook onder wetenschappers een twistpunt is. Sommigen zien hem inderdaad als extreem-rechts hoewel de definitie die gehanteerd wordt niet altijd even duidelijk is. Anderen zien hem eerder als neo-conservatief, nationalistisch enzovoorts. Zelf gebruik ik voor de PVV liever de term ‘extremism of the center’ vanuit de gedachte (naar voren gebracht jaren geleden door Seymour Martin Lipset) dat er behalve extremisme van links of rechts ook nog zoiets bestaat als extremisme van het politieke midden (wat volgens Seymour Martin Lipset destijds de basis vormde voor het fascisme). De ideologie van de PVV gaat voorbij de scheiding rechts-links en probeert een oplossing te vinden voor reele economische, politieke en sociale problemen door een radicale verandering van de samenleving na te streven, het nationale belang boven alles te stellen en te hameren op krachtdadigheid, strijd en het zuiver houden van de nationale cultuur met daarbij de islam als ultieme ander, de vijand en het sluipende gif van de cohesie van de samenleving. De ideologie is te zien als een synthese van conservatief-rechtse ideeen, populisme, nationalisme (maar lang in zo’n romantische zin als sommige extreem-rechtse bewegingen), cultureel racisme, afkeer van de elite en (progressieve) intellectuelen, een sterke nadruk op het belang van de ‘gewone man’ en met een groot geloof in de maakbaarheid van de samenleving. De intolerantie, angst voor het vreemde, frustratie over problemen met en onder migranten en een kleinburgerlijke houding die we terug vinden in brede lagen van de bevolking zijn gekanaliseerd in de PVV-ideologie. Waar anti-democratisch extreem-rechts zich juist vaak keert tegen het geweldsmonopolie van de staat, doet de PVV dat niet; men ijvert eerder voor een versterking daarvan en lijkt het anarchisme van sommige extreem-rechtse en extreem-linkse clubs juist te vrezen. Daar zitten dus rechtse elementen in en ook linkse, maar het geheel van deze soep stijgt uit boven die tegenstelling en is tegelijkertijd meer geworteld in het politieke midden, maar dan in extreme vorm doorgetrokken.
Dit alles om de zaak nog even wat gecompliceerder te maken. Wat het ook moge zijn, de de term waarmee een groep gekwalificeerd wordt, is dus zelf onderwerp van maatschappelijke en wetenschappelijke discussie. Het gevolg is wel dat wetenschappers die zich hiermee bezighouden per definitie werken in een gepolitiseerd veld. Dat maakt het lastig en maakt hen kwetsbaar voor persoonlijke aanvallen of juist het tegendeel dat mensen met hun onderzoek aan de haal gaan om hun afkeer of juist bewondering voor een bepaald fenomeen of persoon te uiten; zonder dat men het onderzoek kent. Des te meer reden voor onderzoekers om hun poot stijf te houden zou ik zeggen en voor allerlei commentatoren reden genoeg om netjes te wachten tot het rapport uitkomt in plaats van zich als hongerige wolven te storten op uit de context gehaalde beweringen en voorlopige conclusies. Oftewel, zoals één van de onderzoekers laat weten:
Wilders ziedend door etiket ’extreem-rechts’ – Trouw
Onderzoeker Moors was zaterdag onaangenaam getroffen door het nieuws over het rapport. Volgens hem is de conceptversie nog niet besproken met het ministerie en kan er daardoor ook geen onenigheid zijn over de conclusies. Verder liggen de zaken veel genuanceerder dan ze nu in het nieuws komen, aldus de wetenschapper. Zo wordt Wilders’ PVV geen extreem rechtse partij genoemd. Wel wordt wordt gesteld dat Wilders door zijn islam-standpunt steeds verder „in de richting van de extreem rechtse familie” kan worden ingedeeld.
Wat nou hoop geblaat om niks, ik herhaal gewoon letterlijk wat er in de volkskrant staat, zeg dat ik het er helemaal mee eens ben. Ik voeg er ter volledigheid alleen aan toe dat Wilders een waste of time is omdat ie kamervragen stelt over smurfen. Dat is alles.
Or, maybe, by accusing mister Wilders of racism we discriminate Wilders… Is our obsession with our security in last instance sanctioning the perpetuation of terror ?. Is this the violence of the world ??. Or the violence travestied by mondialization ?. Is not all opposition against power in last instance legitimized by this power ?
National Socialism … Aint some one like Job Cohen himself politically responsible for the rising phenomenon of Wilders ?. What makes your political actions and all your doings so completely incomprehensible ??.
yours highely, Vince Volle N.Y.
“Dat hun bevindingen het gevolg zouden zijn van hun ideologische achtergrond en zelfs tot demonisering zouden kunnen leiden, zijn niet ter zake doende argumenten.”
Nou Martijn, dat denk ik dus wel. Ten eerste is er zoiets als politieke gevoeligheid en ten tweede moet je de schijn van objectiviteit ophouden.
De keuze voor van Donselaar is een ongelukkige, evenals die van De Graaff. Moors is m.i. iemand die wel kennis van zaken heeft over dit onderwerp.
Op objectiviteit heb ik van D. zelden kunnen betrappen. Hij heeft bv nooit gereageerd op de kritiek die er kwam op zijn eerdere poging om de PVV als extreem-rechts te betitelen, via definities die net zo goed van toepassing zijn op de PvdA, SP als de CU.
Van D. doet aan inductieve wetenschap: hij kijkt naar kenmerken van de PVV, zoekt naar overeenkomsten met extreemrechts, ergo: PVV is extreemrechts. Zijdelings vermeldt hij dat op bepaalde punten de PVV uniek is. Dat andere partijen exact dezelfde (en misschien nog wel meer) overeenkomsten met extreemrechts vertonen, laat hij vervolgens achterwege.
De uitkomst lag dus al min of meer vast, en als minister ben je dan wel erg onverstandig bezig. Je weet dat dit onderzoek koren op de molen is voor de PVV, die juist een beeld wil schetsen van de politiek-correcte elite die Wilders kapot wil maken. En wat doe je…je bevestigt dit beeld. Alsof
Dom, contra-productief en Wilders heeft groot gelijk als hij stelt dat het ministerie had kunnen weten welke uitkomst er zou komen als je de publicaties van van D uit de laatste paar jaren eens doorneemt. En daarmee doemt ook weer een beeld op: ‘guilt by association’ en vd Laan gaat daar doodleuk in mee. Soms denk ik wel eens dat alle PvdA’ers stiekem op de loonlijst van de PVV staan.
Niet met je eens:
1) het zijn drogredenen. laat ik het anders stellen: zowel Van Donselaar als Wilders kunnen soms best gelijk hebben hebben en valide argumenten hebben over integratie, politiek, islam e.d.; dat staat los van hun politieke achtergrond.
2) er is geen rapport, dus waar praten we (ik ook…) over?
@martijn
Niks drogredenen. Een deel van het rapport is gebaseerd op Monitor Racisme & Extremisme 2008 van Van Donselaar voor de Anne Frank stichting waarin hij Wilders als extreemrechts bestempeld en waarin hij zijn motivatie geeft. Op de kritiek op dat rapport heeft hij nooit geantwoord.
En aangezien ik nog nooit een opdracht heb gekregen van een overheidsinstantie voordat mijn mening over het onderwerp gepolst werd (en dan zit ik niet eens in zo’n politiek gevoelige hoek als van Donselaar) ben je wel erg naïef om te denken dat hier geen bedoeling achter schuil ging. Lees je Foucault nooit?
Proficiat met je tienjarig bestaan trouwens, jij moet zo ongeveer de langst nog zittende blogger van NL wezen. Weet je zeker dat al gore en niet jijzelf het internet heeft uitgevonden?
@
Sjaak
Hoe weet je dat? Heb je het rapport al gelezen dan? Als dat zo is, stuur het mij dan even. Als er een bedoeling achter zit…waarom huurt men dan Van Donselaar in en zou men nu de conclusies proberen tegen te houden/wijzigen?
Verder, de blog bestaat geen tien jaar, de totale site wel. Enne wie is Al Gore?;)
Dat heeft Moors gezegd in een interview ergens (depers?), dat ze van Donselaar’s definitie hanteerden en dat er nog discussie over was.
http://www.monitorracisme.nl/content.asp?pid=12&lid=1
Helaas voor jou (en mezelf natuurlijk) is mijn lijntje met de PvdA geknapt. Hij/zij had geen zin om als laatste het licht uit te doen. Maar zoals altijd (Hamer ipv Samson, Marcouch ook, kom ik zo op terug) gaat het binnen de PvdA om macht. Mijn eigen inschatting is dat Ter Horst iets te voortvarend a la Pechtold de handschoen wilde opnemen tegen Wilders en van hogerhand is teruggefloten. Bang dat het beeld van de linkse kerk weer eens bevestigd wordt.
Het gedoe rond Marcouch heeft ook niks te maken met ideologie of te hard beleid, maar met de (slechte) relatie met lokale partijleden. En Samson mag geen partijleider worden van Bos.
Misschien kun je beter undercover gaan bij de PvdA, daar gebeurt het allemaal in het echt.
Geert Wilders is extreem niks!…Decennialang heeft de Europese politieke elite, de immigratie uit de islamitische wereld toegestaan en zelfs gestimuleerd. Er werd niet gedacht aan de problemen die dat met zich meebracht, zoals de import van jihadistische wereldbeelden, criminaliteit en armoede.Iedereen die kritisch was naar dit beleid, werd weggezet als racist!En zolang de multiculti, politiek-correcte elite niet wordt aangepakt, zal het bloed door de straten van Europa blijven vloeien….
Waarom noemen ze de PVV extreem rechts, terwijl deze partij niet extreem is?Er is geen enkele reden om de PVV te vergelijken met het vooroorlogse fascisme of nationaalsocialisme. Alle ingrediënten die de bewegingen van toen hun specifieke karakter gaven – de strijd tegen de democratie, nationalisme, imperialisme, rassenbeginsel, verheerlijking van strijd en geweld – ontbreken in het programma van Wilders.Extreem rechts is 100 % rechts en dat is anarchisme. De anarchisten schaffen de complete overheid af.Extreem links is 100 % links en dat is communisme. De communisten schaffen het complete bedrijfsleven af (nationalisatie)…Daar is bij Wilders geen sprake van…Wilders politiek is anti-islam en de PVV heeft maar 1 onderwerp en dat is kritiek op de afschuwelijke islam en het heeft niets met extremisme te maken.PVV-leider Geert Wilders is sinds de oprichting van zijn partij helder in geweest: extreemrechts is in zijn partij niet welkom.De kiezers van de PVV zijn geen extremisten, maar burgers die om tal van redenen buitengewoon ontevreden zijn…Rechts is niets meer dan een reactie op een elitaire linkse overheid die haar achterban straal negeert en alleen opkomt voor islamisering en de vernietiging van de westerse beschaving…