Naima Azough – Meer eer met een hoofddoek?

You may also like...

2 Responses

  1. VNCcommunicationcounsel says:

    Beste mensen,

    Zolang de hoofddoek impliciet iets van de Islam blijft, is dit allemaal een discussie zonder context die alleen naar de blik kan vertroebelen.

    Ons moeder, g.d hebbe haar ziel, RK, Brabants, afkomstig uit Wenen, droeg altijd een hoofddoek of andere hoofdbedekking als ze de deur uit ging. Dat deden ook alle andere vrouwen in de straat en stad. Koningin Beatrix zal zich nooit zonder hoofdbedekking buiten vertonen.

    Geen van allen deden of doen ze dat helemaal uit vrije wil: conventie, etiquette, er bij willen horen, je eigenheid uitstralen en nog veel meer motieven speelden en spelen daar een rol in. “Als mijn haar slecht zit, als ik koude oren heb of met natte haren door guur weer fiets”, zoals mevrouw Azough schrijft, is veel te utilitair bedacht en er zal dus wel meer achter schuil gaan.

    Ook mannen dragen hoofdbedekkingen om al dezelfde redenen, ook religieuze. Hoed of pet, petje of bandana: het zegt allemaal van alles. Ons vader, g.d hebbe zijn ziel, verkoos de alpino; ik een baret of hoed, afhankelijk van kostuum en gelegenheid.

    Ook het blootshoofds gaan, tot en met het zonder hoofdhaar gaan: Het zijn allemaal uitingen van zeer complexe beweegredenen die voor het merendeel niet in de persoon zelf, maar in zijn of haar sociale en culturele omgeving verankerd liggen. Dat zijn onderwerpen voor de sociale psychologie (groepleer) en de filosofie (vrijheid).

    Hoofdbedekking is dan weer deel van een groter geheel: Bedekken en bloot laten van lichaamsdelen, bij uitstek voer voor anthropologen. Bourdieu zou er gauw raad mee weten, anderen hebben verder gekeken en geanalyseerd.

    Mijn vraag is nu: Hoe is het mogelijk dat dit bij uitstek menswetenschappelijke en uitgebreide onderwerp door lui zonder veel opleiding, kennis of ervaring verengd wordt tot “de” Islamitische hoofddoek? Bij gebrek aan goede antwoorden houd ik deze richtlijn aan:

    Wat mij betreft is die verenging, telkens waar ze optreedt, teken dat schrijver of denker niet serieuzer genomen hoeft te worden dan enige agitator met een slogan of yell. En die hoeven van mij niet zo.

    Azough schaar ik onder deze categorie. Daarbij stelt ze zich paternalistisch op en dat is zeker een politica onwaardig.

    De groep studentes met hun stuk over meerzinnigheid en meerduidigheid van de hoofddoek beginne na te denken en dat juich ik toe, Hopelijk trekken ze gauw de horizon wat wijder, zoals studentes horen te doen, en dan krijgen we misschien een boeiende discussie.

    Met alle eerbied,
    VHJM van Neerven,
    Editor-in-Chief VNCcc

Leave a Reply to VNCcommunicationcounsel Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *