Een wekelijks portie burgerschap 21 – Passie
Een wekelijks portie burgerschap. Deze week met passie: pinkpop, islamitische bijeenkomsten, nationaal islamcongres en sami yusuf.
An anthropology of Muslims in Europe - A modest attempt by Martijn
Een wekelijks portie burgerschap. Deze week met passie: pinkpop, islamitische bijeenkomsten, nationaal islamcongres en sami yusuf.
Last week it was Everybody Draw Muhammad Day meant as a protest against attempts to limit freedom. At the same time the burqa ban is on its way Europe. As is the case in many of the cartoon-like controversies of recent, the complexity of political and religious issues pertaining to depictions of the sacred key symbols and freedom of speech, was reduced to a polarization of two antagonistic and mutually intolerant activisms: islamist groups vs. free freedom. Althought both the ban and the cartoon day may be aimed at radical it in fact targets Muslim as a whole. Both the Everybody Draw Muhammad Day and the burqa bans have in common that they are attempts to express and affirm a moral superiority over Muslims that need to be freed from their patriarchic religion that limits people’s freedom.
Een wekelijks portie burgerschap. Deze week met fatsoen en politie.
Afgelopen week vond in de Veemarkthallen in Utrecht het Multifestijn plaats. Van hypotheken tot tapijten (voor spotprijzen!), van de prachtige Ebru kunst tot politieke debatten, van de politie tot reisbureau’s en van de koninklijke marechaussee tot Hogeschool Inholland tot lekkernijen; het was er allemaal. Vrijdag organiseerde het Euro Ilim Instituut samen met Hogeschool Inholland een miniconferentie georganiseerd met als titel ‘Het maatschappelijk onbehagen over de islam in de Nederlandse samenleving. Kwestie van falend leiderschap?’ Sprekers waren Rasit Bal, voorzitter van het Contact Orgaan Moslims en Overheid (CMO) en coördinator van de imamopleiding aan Hogeschool InHolland. Abdulwahid van Bommel schrijver, vertaler en docent islam was spreker. Evenals ondergetekende.
Een wekelijks portie burgerschap. Met deze week huiselijk geweld.
Vorige week wisten diverse kranten en blogs te melden dat Sharia4Belgium in de persoon van Abu Imraan steun en advies heeft gekregen van Abu Muhammad al Maqdisi: Al Qaeda topman, Al Qaeda terrorist, en raadgever Al Qaeda. De link met Al Qaeda past aardig in de toch al overdreven hype rondom deze club.
Er is veel te doen over de uitzending van Zembla. Een bloemlezing: Leni Riefenstahl technieken, linkse omroepmisbruikende makers, taboedoorbrekend, olie op het vuur, journalistiek dieptepunt, adequaat, ontevreden, leugenachtig, nazi-hitserij, linkse journalistiek in overdrive, tunnelvisie, zeperd, dom en smakeloos. Zembla hanteerde methoden die we terug kunnen vinden in films als Fitna en Der Ewige Jude om duidelijk te maken hoe Geert Wilders de angst voor islam exploiteert en wat hem dat oplevert. Laten we nu deze Wilders docu eens strippen van alle ongein en focussen op twee zaken: zijn uitlatingen in de docu en de uitspraken van deskundigen. Vorige week Deel 1. Nu Deel 2.
Belgian newspaper HLN reports that an ‘Arab group threatens with attacks in Belgium’ for approving a ban of burqas. The video can be seen as part of a, rather isolated, form of online engagement with jihad, the cause of Muslims and the struggle for justice. Such youtube channels are frequently attacked by the so-called Operation Smackdown but continue to surface anyway. In order to understand their potential we should not only look at the content but also at the user-generated connections.
Dar al Ilm organiseert het tweede Nationale Islamcongres op 29 mei in Amsterdam. Op een andere plaats in Amsterdam vindt die dag het FION congres Islam in Holland plaats. In de berichtgeving worden beiden door elkaar gehaald, daarom hier ter info de juiste informatie.
De uitzending van South Park met de profeet Mohammed ging niet door, dankzij uitlatingen van twee (!) moslims. Dat ontlokte Joep Smaling tot de zoveelste claim over de vrijheid van meningsuiting die bedreigd zou worden. Commentaar door Linda Duits op de eenzijdigheid van zijn stuk en het gebrek aan nuance werd weggehoond. Deze discussie lijkt exemplarisch te zijn voor het debat over de vrijheid van meningsuiting die steeds vaker geclaimd wordt in allerlei moralistische termen waarbij rationele secularisten zichzelf tegenover irrationele intolerante gelovigen stellen; juist daar zit de bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting.