Aug 31 2007
Trouw, deVerdieping| podium - Hou toch op met het ’islamdebat’ (opinie)
Trouw, deVerdieping| podium - Hou toch op met het ’islamdebat’ (opinie)
Hou toch op met het ’islamdebat’ (opinie)
August Hans den Boef, docent aan de hogeschool Amsterdam
Nederland heeft geen islamdebat nodig. Debat over concrete problemen is zinvoller dan religiekritiek.
Het Amerikaanse weekblad Newsweek wijdde in juli zijn themadeel aan een rapport van het Pew Research Center, ’Islam in America: A Success Story’. De gemiddelde Amerikaanse moslim blijkt wat opleiding en inkomsten betreft niet veel af te wijken van de gemiddelde Amerikaan. Oké, in de States is slechts 0,5 procent van de bevolking moslim. Nederland heeft een veel grotere moslimgemeenschap. Toch illustreert het Amerikaanse artikel dat het problematische van moslimmigranten niet in de religie schuilt, maar in iets anders.
In Nederland komen veel moslims oorspronkelijk van het Marokkaanse of Turkse platteland en zijn, arm en ongeletterd, afhankelijk van familiale netwerken, onder een verstikkende sociale controle. Zij staan buiten de stedelijke cultuur van hun land van herkomst, zijn mede daardoor onbekend met de debatten over politiek en religie, onervaren met democratische regels en tradities, met politici die niet uitgaan van cliëntelisme, maar van beginsel- en partijprogramma’s. Ze zijn geheel onervaren met een samenleving waarin hun religie niet hyperdominant is.
De achterstand van Nederlandse moslimmigranten heeft hun integratie sterk belemmerd. Het is bemoedigend hoeveel moslims desondanks hun plek weten te vinden. Dat Turken en Marokkanen relatief vaak in de probleemstatistieken voorkomen, heeft echter met de islam niets te maken. In die statistieken staan ook andere achterstandsgroepen, zoals Antillianen, die Mark Rutte terug naar Curaçao wil sturen.
Toch voeren we in Nederland momenteel een ’islamdebat’. Er wordt eindeloos gedebatteerd over ’de Koran’, ’de islam’, ’moslims’, dan wel ’religie’. Waarom? Laat de Nederlandse moslims toch eens met rust. Het zou veel beter zijn als het debat ging over concrete zaken. Over de Nederlandse grondwet en andere wetten, over mensenrechten, en over mensen in achterstandssituaties en hoe je hun problemen kunt oplossen (en daarmee de problemen die ze inderdaad anderen bezorgen). Continue Reading »


