Oct 31 2007
de Volkskrant - Binnenland - Vrijspraak vijf verdachten jihadzaak
de Volkskrant - Binnenland - Vrijspraak vijf verdachten jihadzaak
Vrijspraak vijf verdachten jihadzaak
Van onze verslaggeefsters Janny Groen, Annieke Kranenberg
ROTTERDAM - De rechtbank in Rotterdam heeft dinsdag vijf van de zes verdachten in de ‘rekruteringszaak’ vrijgesproken van onder andere het werven voor de gewapende jihad. De rechtbank acht niet bewezen dat zij anderen of elkaar ‘ideologisch rijp maakten’ om te vechten in Afghanistan of Irak.
Alleen Michelle Y. (20), de enige vrouw, werd veroordeeld wegens ‘het verspreiden van geschriften waarvan zij ernstige reden heeft te vermoeden dat die opruiend zijn’. Hiervoor kreeg zij een maand cel. Aangezien Y. al negen maanden in voorarrest zat op een terroristenafdeling, hoeft zij niet terug naar de gevangenis.Het Openbaar Ministerie had tegen hoofdverdachte Murat Ö. (37) en het islamitisch gehuwde paar Moad B. (20) en Michelle Y. straffen van twee jaar geëist. Tegen de anderen was een werkstraf, acht en twaalf maanden cel geëist. Twee verdachten wilden volgens het OM op jihad naar Irak of Afghanistan. Een van hen, Yassine B. (18), verklaarde dat ze naar die landen wilden om humanitaire hulp te verlenen. Ze hadden Murat Ö. benaderd hen te adviseren over geld en reispapieren. Volgens het OM heeft Ö. hen ‘ideologisch rijp gemaakt’ voor de jihad, onder andere door hen telkens wakker te bellen voor het ochtendgebed. Volgens de rechtbank is dat evenwel geen ‘wervingshandeling’ voor de jihad. Ook is niet gebleken dat hij hen financieel heeft gesteund.
Evenmin is bewezen dat de vermeende jihad-gangers elkaar hebben beïnvloed of dat het echtpaar daarin de hand heeft gehad. Alle verdachten hebben dat ontkend.
De raadslieden zijn grosso modo tevreden over het vonnis. Anders dan in andere terrorismeprocessen, zoals de Hofstadzaak, hebben deze rechters ‘nu concreet gekeken naar de feiten: wie heeft wat gedaan’, aldus advocaat Pestman. Hij noemt het ‘opvallend’ dat er nauwelijks vragen zijn gesteld over het gedachtengoed van de verdachten. ‘Deze rechtbank heeft niet geredeneerd uit angst.’
Ook raadsman Nooitgedagt, die het echtpaar bijstaat, is tevreden over de ‘zakelijke behandeling’. Hij is blij met de vrijspraak van Moad B., maar betreurt het dat diens vrouw wel is bestraft. ‘Michelle is bij mijn weten de eerste die is veroordeeld wegens opruien door het plaatsen van internetlinks naar teksten van bekende islamitische ideologen die al eenvoudig verkrijgbaar waren via internet, boekhandels en moskeeën.’
Het betreft twee teksten van ‘jihadideologen’, onder wie de in 1989 overleden Abdullah Azzam. ‘Het zwaard is het enige middel om de obstakels uit de weg te ruimen, en de Islamitische staat op te bouwen’, aldus een passage uit het stuk van Azzam. De rechters hebben meegewogen dat Y. ‘een moslima is met een meer dan gewone belangstelling voor het jihadistisch-salafistische gedachtegoed’ en dat actief uitdroeg via internet.
Nooitgedagt vindt het ‘een fundamentele omissie dat de rechtbank nalaat aan te geven waarom de vrijheid van godsdienst en meningsuiting in dit geval moeten wijken. Zo’n motivering, zoals de Europese jurisprudentie vereist, ontbrak ook in het Hofstadvonnis.’ In de Hofstadzaak - waarvan het hoger beroep loopt - zijn ook verdachten veroordeeld wegens het verspreiden van ‘opruiende, haatzaaiende en bedreigende teksten’. Maar anders dan Y. zouden zij dat hebben gedaan als leden van een terroristische organisatie.
Het OM wist gisteren nog niet of het in hoger beroep zal gaan.
No responses yet
