Nogmaals de onderzoeker stelt helemaal niet dat het ‘onze’ schuld is of dat het niet de verantwoordelijkheid van de jongeren zelf is. De onderzoeker probeert bepaalde maatschappelijke processen inzichtelijk te maken, te analyseren en verklaren. Dat is iets anders dan goedpraten of de schuldvraag neerleggen.

De onderzoeker heeft het over: “hun algemeen menselijke behoeften aan erkenning, veiligheid en vertier en de ontwikkeling van straatcultuur in achterstandswijken, kunnen dat wel.” wanneer hij het heeft over een verklaring van het gedrag van die jongeren. Waar legt hij daarmee de schuld ergens anders of de verantwoordelijkheid? Maatschappelijke uitsluiting en stigmatisering geven deze processen een extra lading en een extra complexiteit. Hij zegt nergens dat dat hun gedrag goedpraat of de verantwoordelijkheid verschuift.

Je zegt zelf journalist te zijn. Een beetje journalist weet toch zeker wel het verschil tussen verklaren en goed praten?

Maar los daarvan: het onderzoek trekt een zinloze conclusie: al die kut-marokkanen, dat is de schuld van anderen.

Dat is het niet. Iedereen die een auto in de fik steekt of met een krans gaat voetballen is zelf daarvoor verantwoordelijk, niet anderen.