<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Tweede generatie Turkse en Marokkaanse Nederlanders meer succesvol</title>
	<link>http://religionresearch.org/martijn/2008/05/13/tweede-generatie-turkse-en-marokkaanse-nederlanders-meer-succesvol/</link>
	<description>Anthropology of Muslims in the Netherlands (a modest attempt by martijn)</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 22:50:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>By: Hannes Minkema</title>
		<link>http://religionresearch.org/martijn/2008/05/13/tweede-generatie-turkse-en-marokkaanse-nederlanders-meer-succesvol/#comment-82022</link>
		<dc:creator>Hannes Minkema</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 13:58:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://religionresearch.org/martijn/2008/05/13/tweede-generatie-turkse-en-marokkaanse-nederlanders-meer-succesvol/#comment-82022</guid>
		<description>Dat aan het eind van de basisschool "allochtone leerlingen vaak worden onderschat" en ten onrechte een laag advies krijgen, blijkt totaal niet uit het genoemde onderzoek. De Volkskrant vergist zich hier dus. En dat op de voorpagina!

Uit het onderzoek bleek domweg dat allochtone hoogopgeleiden langer over hun vooropleiding doen dan autochtone hoogopgeleiden. 

Geen wonder: allochtone hoogopgeleiden begonnen met een forse taalachterstand, en komen bovendien vaker uit zwakke sociaal-economische milieus met een grotere afstand tussen school- en thuiscultuur dan de gemiddelde autochtone leerling.

Naar aanleiding van het enkele feit van de langduriger vooropleiding *raadden* de onderzoekers naar een verklaring. Uit alle mogelijkheden noemden zij alleen: ofwel het zijn allemaal laatbloeiers, ofwel de basisschool geeft structureel te lage adviezen. Vervolgens *raadden* zij dat het laatste wel het geval zal wezen.

Dat is gewoon koffiedik kijken. Uit je duim zuigen. Zomaar wat verzinnen. Het blijkt echter nergens uit, en al helemaal niet uit het genoemde onderzoek.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dat aan het eind van de basisschool &#8220;allochtone leerlingen vaak worden onderschat&#8221; en ten onrechte een laag advies krijgen, blijkt totaal niet uit het genoemde onderzoek. De Volkskrant vergist zich hier dus. En dat op de voorpagina!</p>
<p>Uit het onderzoek bleek domweg dat allochtone hoogopgeleiden langer over hun vooropleiding doen dan autochtone hoogopgeleiden. </p>
<p>Geen wonder: allochtone hoogopgeleiden begonnen met een forse taalachterstand, en komen bovendien vaker uit zwakke sociaal-economische milieus met een grotere afstand tussen school- en thuiscultuur dan de gemiddelde autochtone leerling.</p>
<p>Naar aanleiding van het enkele feit van de langduriger vooropleiding *raadden* de onderzoekers naar een verklaring. Uit alle mogelijkheden noemden zij alleen: ofwel het zijn allemaal laatbloeiers, ofwel de basisschool geeft structureel te lage adviezen. Vervolgens *raadden* zij dat het laatste wel het geval zal wezen.</p>
<p>Dat is gewoon koffiedik kijken. Uit je duim zuigen. Zomaar wat verzinnen. Het blijkt echter nergens uit, en al helemaal niet uit het genoemde onderzoek.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.219 seconds -->
