Jun 18 2008
Fadila Blue Girl Molenbeek - Ophef over weervrouw in België
Mooie google-ad:
Hoort bij het volgende bericht in de Telegraaf
Ophef over weervrouw in boerka - Buitenland - Telegraaf.nl [24 uur actueel, ook mobiel] [buitenland]
Ophef in België over weervrouw in boerka
BRUSSEL - In België is ophef ontstaan over de presentatie van het weerbericht op Télé Bruxelles dinsdag door een vrouw in een boerka.Liberale politici in het bestuur van de omroep spreken over een schandaal. Ze hebben vrijdag een indringend gesprek met de directeur, die inmiddels toegeeft dat de uitzending zo niet had mogen plaatsvinden. In de stad Brussel is het dragen van boerka’s verboden.
De omroep geeft sinds november zijn kijkers de kans zelf het weerbericht te presenteren. In het filmpje van dinsdag verscheen een zekere Fadila, die de weersvoorspellingen voor woensdag presenteerde in een boerka, zodat alleen haar ogen te zien waren.
Nu is het bericht in de Telegraaf al iets beter dan in Spitsnieuws, waar men schijnbaar niet eens het verschil weet tussen een niqaab en een boerka. En zo zijn er meer aan de plaatjes op sommige websites te zien. Maar eigenlijk weet de Telegraaf dat ook niet. Zij laten weliswaar een boerka zien op de pagina, alleen dan zou toch moeten opvallen dat de ogen daar verborgen zijn. In het bericht wordt duidelijk dat alleen de ogen wel te zien zijn. Dan is het niqaab. Kijken we echter naar het filmpje dan zien we helemaal geen vrouw met 
boerka (want de ogen zijn te zien) en eigenlijk ook niet met niqaab. Tenminste zo een niqaab heb ik nog nooit gezien. Het lijkt eerder op een doek die deels om het gezicht gedraaid is. In ieder geval is het schijnbaar aanstootgevend genoeg om commotie over te maken.
http://www.youtube.com/watch?v=XpyX8T3OHs4
One response so far
Wat maakt het verschil uit? Het gaat erom dat er iemand gehuld in een of ander doek het weer staat te voorspellen!! Dat kan absoluut NIET door de beugel!