C L O S E R

‘Meer zorg over macht veiligheidsdiensten’ - Leiden en Regio - Leidsch Dagblad
Nederlanders moeten zich drukker maken over de aantasting van hun privacy door anti-terreurmaatregelen van de overheid. Dat zegt Beatrice de Graaf, terrorisme-onderzoeker van de Universiteit Leiden. In de Verenigde Staten bestaat een sterke burgerrechtenbeweging die inperkingen van individuele vrijheden, bijvoorbeeld door veiligheidsdiensten, met argusogen volgt. Maar hier bestaat een dergelijke beweging niet of nauwelijks, waarschuwt De Graaf. ,,En dat is te betreuren.”Volgens haar bezit de Nederlander een groter ingebakken vertrouwen in de staat dan de bevolking van andere landen. En is de angst voor terrorisme onevenredig groot.

De Graaf krijgt een subsidie van 600.000 euro voor onderzoek naar veiligheidsmaatregelen. Onderdeel daarvan is de reactie in westerse landen op terroristische aanslagen -of de dreiging daarvan. Ze constateert een schril contrast tussen lauwe reacties in de jaren zeventig en tachtig en de aan hysterie grenzende aandacht voor terreur sinds 2001. In die laatste periode vielen op Nederlandse bodem twee doden door terreurgeweld: Fortuyn en Van Gogh. Dat waren prominente opinieleiders, maar in de jaren zeventig daarentegen stierven zeventien mensen door aanslagen. Politiek en de media reageerden toen onverstoorbaar.

,,Er waren tientallen aanslagen in die periode”, somt de Graaf op, ,,bij oliemaatschappijen, hotels, tankstations, banken en verzekeraars. In Utrecht werd een man opgepakt met een bom in zijn koffer, maar zelfs De Telegraaf bleef rustig. Het bleef bij een klein berichtje: ‘Man met bom opgepakt’. Je moet je voorstellen wat zo’n gebeurtenis tegenwoordig los zou maken.”

Dat er toentertijd geen politieke partijen bestonden die munt sloegen uit de angst, is volgens haar een van de redenen dat terreuracties in de jaren zeventig en tachtig ‘gewoon niet in een vruchtbare bodem vielen’.

Trackback URI | Comments RSS