Apr 25 2008
Imams kraken hun critici online - DePers.nl
Imams kraken hun critici online - vrijdag 25 april 2008 - DePers.nl
Suhayb Salaam eist excuses van journalist, sjeik Fawaz noemt Marcouch ‘hypocriet’. Het web herbergt sinds kort twee polemieken waar de religieuze vonken vanaf springen.
De radicale imam Suhayb Salaam heeft het helemaal gehad met journalist Patrick Pouw en sjeik Fawaz Jneid van de ultraorthodoxe As Soennah-moskee noemt Ahmed Marcouch ‘hypocriet’.
De PvdA-politicus sprak zich bij de Nederlandse Moslimomroep uit tegen huiselijk geweld en extremisme onder moslims. Ook zei Marcouch dat ze niet te moeilijk moeten doen over zaken als kleding, baarden en vrouwen een hand geven.
Hypocriet is een beladen term in de islam, misschien nog erger dan afvallige. Marcouch reageerde dan ook bliksemsnel in de Volkskrant. Volgens de bestuurder van Slotervaart misbruikt Fawaz zijn positie. ‘Zo heeft u Ahmed Aboutaleb geëxcommuniceerd en Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh vervloekt.’ Hij riep de sjeik op om zijn oordeel uit te leggen.
Met resultaat, zo lijkt het, want Fawaz krabbelt een beetje terug. Hij stelt nu dat hij Marcouch niet als een hypocriet in religieuze zin beschouwt en bestrijdt dat hij Aboutaleb ooit excommuniceerde.
Maar hij erkent volmondig dat hij Hirsi Ali vervloekt, vanwege het beledigen van Allah in Submission. Tevens ontkent Fawaz nergens dat hij Van Gogh vervloekte. Dat was enige tijd voor die vermoord werd.
Daar hoeft journalist Patrick Pouw nog niet bang voor te zijn, al eist imam Suhayb Salaam excuses van hem. Pouw schreef een onthullend boek over een jaar studie aan diens islamitische opvoedingsinstituut. Zo leert Salaam om ongelovigen te haten en adviseert hij een bekeerlinge om haar bijbel te verbranden.
Maar volgens Salaam, zoon van de Tilburgse imam die toenmalig minister Rita Verdonk geen hand wilde geven, liegt de journalist. De islam zou geen haat zaaien, maar rechtvaardigheid. Omdat Pouw bij twijfel hierover niet doorvroeg, is hij een ‘slechte leerling’ óf een ‘bedrieger’.
Pouw brengt in zijn tegenbrief (te vinden op de website van De Pers)stoïcijns zijn ervaringen in stelling. ‘Kun je je nog herinneren dat Amar (…) aangaf dat hij het moeilijk vond om ongelovigen te haten? Dat was onzin, hield je ons voor, want iedereen kan ongelovigen haten ‘tenzij je geestelijk gehandicapt bent’.
Naar eigen zeggen krijgt Pouw op zijn boek veel positieve reacties uit de moslimgemeenschap. ‘Goed dat het aan de oppervlakte komt, zeggen ze. Laat Salaam ballen tonen en niet terugkrabbelen in het openbaar.’
Excuses zitten er dus niet in, maar Pouw wil best in discussie. ‘Zoals: wat voor samenleving ziet hij voor zich, als je geen vriendschappen mag sluiten met ongelovigen.’
Laat Geert Wilders – nu de moskeeën uit Gouda afgehaakt zijn omdat ze het niet eens werden over de spelregels – net drie salafistische predikers uitgenodigd hebben voor zijn eerste Fitna-bijeenkomst. Fawaz, Mahmoud el Shershaby van de Amsterdamse El Tahweed-moskee én Suhaybs vader Ahmed Salaam.
Pouw: ‘Dat zou een mooi debat opleveren.’
