Protest tegen mogelijk verbod gezichtssluiers
Over de recente plannen voor een verbod op gezichtssluier in het openbaar:
[youtube:http://www.youtube.com/watch?v=3u2tAau1QWc]
Op Facebook is een pagina geopend naar aanleiding van de recente plannen voor een verbod op gezichtssluiers dat in zou moeten gaan op 1 januari 2013. Op deze pagina wordt opgeroepen tot een protest actie tegen de plannen:
PROTEST ACTIE TEGEN NIQAAB VERBOD BIJ 2de KAMER!
Time
07 October · 16:00 – 18:30
Location
Den HaagMet de wil en toestemming van Allaah zullen wij op vrijdag 7 oktober van 16.00 – 18.30 een actie houden. Daarin zullen wij onze ongenoegen uiten en dit verwerpen. Wij attenderen onze geliefde achterban dan ook om een gaatje vrij te houden op deze mooie vrijdag.
De protestactie zal plaatsvinden bij het Binnenhof.
Daarnaast is er een petitie opgesteld tegen de plannen:
Nee tegen boerkaverbod | petities.nl
Nee tegen boerkaverbod
4udtaMinister Donner wil het boerkaverbod gaan invoeren. Hij is van mening dat de boerka niet past in onze open samenleving en dat vrouwen met de gezichtssluier niet volwaardig mee kunnen doen.
Voor een papieren versie mail naar tegenboerkaverbod@hotmail.nl en wij sturen u zo snel mogelijk een pdf.
VERGEET UW ONDERTEKENING NIET TE BEVESTIGEN VIA EMAIL
PETITIE
Wijwillen dat moslima’s die hiervoor kiezen de vrijheid hebben de gezichtssluier te dragen.
constaterenWij constateren dat moslima’s met dit verbod fundamenteel in hun vrijheid worden beperkt. Wij willen erop wijzen dat een groot deel van deze vrouwen Nederlandse bekeerlingen zijn (en dus niet gedwongen zijn door familie).
Wij denken dat een verbod deze vrouwen zal stigmatiseren en hen buiten de maatschappij zal plaatsen.
Wij willen wijzen op Groot Brittannië waar vrouwen met de gezichtssluier gewoon meedraaien in de samenleving.
en verzoekenWij wensen dat het boerkaverbod niet door de kamer wordt aangenomen.
Wij willen de religieuze vrijheid om de gezichtssluier in Nederland te dragen zonder hiervoor boetes te ontvangen.
Zie ook het KRO-programma De Wandeling waarin Shaista Khan aan het woord komt die een niqab draagt.:
[youtube:http://www.youtube.com/watch?v=tsx20SkHPU8]
In tegenstelling tot minister Donner volgens wie de gezichtssluier geen religieus gebruik is, stelt Shaista Khan in die uitzending het tegendeel. Op Wijblijvenhier.nl benadrukt Malika Mouhdi het belang van keuzevrijheid voor vrouwen:
De keuze is aan mij alleen | Wijblijvenhier.nl
Hoewel ik ‘verleidelijke’ kleding absoluut niet iets vind dat je buitenshuis zou moeten dragen, is het niet aan mannen of andere vrouwen zoals ik om besluiten te maken over wat iemand moet dragen. Of het nou gaat om een kort rokje of een niqaab, het is en blijft eenieders eigen keuze. Het is immers mijn lichaam en er is niemand die er iets over te zeggen heeft behalve ikzelf. Zeker niet een of andere gouverneur, een minister Donner of een groep zogenaamde feministen die zo verbitterd zijn dat ze niet kunnen inzien waarom iemand zichzelf wel wil bedekken. It’s my body and my choice, deal with it!
Ik zal de verschillende vormen van activisme blijven volgen. Reacties en tips zijn welkom natuurlijk.
Een bijkomend aspect in deze hele zaak is de alsmaar toenemende racistische connectie die begint te ontstaan onder de voorstanders van de hoofddoek.
Een der kerntaken, of misschien beter gezegd, een van de voornaamste consequenties van de hoofddoek is dat het een vrouw minder zichtbaar maakt. Concreet betekent dit dat een vrouw die een hoofddoek draagt een minder voordelige positie heeft in het ontmoetingsprocess tussen man en vrouw dan vrouwen die geen hoofddoek dragen. Dat is een situatie die bijzonder interessant is voor de vrouwen die geen hoofddoek dragen, want zij ondervinden hierdoor aanzienlijk minder concurrentie van deze andere vrouwen. En zeg ineens maar: Oneerlijke concurrentie.
En daar blijft het niet bij. Veruit de grootste groep vrouwen in onze samenleving die geen hoofddoek draagt zijn autochtone vrouwen. In de praktijk betekent dit dat dankzij het feit dat veel allochtone vrouwen wel een hoofddoek dragen, de autochtone, blanke Westerse vrouw steeds opnieuw een geprivilegieerde status kan blijven opeisen die in een moderne, multi-etnische samenleving eigenlijk niet langer te verantwoorden is.
De disproportionele aanwezigheid van de hoofddoek bij allochtone vrouwen vs autochtone vrouwen zorgt ervoor dat autochtone vrouwen de facto de media en de reclamewereld kunnen monopoliseren, en alleen hun type van schoonheid kunnen blijven presenteren aan de mannelijke bevolking, volledig vrij van de concurrentie van de niet-Europese vrouw. Dat is een situatie die bijna rechtstreeks te vergelijken valt met hoe blanke mannen in het Amerika van de jaren 50 zwarte mannen systematisch uit belangrijke functies als rechtspraak en politiek wisten te houden. Op dezelfde manier houden blanke vrouwen anno 2011 niet-blanke vrouwen systematisch uit functies als de reclamewereld, de glitter & de glamor en de spotlights.
De prominente aanwezigheid van de hoofddoek onder allochtone vrouwen zorgt er eigenlijk voor dat er een sterk racistische discriminatie -een samenleving waarin vrijwel uitsluitend de blanke vrouw op het podium staat te schitteren- kunstmatig in stand wordt gehouden. Er bestaat voor veel Westerse vrouwen bijgevolg een zeer uitgesproken, racistisch motief om deze status quo te laten voortduren, opdat ze hun privileges niet hoeven te verliezen aan de allochtone vrouwelijke nieuwkomers.
Vrouwen als Ayaan Hirshi Ali, Kelik Yücel of Wafa Sultan worden blijkbaar dan ook aangezien -en misschien niet zonder reden- als geduchte kapers op de kust. Zij vertegenwoordigen een groep allochtone vrouwen die precies dezelfde rechten en privileges beginnen op te eisen als diegene die autochtone vrouwen genieten. Is het misschien daardoor dat zij zoveel kritiek en vitriool over zich krijgen? Kan die kritiek iets te maken hebben met het feit dat deze vrouwen een zeer grote bedreiging vormen voor deze racistische status quo, die de Europese vrouw in zulke verregaande en op zo’n onterechte wijze blijft bevoordelen ten koste van allochtone vrouwen?
Ik denk dat voorstanders van de hoofddoek zich eens flink moeten bezinnen over deze duistere aspecten van het hoofddoeken debat. Wie de hoofddoek steunt, steunt eigenlijk ook een instrument dat vandaag de dag systematische discriminatie en racistische privileges in stand houdt, ten voordele van de blanke vrouw en op de rug van de allochtone vrouwen.
Op dezelfde manier weet de orthodoxe Islam op grote schaal te voorkomen dat Westerse, Europese mannen in een relatie terechtkomen met Arabische dames. En ook hier steekt deze racistische connectie weer zeer nadrukkelijk de kop op. Wie voorstander is van racistische principes als “raszuiverheid” heeft er volstrekt alle belang bij om zoveel mogelijk niet-blanke vrouwen weggestopt te houden achter de hoofddoek en/of de meest conservatieve tradities van de Islam.
Is dat alles slechts louter toeval? Of spelen sommigen linkse groepen door het verdedigen van de hoofddoek en de Islam hiermee eigenlijk niet extreem-rechtse opvattingen de bal toe? Ik denk dat dit uiterst actuele en belangrijke vraagstukken zijn naar de toekomst toe.