Hoe allochtone Amsterdammers worden uitgesloten van de politiek
Gastauteur: Jean Tillie
Op 6 en 7 november 2013 diende de Amsterdamse gemeenteraad het amendement ‘Opkomstbevordering gemeenteraadsverkiezingen’ in. Burgemeester en Wethouders van Amsterdam werden verzocht een campagne te organiseren om de opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart 2014 op minimaal 65% te krijgen. In het breed gedragen amendement werd gestreefd naar een substantiële verhoging in de stadsdelen waar de opkomst laag was en onder specifieke groepen met een laag opkomstpercentage, zoals (1) Amsterdamse jongeren (2) allochtone Amsterdammers en (3) stemgerechtigde ‘internationals’ (bijvoorbeeld EU-burgers die lokaal stemrecht hebben).
Oppositie in opstand
Twee maanden later verzet de gemeenteraad zich tegen haar eigen amendement. Tijdens de discussies van afgelopen donderdag rond de ‘voortgangsbrief’ waarin beschreven wordt hoe het besluit van de gemeenteraad zal worden uitgevoerd komt de oppositie, geïnspireerd door De Telegraaf, GeenStijl en The Post Online, in opstand. Omdat veel allochtone Amsterdammers PvdA stemmen is deze campagne eigenlijk een manier om de PvdA sterker te maken en dat is een onacceptabele manier om gemeenschapsgelden te besteden, zo luidt het argument. Het hoogtepunt in de discussie komt van CDA-fractievoorzitter Marijke Shahsavari: “Als dit wordt doorgezet, kunnen de uitslagen van de verkiezingen worden beïnvloed. Als een etnische groep plotseling massaal gaat stemmen is de verkiezing geen afspiegeling van de samenleving meer.”
Er zijn op deze pagina te weinig woorden beschikbaar om allemaal te beschrijven wat hier mis gaat. Laat ik er daarom een paar punten uitlichten. Het eerste wat opvalt is dat het oorspronkelijke idee was om de opkomst onder drie groepen te verhogen: jongeren, allochtone Amsterdammers en Internationals. Donderdag ging het alleen nog maar over allochtone Amsterdammers, die hebben dus blijkbaar een speciale status ten opzichte van jongeren en EU-burgers. Je zou het woord discriminatie in de mond kunnen nemen, maar dan zou ik aan de gemeenteraadsleden eerst willen vragen wat die speciale status dan is. Voorlopig moeten we het doen met het feit dat allochtone Amsterdammers allemaal PvdA stemmen.
Nu doe ik zelf al vanaf 1994 onderzoek naar het lokale stemgedrag van allochtonen en daaruit blijkt dat er alleen in 2006 sprake was van een massale stem op de PvdA. Allochtone Amsterdammers stemmen wél dominant op linkse partijen, maar er zijn belangrijke uitzonderingen: in 2002 stemden 19% van de Turkse Amsterdammers op de VVD, in 1994 ging 37% van de Turkse stem naar het CDA. En als je aan allochtone Amsterdammers vraagt of zij zich kunnen voorstellen ooit op de PVV te stemmen dan antwoorden 18% van de Antillianen en 13% van de Turken met ‘misschien’ of ‘ja’. De assumptie dat alle allochtonen PvdA zullen stemmen is dus fout en vooral een grove onderschatting van de allochtone Amsterdammer die bij elke verkiezing opnieuw bekijkt op welke partij hij of zij zal stemmen.
Democratische vs totalitaire traditie
Wat nog belangrijker is: wie in een discussie rond opkomstbevordering het eventuele stemgedrag van specifieke groepen betrekt, plaatst zichzelf niet in een democratische traditie, maar in een totalitaire traditie. In een democratie wil je dat zoveel mogelijk mensen gaan stemmen ongeacht wat ze gaan stemmen. In een totalitair systeem wil je dat alleen de mensen gaan stemmen die op jou zullen stemmen. Dat is ook het perverse van het argument van CDA-fractievoorzitter Marijke Shahsavari (als een etnische groep plotseling massaal gaat stemmen is de verkiezing geen afspiegeling van de samenleving meer). Los van de interessante logica, hoe meer mensen gaan stemmen hoe kleiner de afspiegeling, maakt zij de politieke participatie van etnische groepen verdacht louter omdat zij een bepaalde partijvoorkeur zouden hebben.
Politieke participatie van allochtonen verdacht gemaakt
In discussies rond de politieke integratie van etnische groepen staan meestal vier punten centraal: politieke rechten (toekenning van het stemrecht), democratische normen en waarden (bijvoorbeeld opvattingen over de scheiding tussen kerk en staat en de gelijkheid van mannen en vrouwen), identificatie met Nederland (in hoeverre voelen mensen zich onderdeel van deze samenleving) en politieke participatie (hoeveel mensen gaan stemmen en hoeveel allochtone Amsterdammers zijn vertegenwoordigd in de gemeenteraad). Wie dit rijtje nu langsloopt kan alleen maar somber worden. Wat betreft het stemrecht voor niet-Nederlanders bij lokale verkiezingen wil het kabinet de tijdsduur van legaal verblijf om dit stemrecht te verkrijgen oprekken van 5 jaar naar 7 jaar.
Wat betreft de democratische normen en waarden en de identificatie met Nederland worden er grote vraagtekens gezet bij de integratie van allochtone Nederlanders. Soms terecht maar vaak ook onterecht. En nu wordt in Amsterdam hun politieke participatie verdacht gemaakt en zelfs ontmoedigd. Want een stad die accepteert dat een groep structureel ondervertegenwoordigd is (ook het aantal allochtone kandidaten loopt terug), is een stad die niet wil dat deze groep participeert. Wat dat betreft hoeft de PVV helemaal niet mee te doen bij de Amsterdamse gemeenteraadsverkiezingen. Haar intolerante gedachtengoed wordt vanzelf uitgedragen. Met dank aan de Amsterdamse gemeenteraad, De Telegraaf, GeenStijl en The Post Online en het college van Burgemeester en Wethouders.
Jean Tillie studeerde politicologie en schreef zijn proefschrift over partijvoorkeuren en stemgedrag. Hij is bijzonder hoogleraar electorale politiek en programmaleider van het AISSR programma ‘Challenges to Democratic Representation’.
Dit stuk verscheen in Het Parool op 13 januari 2014 en is met toestemming van de auteur hier opnieuw gepubliceerd.
Dit stuk maakt deel uit van de serie ‘Citizenship Carnival‘
Het enige wat ThePostOnline geschreven heeft over deze kwestie is dit artikel:
http://politiek.thepostonline.nl/2014/01/08/pvda-opkomstsubsidie-020-stuit-op-weerstand/
Een rondgang langs oppositiepartijen VVD, D66, CDA en Red Amsterdam. Dat Tillie meent dat de oppositie in de Amsterdamse gemeenteraad aan onze leiband zit is absurd. De link die met de PVV wordt gelegd is nog meer bizar.
Tillie zegt op Twitter te refereren aan een eerder artikel in het Parool van Albert de Lange (9 januari) over de kwestie. (Dat zit in je mail, De Koning. Kan ik niet naar linken want niet online)
1. Daarin wordt de PVV niet genoemd. 2. Ook daarin worden bizarre kwalificaties toegedicht aan het artikel waarin wij slechts volgens journalistieke principes een rondgang langs de oppositie maakten.
Geestig hoe vervolgens de conclusie wordt getrokken dat wij het gedachtegoed van de PVV uitdragen. Dat zou betekenen dat TPO dus nooit meer oppositiepartijen mag interviewen.
Het lijkt mij sterk dat Tillie die kant op wil met de Nederlandse journalistiek. If so, dan zou dat heel erg zorgelijk zijn.
Bas Paternotte
http://www.thepostonline.nl
Het gaat hier om een heel belangrijke zaak: de optimale deelname van de bevolking aan het politieke proces. Daarmee is het slecht gesteld. Daar schrijft Tillie over en dat weet Paternotte heel goed. Voordat je het weet gaat het weer over allochtonen. Als ze niet stemmen wordt er moord en brand geschreeuwd dat ze niet integreren. Als ze wel stemmen maar de voorkeur geven voor een kandidaat uit eigen kring of massaal op een partij stemmen is het ook niet goed en breekt morele paniek uit. Dan maken ze geen deel uit van de samenleving en dan maken ze op oneigenlijke wijze gebruik van hun democratisch recht. Dus wordt daar een stokje voor gestoken. Schande.
Uitgesloten? Deze integratie-weigeraars sluiten zelf iedereen uit die net Iers anders is als zij zelf zijn! Ze kotsen op blanken, ze walgen van de westerse maatschappij, de schoppen homoseksuele het liefst kapot en dood, christenen zij smerige honden en Joden moeten vernietigd worden. Gek he, dat niemand dit tuig wil, ze sluiten zich zelf uit!
Hou toch op met al die diepgaande gedachten. Zolang ze benen hebben kunnen ze stemmen. Ze moeten helemaal niet gestimuleerd worden met belastinggeld, waar ze zelf geen flikker aan bijdragen! Maar ja, als het regent zijn vele allochtonen te lui om naar de stembus te gaan. Ze hebben namelijk niets met Nederland, ze walgen ervan. Alleen het geld van ons, daar zijn ze nooit vies van, smerige opportunisten!!!!
Wees eerlijk, wie wil er nu zo’n onaangenaam, slissende, met opgeschoren kop van een Marokkaan van rond de 17 jaar een kans geven? Dit soort schorem dat al vele malen criminele activiteiten hebben verricht, en alleen maar kan afeisen, in plaats van iets kan bieden. Heel normaal dat geen enkele werkgever zo’n mislukkeling een kans wenst te geven. Nergens in de wereld wordt hun walgelijk gedrag getolereerd en geaccepteerd, alleen in Nederland noemen we dit soort tuig slachtoffers. Laten ze eerst maar eens hun eigen moeders en oma’s beroven en doodschoppen.maar nee, zo laf zijn ze dat ze alleen niet-moslims pakken ,en dan in grote groepen tegen een. Laf, laag rot volk!