Against pornofication and sexualization – scratching the surface because you have to begin somewhere

Posted on April 25th, 2009 by martijn.
Categories: Gender, Kinship & Marriage Issues, Multiculti Issues.

UPDATE: SEE BELOW

As in some other countries such as the US there is a debate in the Netherlands about the pornofication and sexualization of Dutch society. In particular feminists have been active in this debate pointing out the objectification of women (reducing women to objects of sexual desire and moulding women into standardized models that fit the general pattern of what is sexually attractive to Dutch heterosexual men) and men (reducing men into objects that are determined by sexual lust and moulding them into standardized models of what a Dutch heterosexual man should find sexually attractive).

The debate focused on issues as ‘sex sells’ in commercial ads that are displayed in magazines and on the streets and on the degrading position of women in porn movies. As such this sexualization and pornofication of the public sphere would disturb the sexual development of young men and women. Indeed, examples abound such as in the billboard with a picture of an almost naked woman, with no head and in front or her vagina a small handbag and the posters carried the words: “lesson 84: lead him into temptation“. The explicit or sometimes implicit reference in many of the discussions that such a sexualization and pornofication leads to distorted views on sexuality and sex has been criticized and many of the arguments against this pornofication and sexualization (such as children losing their virginity a much younger age which is in fact stable for many years now at the age of 17, that girls in partiuclar feel pressured to have sex, that girls sell sex for money or some other reward which does occur but only in 1% of the girls and 1,8 % of the boys), have been refuted. Nevertheless research also shows that 15-20% has troubles in dealing with sexually charged images, that such images in videoclips do influence self-esteem of girls and that they are influenced in such a way that they feel a ‘sexy look’ (according to a particular standard) is more important and that they are less positive about their own looks. Furthermore boys are more susceptible for misogynist views after watching such images and both sexes are less satisfied with their own relations. Really problematic are the numbers for sexual force. One in six girls and one in four homosexual boys (less for heterosexual boys) have experienced sexual force or transgressions. See the research sex under 25 (Dutch).

Notwithstanding the sometimes ambivalent research outcomes we should also ask ourselves of course how do we want to represent women and men in public? This is not only a questions feminists have dealt with in this debate but also (of course?) religious groups. In particular Christian groups have been active in the current debate and lodged complaints against particalar ad campaigns. While feminists such as Myrthe Hilkens or Sunny Bergman who denounce the pornofication are sometimes being seen as enemies of the free sexual morals of Dutch society and ridiculed but also as a-sexual or anti-sexual hysteric women who need a good …, or need to have a vaginal correction and a…. (the latter three thereby in fact almost proving the value of feminist criticism), the Christian groups received another response. Christians are back into arena, Do Christians get a big mouth?, back to the narrow minded times of the 1950s and an attack on the current freedoms in a society that has been relieved from the burden of religion.

Now we have one (!) Muslim man who is on a ‘crusade’ against, what he sees, as pornographic representations of women in commercial ads. The not so trustworthy Geenstijl brings as a campaign of prudish Muslims (plural) and hate-beards referring to an article on the BBC site about a school that burned down with Muslim girls in it. The comments in the newspapers show how people see this a the result of multicultural society, the next example of how Muslims want to impose their standards, an example of a person who doesn’t belong here and example of religious (in general) intolerance and sexual frustration.

NRC Handelsblad yesterday had an article with this man showing the ad that has been censored by Tariq Abdullah by scratching parts of the ad away with his nails. It is the second ad of lingery brand Sapph (‘Dress less to impress’) that he took care off in this way.

I do it to protect the women and children who pass by. […] Women may think that they have to look like that to pleasure men.

Mr. Abdullah who appears in the article to be an older, quiet with a soft voice and an ‘old-testament’ appearance says he does not do it for himself.

I’m not a young man anymore who immediately goes to the bathroom when he sees such a poster.

When a police man stops the question is if he will arrest mr. Abdullah. The officer states that he understands mr. Abdullah’s action

According to Abdullah he acts out of

 ‘respect for God’.

He sees himself as a traveller with a message. Prophets and wise men have foretold that something is about to happen and according Mr. Abdullah this something is near and has apparently something to do with this poster. Only if we follow the path of God, and more precise the God of Islam, we can resist the danger.

The officer doesn’t do anything. Since there are around 30 Sapph-posters in Amsterdam (250 in the Netherlands) mr. Abdullah has taken up a major task and his nails do not reach much higher than the bottom of the model.

But you have to begin somewhere.

I don’t really know what to think about his actions although to a certain extent I can sympathize with it and given the fact that this is a one-man’s campaign it is certainly not worthwile to make a lot of fuss about it. According to Sapph company they are shocked about this violation of their property, Mr. Abdullah is shocked about the violation of God’s creation and the feminists are shocked about the violation of womens self-worth and agency and others will be shocked about the violation of freedom of expression and creativity.

UPDATE:
I have emailed the website GS with questions about their report on the issue. I know it is not to be taken seriously but given the impact of the website in the Dutch mediascape I think questions about how and why they portray mr. Abdullah as a hatebeard, referring to a school in Saudi Arabia that burned down with the girls in it and talk about multiple Muslims, I think questions are in order.

The editors have responded in their usual way, see also:
http://religionresearch.org/martijn/2009/04/10/geenstijl-gelukkig-is-het-geen-nederlander/
AND
http://religionresearch.org/martijn/2009/03/22/geenstijl-freak-show/

Fortunately the people who visit Geenstijl (and now also here albeit with some problems) and respond have far more interesting things to say here or by email. I will go into their reactions later in a separate entry, inviting people to respond to it.

68 comments.

Religieisachteruitgang

Comment on April 27th, 2009.

@Volksmenner: Je draait de zaak PRECIES om.
Zolang je dat niet ziet ben je een dhimmi.

Britt

Comment on April 27th, 2009.

Beste Martijn de Koning,

Hierbij nodig ik u uit voor een veldonderzoek, de condities zijn als volgt:

U loopt als een gemiddelde blonde 21-jarige studente door Amsterdam.
U draagt een matig strakke spijkerbroek.
U draagt hakken.
U negeert stijlvol alles wat men naar u roept.

Dit onderzoek doet u gedurende 7 dagen.

Gedurende dit onderzoek houdt u het volgende bij:

Hoe vaak u uitgemaakt wordt voor “HOER!”.
Welke afkomst de persoon die het voorgaande naar u roept heeft.

De verwachting die ik over de uitkomst van dit onderzoek heb?
U bent gemiddeld 3 maal daags uitgemaakt voor “HOER!” Geen enkele keer kwam dit van een Hollandse jongen. Geen enkele keer kwam dit van een persoon afkomstig uit een westerse cultuur. In 90% van de gevallen betrof het een persoon met een Marokkaans uiterlijk. In 10% van de gevallen is de afkomst gekleurd maar onduidelijk.

Ook ben ik erg benieuwd of u na dit onderzoek nog achter u stukje staat.

Bij voorbaat dank,

Een ervaringsdeskundige.

Wouter

Comment on April 27th, 2009.

Wat me het meest opvalt aan je schrijven is dat je kennis van de Engelse grammatica iets te wensen overlaat. Een groot deel van je zinnen klinkt krom en on-Engels omdat je krampachtig vasthoudt aan de Nederlandse woordvolgorde.
Om de inhoud van je boodschap beter tot zijn recht te laten komen kun je wellicht beter in het Nederlands schrijven. Je verkleint daar dan wel je doelgroep mee, maar je zult vast niet zo arrogant zijn om te denken dat het hele niet-Nederlandse deel van de wereld interesse heeft in jouw meningen.

Met vriendelijke groet,
Wouter

volksmenner

Comment on April 27th, 2009.

“Religieisachteruitgang said:
@Volksmenner: Je draait de zaak PRECIES om.
Zolang je dat niet ziet ben je een dhimmi.”

Gemakshalve laat je een onderbouwing maar achterwege? Ik snap geen ruk van wat je probeert te zeggen.

volksmenner

Comment on April 27th, 2009.

Wat is het volgende Wouter? Dat Martijn een Hollandse vlag in zijn nek laat tatoëren? Onder Wilders mag alleen nog maar Hollands worden gesproken?

petra

Comment on April 27th, 2009.

1st,
i received an email from the editor of this log while it is said the email will not be published.

So I will not answer by email but here…

I was asked for a solution for the observation that islamic extremists and dutch right wing fight with the same vigor to shape the world around them to reflect their own beliefs and values.

My solution however is already in the 1st post I made:
Celebrate diversity and accept imperfection.

The moment a person feels that, regardless of the rules of the country, they are the better judges of what is acceptable chaos is near.

Laws in this country allow Sapph to publish posters in the public space. Laws do not allow destruction of property.

When this guy wants to ban posters with women in lingerie he has many many options open to him to strive for this.
Muster public opinion is nowadays one of the most powerful.
Try to change laws is not that hard. Certainly not in your own community. Most of the rules on public space are made at a local level.

People feel unheard because they try to address their issues at the wrong forum.

It is useless to write to Dutch parliament in cases like this. It is far more effetive to get your municipalites attention.

But to be honest, I spend far too many words for a single persons crazy action.

Intolerance is one of main characteristics of extremists. Extremists can not really control a urban society just because there are far too many connections between citizens.

Oppression is the only way in which extremists can control a society, certainly an urban one.

As I do not want to be oppressed, not by right wing not by religious fanatics, I reject extremist thoughts and methods.

Most Dutch people do too. Still we do have an extremist tradition in this country too. They live in the rural areas and control their own communities, both politically as well as humane.

That is a model which muslim extremists might find useful to study. Relocate with your group to a small village somewhere, take over the town council, enforce your own laws at local level.

and nobody can bother, touch, or object.
Libertarians in the US also adopted this strategy, the so called free state movement, nd even though the original inhabitants of the chosen area might strongly object there is no democratic law that can help them to stop a flood of outsiders taking over.

Frans Groenendijk

Comment on April 27th, 2009.

Spot on. H.B. Eardy

En aan alle GS-reaguurders:
Jullie worden gepiepelt, enkel & alleen met het doel nog meer funding te verkrijgen voor dit soort onzinnige onderzoekjes.

Overigens worden bij Geenstijl zelf ook volop commentaren op deze bizarre actie van meneer Konings gegeven die hem, zonder woorden waar hij pretendeert niet tegen te kunnen, van repliek dienen.

Maar ja uit dit stuk is wel duidelijk dat hij liever alle redacteuren en reaguurders van GeenStijl op een hoop gooit.

Waarom

Comment on April 27th, 2009.

Zie je het nou echt niet, of wil je het gewoon niet weten?? Of ben je bang dat er straks geen plekje voor je is in de Islamitische Republiek der Nederlanden?

De realiteit is anders, daar kom je ooit nog wel eens achter. Islam is de ondergang van Nederland

Jansen

Comment on April 27th, 2009.

Volgens mij is het heel simpel, meneer moet met zijn tengeltjes van openbaar bezit afblijven en de andere kant uitkijken als hij gestoord wordt door hetgeen als beeldmateriaal aangeboden wordt.
Hij heeft niet het recht zaken te verwijderen “voor anderen”.

Ik vind sluiers vrouw onderdrukkend, maar neem niet het zelfde recht vrouwen in het openbaar van sluiers te ontdoen omdat ik dat vrouw onderdrukkend vind, toch?

Of zal ik eens een kansje wagen?

Mio

Comment on April 27th, 2009.

\Hans Dijkstra said:

Beste Martijn,

wat de mannen van geen stijl ook plegen te spuien met hun ongefundeerde rare causaties die verschrikkelijk veel overeenkomsten hebben met de vrouwen uit het programma ‘lekker slim’trek het je niet aan. En ja, ook mij verbaast het, deze mensen hebben stemrecht in Nederland./

DEZE MENSEN HEBBEN STEMRECHT schrijft mijnheer holbewoner.
============================
Hahahahahaha wat een struisvogel.

Heel die debiele islam verbieden en zo snel als kan uit Europa verwijderen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
De varkensgriep voor al die islamieten.

freedom

Comment on April 27th, 2009.

Het is altijd hetzelfde gezeik.Islam die de wereld wil overnemen! ik vraag mezelf vanwaar die angst voor islam vandaan komt.

C L O S E R » Blog Archive » Apas-stsbyhtbs II - Zon, wielrennen, Geenstijl en andere wetenswaardigheden

Pingback on April 27th, 2009.

[…] Nu lijkt het wellicht, een suggestie maar al te graag opgepikt door GS, dat mijn verhaal over Apas-stsbyhtbs een (wetenschappelijk) onderzoek betreft. Dat is het natuurlijk niet, want dat is helemaal niet de […]

Klaas

Comment on April 28th, 2009.

Hoelaat begint het neuken?

Brullio

Comment on April 28th, 2009.

@freedom
die angst komt, door het geweld, dat volgelingen van de islam plegen, dan wel dreigen te plegen.
het prediken, van geweld, in de heilige handleiding der moslims.
de profeet, voorbeeld voor alle moslims, die hun kind ook ‘mohammed’ noemen, was zelf ook een genocidepleger, een vrouwenrover, een verkrachter.

de angst komt, omdat de overheid er kennelijk niets tegen kan ondernemen, als een geloof massaal de regels naast zich neerlegt, en met geweld gaat dreigen. Dan geeft de overheid TOE. en de burger word daar BANG van.

snap je dat?

nee? moet je eens, met een paar wildersstemmers praten, die leggen je dat zo uit.

moet je wel je VOOROORDELEN thuis laten.

bedenk telkens dit: sta je het de islam toe? dan ook de wilders stemmers! sta je het de wilders stemmers niet toe? dan ook de moslims niet! gelijkheid heet dat. En van een land, waar de moslims ‘een beetje gelijker zijn’ dan de rest, met de hulp en steun van de overheid, word de burger ‘een beetje bang’

als zelfs klagen over het geweld van het islamofacisme door de overheid word vervolgd, dan leven wij niet meer in een vrij land.

daar word de burger bang van. Want wat moeten we dan doen? de overheid bellen? vluchten? MOSLIM worden?

ons land word gekoloniseerd, en de overheid werkt daar LACHEND aan mee.

de burgers, worden daar steeds BANGER van.

we hadden een leider: fortuyn! die zou er wel eens wat aan doen: neergeschoten, door de OVERHEID! daar word de burger BANG van

de overheid is er niet, voor de burger, de overheid is er, om ons land kado te doen, aan de MOSLIMFACISTEN

en de burgers worden daar een BEETJE BANG VAN!

begint het al te dagen?

C L O S E R » Blog Archive » apas-stsbyhtbs & Geenstijl III - Gefeliciteerd u staat op Closer

Pingback on April 29th, 2009.

[…] zijn tengels van andermans eigendom moet afblijven. Uit de reacties op deze site bij het onderwerp Apas-stsbyhtbs en Zoeken naar een ‘zuivere’ islam, en met de mailcontacten die ik heb gehad (direct […]

martijn

Comment on April 29th, 2009.

Dank voor alle vragen en commentaren. Discussie hier gesloten. Verder discussiëren kan HIER.

C L O S E R » Blog Archive » Public Anthropology – 10 Years from Researchpages to Closer (1999/2000 – 2009/2010)

Pingback on November 9th, 2009.

[…] Against pornofication and sexualization – scratching the surface because you have to start som… […]

vrij-natuurlijk

Trackback on August 16th, 2010.

Drie afstudeerders/democratisch pabo-traject stopt…

Dit artikel is gelinkt vanaf mijn blog | This article has been linked from my blog…