Ff wat losse endjes
Druk, druk, druk zo gaat dat. Toch even terug komen op die demonstratie vorige week in Amsterdam voor de vrijheid van meningsuiting. Een echt succes kunnen we het niet noemen met slechts enkele tientallen deelnemers. Ik was niet onder de indruk van de actie-bereidheid van jonge moslims, maar nog minder hiervan. De enigen die makkelijk te mobiliseren zijn, zijn schijnbaar de jongens en meisjes van de Anti-Fascistische Actie. Daar had fotograaf Thomas Schlijper een aardig commentaar op:
Links ontmoet rechts
Een verwarrende middag op de Dam: een mini-demonstratie tegen lange tenen en voor cartoons trekt neonazi’s aan, zwart geklede anti-fascisten delen klappen uit, een skinhead met lang haar, een anti-fascist met Lonsdale-jasje en een donkere jongen met nederlandse vlag die door louter blanke linkse jongeren voor nazi wordt uitgemaakt. Snapt u het nog?
Wat wel klassiek was: de antifa’s verjagen enkele neonazi’s van de Dam onder de uitroep: ‘Ga maar naar de treinen! Daar houden jullie toch zo van?!’
Nu zaten er zeker ook mensen bij die demo die volgens de AFA van twijfelachtig allooi zijn, maar mensen niet iedereen die daar rondliep met blauwe ogen is een fascist (ervan uitgaande dat die Marokkaanse jongen met blauwe ogen die mij dat vertelde geen fascist is). Dat het een radicaal-rechtse demo was, is toch ook wat bezijden de waarheid. Niet iedereen die met een Nederlandse vlag loopt te zwaaien is radicaal-rechts ook al loopt radicaal-rechts vaak te pas en te onpas met die vlag te zwaaien.
Maar goed voor sommige AFA‘s maakt dat niet uit:
we staan daar niet voor de publieke opinie of voor een postief stukkie in de krant, we staan daar om koste wat het kost te voorkomen dat extreem-rechts zich kan profileren in amsterdam..
Nu ken ik dat type redeneringen wel van een andere radicale groep en ik word er niet blij van. Gelukkig zijn er ook onder die groep die iets verstandiger en constructiever wensen te opereren.
Een ander los endje is natuurlijk het manifesto (zie hieronder) en het college van Hirsi Ali op de VU; toch nog altijd mijn universiteit. Op FrontaalNaakt een niet al te kritisch, maar wel interessant interview met haar e een overzicht van vragen uit het publiek:
Zelfs als u daarmee polariseert?
“Is dat zo? Dat lijkt me niet aannemelijk. Kijk naar Duitsland, daar woon ik niet, maar moslims en niet-moslims leven er op dezelfde gespannen voet als hier. Hetzelfde is het geval in Frankrijk en Italië. Ik vind het ook beledigend voor mensen te suggereren dat mensen alleen door mijn uitspraken niet in staat zouden zijn in vrede samen te leven.â€
Ze is te bescheiden zou ik zeggen en dat blijkt ook wel als ze laat zien wat ze wil bereiken:
“Het gaat me er in de eerste plaats om bewustwording te scheppen in de Nederlandse samenleving. Het moet iedereen duidelijk zijn dat er moslimvrouwen worden onderdrukt en mishandeld.
Vervolgens moet de staat moet die vrouwen beschermen en de daders vervolgen en berechten, want het moet ze duidelijk worden dat ze niet wegkomen met het slaan van hun vrouw. Nu komen ze er wel mee weg, omdat alles achter gesloten deuren gebeurt, onzichtbaar voor de buitenwereld.
Tenslotte moeten op lange termijn de islamitische dogma’s tegen het licht worden gehouden. Ik wil mensen uitdagen: durft u samen met mij in de koran te kijken om te zien dat er wel degelijk staat dat de man zijn vrouw mag slaan als hij ongehoorzaamheid vreest.
Dus eerst moet de maatschappelijke discussie op gang worden gebracht, dan moet de staat zorgen voor bescherming en opvang van onderdrukte vrouwen, die dan de kans hebben om na te denken over hun geloof. Polariseren is niet altijd fout.â€
En schijnbaar zijn er dan ook nog Frontaal Naakt lezers die onderdrukking van vrouwen door mannen geen probleem vinden.
“Ze is te bescheiden zou ik zeggen”
Bedoel je daar nou mee dat het wél door Hirsi Ali komt dat moslims en niet-moslims op gespannen voet leven?
“En schijnbaar zijn er dan ook nog Frontaal Naakt lezers die onderdrukking van vrouwen door mannen geen probleem vinden.”
Pardon?
Overigens gaat het niet om een interview, maar om een vrij letterlijk verslag van dat gastcollege. En ja, ik ben een bewonderaar van Hirsi Ali, en ja, dat is door dat gastcollege alleen maar verhevigd.
Over Hirsi Ali: Bekeken vanuit veel moslimjongeren wel ja. Daar kun je het mee oneens zijn en het is lang niet altijd terecht, maar zo werkt het helaas wel.
Over dat andere:
op 03 03 2006 schreef Geert:
Ayaan is een politicus en politici zijn nooit 100% te vertrouwen. Hoe innemend en liberaal zij ook staat te wezen in die collegezaal, zij heeft vast ook een agenda en daarin staat: meer overheidsbemoeienis. Zij wil graag de misstanden in de wereld oplossen, maar vergeet dan de meeste mensen het liefst hun eigen problemen oplossen.
Waarom moet de emancipatie van de moslimvrouwen versneld worden? Omdat hun aantal in Nederland snel toeneemt? Ik zie het verband niet. Als die vrouwen graag onderdrukt willen worden, dan is er toch geen probleem? En als ze er genoeg van hebben, dan kunnen ze zich toch organiseren en vrijvechten? Waarom moet dat vanuit de politiek geregeld worden?
op 03 03 2006 schreef Ad Kolkman:
@Geert: “Als die vrouwen graag onderdrukt willen worden, dan is er toch geen probleem?”
Die onderdrukte vrouwen zijn inderdaad prettig uit het zicht. (1x per week in colonne te bewonderen op weg naar de moskee en dan weer hup achter de geraniums). Maar de 7e eeuwse machomentaliteit waar het uit voortvloeit geeft wel degelijk problemen.
O, juist.
Wat Ad Kolkman betreft, die ken ik goed genoeg om te weten dat zijn opmerking sarcastisch is. Geert lijkt het allemaal te menen. Verontrustend.
Hirsi Ali heeft een goed punt als ze wijst dat moslims en niet-moslims ook op gespannen voet leven in landen waar zij niet actief is. Daar lijkt me echt geen speld tussen te krijgen. Dat moslimjongeren zéggen dat zij polariseert, maakt het natuurlijk nog niet waar.
Ik denk trouwens dat de tegenstelling moslim/niet-moslim gestaag aan het evolueren is in een tegenstelling seculier/niet-seculier. Zie Hans Goslinga’s commentaar in Trouw van 4 maart.
Ok.
Wat Kolkman betreft, ik vroeg het me al af hoewel ik hem niet ken. Wat die Geert betreft..tjsa…
Inderdaad heeft Hirsi Ali een punt, maar dat wil nog niet zeggen dat zij geen rol speelt daarin. Dat moslimjongeren dat wel zeggen, maak het inderdaad nog niet waar. De vraag is echter of dat bepalend is. Het is de perceptie die telt omdat ze op basis daarvan handelen.
Met die tegenstelling heb je deel gelijk denk ik, hoewel ik nog niet zie dat de ene tegenstelling de ander vervangt. Het komt overigens ook in mijn huidige ISIM-onderzoek duidelijk naar voren.
“Dat moslimjongeren dat wel zeggen, maak het inderdaad nog niet waar. De vraag is echter of dat bepalend is. Het is de perceptie die telt omdat ze op basis daarvan handelen.”
Mja, maar wat schiet je daarmee op? Want volgens die logica spelen die moslimjongeren ook een rol in de polarisatie en ben je dus weer terug bij af. Hirsi Ali speelt een rol, moslims spelen een rol. Maar wie veróórzaakt nou die polarisatie? Volgens mij kun je bij het beantwoorden van die vraag uiteindelijk niet je ogen sluiten voor het feit dat zowat overal waar moslims zijn, die op gespannen voet leven met andere groepen.
Dat is toch ook zo dat moslimjongeren een rol spelen in die polarisatie? Soms omdat ze dingen doen die verdere polarisatie in de hand werken, soms omdat ze oprecht proberen die polarisatie te doorbreken (succesvol of niet succesvol met alle gevolgen van dien).
Dat er op meer plaatsen spanningen zijn tussen moslims en niet-moslims klopt wel. Het leidt echter nauwelijks tot een soort van bezinning over de eigen rol daarin: niet bij moslims en niet bij niet-moslims. (iets te grof gegeneraliseerd, maar je begrijpt me wel).