Having fun / making fun
ISIM director Asef Bayat recently presented a paper “Does Islam Have No Fun?”
“Does Islam have no fun? So, why is that Islamists are so apprehensive of the expression of everyday pleasures– singing, dancing, mundane festivities, private parties, bustling street corners, and secular celebrations? The paper attempts to explore the logic behind Islamists’ fear of “fun”– a metaphor for the articulation of individuality, spontaneity, joy and lightness. I argue that anti-fun sentiments are not necessarily rooted in Islamic doctrine, nor are they necessarily religious. Rather, they represent a particular regime of power.”
What is fun and what is not fun is not that obvious. Some things you can have fun with and some things you can make fun of. What fun is is decided based upon specific historic trajectories of every category of people. Fun is for example watching the Mickey Mouse comics. For some anyway, I find them very boring. Others apparently find them evil such as Islamic scholar Muhammad Munajjid according to a Memri translation:
What is the position of Islamic law with regard to mice? The Shari’a refers to the mouse as “little corrupter,” and says it is permissible to kill it in all cases. It says that mice set fire to the house, and are steered by Satan. The mouse is one of Satan’s soldiers and is steered by him. If a mouse falls into a pot of food – if the food is solid, you should chuck out the mouse and the food touching it, and if it is liquid – you should chuck out the whole thing. Because the mouse is i-m-p-u-r-e!
According to Islamic law, the mouse is a repulsive, corrupting creature. How do you think children view mice today – after Tom and Jerry? Even creatures that are repulsive by nature, by logic, and according to Islamic law have become wonderful and are loved by children. Even mice. Mickey Mouse has become an awesome character, even though according to Islamic law, Mickey Mouse should be killed in all cases.
People had fun with that remark (so backward!) and find it scary at the same time (poor innocent mouse, it is just a comic!) and probably the ‘death sentence’ for Mickey Mouse contributed to making it into a fatwa; both reactions clearly linked to the current Islamdebate in the Netherlands and fairly recent national and international events and therefore not to be taken as self evident. As pointed out earlier it was a loose remark of Muhammad Munajid commenting on the influence of ‘the media’ and certainly does not qualify as an offical fatwa. Muhammad Munajid posted a response to his Mickey Mouse remarks on Youtube: HERE.
Another issue people could have fun with are the revelations of daughters of radical imams, in particular those who have gone astray by going into the erotic business. An example of this is the daughter Yasmin (who has changed her name from Youssra) of Omar Bakri, in Dutch reports about this issue usually refert to as ‘hate-imam’ or ‘radical imam’, who has become a pole-dancer. It is fun for some because it seems to be the opposite ofwhat her father wants, or maybe her father even paid for her breasts? Or as the fun result of what goes around comes around?Not a surprise of couse Omar Bakri (whose lessons I followed a few years ago in the chatroom of his organisation back then) himself denies the whole story:
All these vulgar accusations are completely fabricated and unfounded and cannot be accepted by any sane person without proof, except the one who is a kaafir (non-Muslim), or the one who is envious or the one who has a grudge against Islam and its people.And this girl (if she does exist) has nothing to do with my family regardless. And indeed I never did and never will have any interview with those pornographic newspapers like the Sun or its associates, who continue to publish lies and fabricate stories and interviews against those Islamic activists and Mujahideen.
sss
The Sun newspaper is aware that in this day and age, it is quite possible to fabricate any accusation and attribute it to any Muslim activist without him having the ability to defend himself or his honour. This is even more so particularly when they discover that the Muslim activist is holding firmly onto his Islamic principles, that he will never arbitrate to the man-made law or to any man-made court, whether British or otherwise for whatever reason, because it is known that to arbitrate to man-made law is an act of apostasy which takes one out of the fold of Islam.The truth is that my family comprises of six children (three males and three daughters); Muhammad (30 years old, married with 2 children); Yussra (27 years old, married with 3 children); Abdul Rahman (21 years old, married); Rukan (18 years old, married with no children); Rayah tul Islam (13 years old) and Bilal (10 years old).
It is known amongst my family and my beloved ones and my students that my family is a very conservative family with an Islamic upbringing that abides by the Islamic commandments and that none of them are engaged in any prohibited professions (according to Islam) or even those occupations which could cast doubt.
I’m not going to say here who is wrong and who is not because I don’t know and maybe it would spoil the fun for some of us. In all cases having fun with people or making fun of (or not) says at least as much about the people having fun then about the objects of fun.
Het gaat niet om het godsdienstwaanzinnige gebral van 1 man en zelfs niet van 10 of 50. Er is een veelvoud aan mensen die hen serieus nemen. Er zijn er nog meer die zeggen hem een archaïsche idioot te vinden maar toch de islaamse geschriften erbij halen, ‘ja, kijk, dit en dit staat er wel degelijk.’ Asef Bayat komt met een reactie die van normaal, zinnig denken getuigt, toch hoor je ook bij hem die geloofsketenen rammelen.
Het grote verschil tussen jou en mij is dat jij religieuze overtuigingen en door mensen verzonnen Godsgeschriften serieus neemt, en ik niet. En jij verkettert mij daar net zo hard om als elke andere fanatieke christen of moslim. Daar trek ik mijn conclusie uit, Martijn. Ik geef mijn mening, maar verwacht niet dat de rest van de wereld het daar mee eens is. Jij vindt iedereen die jouw mening niet deelt, keukenafval. Jouw meningen die dus net zo ongenuanceerd zijn als de mijne.
De geloofsketenen rammelen? Je hebt echt geen idee he hoever je er in dit geval naast zit. Je doet uitspraken over mensen zonder ze te kennen, zonder hun achtergrond te kennen. Ja geen wonder dat je overal geloofsketenen hoort rammelen.
Inderdaad neem ik de overtuigingen van mensen serieus als ze dat zelf ook doen. Of men nu religieus is of niet. Ik verketter het feit dat jij je eenzijdige kijk presenteert als feit en vervolgens net zo intolerant uithaalt naar ‘de christen’ of ‘de moslim’ als je hen verwijt dat ze doen.
Ik heb geenidee welke conclusie je er uittrekt.
Ik vind helemaal niet dat andere meningen keukenafval zijn; je doet maar met je meningen. Ik neem jouw mening net zo serieus als die van een ander en bestempel ze niet als keukenafval. Integendeel zelfs, ik neem ze zeer serieus en zie ze als onderdeel van een bredere trend. Ik zeg dat jouw presentatie van de feitjes eenzijdig en hypocriet is en toon dat ook aan. Dat wil helemaal niet zeggen dat ik geen aandacht besteed aan allerlei negatieve kanten of dat ik alleen het rooskleurige er van zie (ik heb mijn share aan scheldpartijen en ander geweld intussen ook wel gehad), maar ik probeer wel mijn objectiviteit te bewaren door de zaken van verschillende kanten te belichten. En inderdaad, ook daarin kan ik soms ongenuanceerd zijn.
De ‘negatieve kanten’, ah ja, daar schrijf ik over. Niet uitsluitend, wel heel vaak. Omdat de kwestie steeds weer opduikt. Iedere keer hoop ik in beveiligingsfilmpjes de koppen van nette Wassenaarse roofovervallers te zien te krijgen, en steeds weer zijn het Noord-Afrikaanse en Antilliaanse smoelen. Raar he, als je daar ongenuanceerd van wordt?
Maar wat zijn nou je bezwaren tegen mij? Ik schrijf niet over normaal functionerende Marokkanen dus die maak ik niet zwart, natuurlijk zijn die er en vormen de meerderheid, ik werk er zelf mee. Maar de groep die fout is moet niet geknuffeld worden, daar moet niet op gereageerd worden met essays over ‘de schoonheid van de islam’, zoals ik gezien heb. En de moslims zelf doen verdomde weinig moeite om hun islam schoon te houden. Natuurlijk zijn de raddraaiers geen moslim, ze staan tijdens ramadan bij Bram Ladage hun murf vol te douwen met patat en in de disco zuipen ze bier. Maar hun ouders zijn wel religieus.
Wanneer ik NIET ‘ongenuanceerd tekeer zou gaan’ over b.v. schurftige hondvarkens die uit naam van een sprookjeskoning een verkracht meisje van 13 jaar van OVERSPEL beschuldigen en haar stenigen, dan zou ik juist hypocriet zijn. Waar kan ik jouw genuanceerde belichting van deze ‘negatieve kant’ lezen, Martijn? De vooraanstaanden in blogland komen er in elk geval niet mee en ze hebben ongetwijfeld een miljoen excuses. Maar zoiets is geen ver van je bed show meer. Albayrak is de zo veelste overheidsclown die islamjunks uit alle delen van de moslimwereld welkom heet, compleet met families, huwelijksoplichterij, kinderbijslagfraude en idiote ideeën, gebruiken en overtuigingen.
Velen zijn hier al geboren, prima zaak, maar ga me niet vertellen dat je mensen als Mohammed Enait normaal vindt, of een ongevaarlijk uitzonderingsgeval. Op Maroc.nl is mijnheer een held, hij verzint zijn eigen koran, gooit daarmee Nederlandse rechtsbegrippen omver en wordt er door een of andere gristelijke imbociel van een rechter nog om gerespecteerd ook.
Over zulke zaken ga ik dus te keer. En als het ongenuanceerd overkomt, het zij zo. Hypocriet en leugenachtig? Opkomen voor mensen die hun geest gezond en vrij willen houden, opkomen voor geknechte vrouwen en uitgehuwelijkte meisjes en slachtoffers van eerwraak en loverboys; hypocriet? Bezoek Bou’s website eens, die staat met z’n ideeën over tolerantie ook zo ongelukkig te spagaten.
Ja raar he als je slaafs de gewone media volgt. Nee helemaal niet. Maar ik reageer daar dus wel op. Ik heb dan ook geen enkel bezwaar tegen jou; ik ken je helemaal niet. Ik heb bezwaar tegen je schrijfsels en die bezwaren heb ik inmiddels wel duidelijk gemaakt.
Dat moslims niets doen om de ‘islam schoon te houden’ is onzin. Dadelijk ga je me ook nog vertellen dat je steeds wacht op moslims die direct hebben afstand hebben genomen van aanslagen e.d. Je moet ze alleen wel willen zien. En wat zegt dat verder dat hun ouders religieus zijn?
En het is hypocriet want als je zoveel weet van de islam als jij pretendeert, je inderdaad de nuance ziet, je ook ziet dat het bij loverboys om een verschijnsel gaat dat van alle tijden is (helaas). Dat vermeld je echter niet en je presenteert je mening als feit op net zo’n intolerante manier als diegenen op wie je je peilen richt. Daar reageer ik tegen; niet tegen je mening op zich. Daar kunnen we het over oneens zijn, maar is je goed recht. Maar de pot en de ketel snap je? En natuurlijk kun je dat verwijt ook naar mij maken nu.
=het is hypocriet want als je zo veel weet van de islam als jij pretendeert=
…Hebben we het wel over dezelfde deDeurs?
Wat jij wil…