Hans Jansen in de moskee
In een debat over de islam vroeg Tofik Dibi aan Hans Jansen welke dingen er nu gebeuren in Nederland op grond van wat mannen met baarden in moskeeën beweren. Jansen had zo snel geen antwoord, maar in zijn blog komt hij alsnog met een hele lijst.
De belangrijkste vraag achteraf lijkt me: Zijn er ook moskeeën waar de prettige opvattingen van Tofik Dibi vanaf de kansel gepredikt worden? Zo nee: toch zijn er heel erg veel moskeeën. Wat wordt er daar dan gepredikt?
Welke dingen gebeuren er nu in Nederland op grond van wat mannen met baarden in moskeeën in binnen- en buitenland beweren? Het is dieptreurig dat ik geen antwoord wist te geven op die vraag. De brutaliteit van zo’n vraag is dan ook adembenemend.
Maar daar gaan we: de veiligheidscontroles op vliegvelden, de bewaking van Wilders, het proces tegen de cartoonist Nekschot, de apartheidsloketten in de gemeente Utrecht, de moord op Theo van Gogh, de verdrijving uit Nederland van Ayaan Hirsi Ali, de problemen rond genitale verminking van meisjes, het schofferen van homo’s op straat, antisemitisme in het openbaar, willekeurige uitschelden voor hoer, weigering van studenten tandheelkunde hygiënische maatregelen te nemen (korte mouwen), vrouwen die niet door een mannelijke arts of hulpverlener kunnen worden geholpen, eremoorden, de zouteloosheid van het Nederlandse cabaret dat het niet over de islam wil hebben, de zelfcensuur op de opiniepagina’s.
Nou ja dat is allemaal de schuld van preken in moskeeën? De jongeren die dit doen bezoeken veelal niet eens moskeeën, maar los daarvan hoe kan Jansen bewijzen dat dit zo is?
Ik was te gast bij Pauw en Witteman: Hans Jansen reageert op Tofik Dibi
Maar er zijn duizenden moskeeën. Daar worden wekelijks zo niet dagelijks dingen gezegd. Als wetenschapper rapporteer ik daarover. Het is voor de omringende wereld namelijk van belang wat er daar in die moskeeën gezegd wordt. Mijn rapportage geeft ernstige redenen tot zorg. Die rapportage hoort niet als propaganda te worden weggezet, en is zeker geen steun aan de radicalen, zoals Tofik ergens suggereert. Ik ga niet over de betekenis van de koran, ik rapporteer hoe de koran in de moskeeën gebruikt wordt. En dat gebruik is anti-Westers, anti-christelijk, anti-joods, anti-socialistisch in alle betekenissen van dat woord, en anti-intellectueel.
Dat klinkt interessant. Hans Jansen baseert zijn stellingnames op de empirie. Dus snel even naar zijn website om de stukken die hij daarover heeft geschreven te downloaden. Nou heb ik zijn publicatielijst erop nageslagen maar ik kan na 2000 niets vinden (voor 2000 heb ik niet gezocht, lijkt me voor nu niet zo relevant, correct if I’m wrong). Wat ik zoek? Artikelen over zijn analyses van preken, met datum, moskee, naam van de imam en de reactie van de imam en het moskeebestuur. Ik hoop op suggesties van lezers want ik kan me natuurlijk heel goed vergissen.
Wat wel duidelijk wordt uit zijn publicatielijst is dat hij uitgebreide tekstanalyses doet. Gezien zijn kennis van islamitische tradities op dit gebied, is hij daar veel beter in thuis dan ik ooit zou kunnen zijn. Niettemin vraag ik me ook hier af waarom hij bij Koranvers 8:55, sharr ad-dawaabbi < inda-llaahi lladhiina kafaruu, kiest voor ‘rotbeesten’ waar je ook beesten, dieren of schepselen zou kunnen kiezen.
Het lijkt mij dat Hans Jansen in tegenstelling tot jouw niet in de taqiyya praatjes van moslims trapt. Ik heb je punt voorgelegd aan Hans Jansen zelf en dit wist hij te melden:
Dus ik zou zeggen lees zijn boek Eindstrijd, en flikker op met je taqiyyapraatjes!
Hier een artikel omtrent de onkunde van arabist Hans Jansen :
http://selefienederland.nl/site/index.php?option=com_content&task=view&id=122&Itemid=1
En wat betreft het woordje daabah,
Wama min DABBATIN fee alardi illa AAala Allahi rizquha wayaAAlamu mustaqarraha wamustawdaAAaha kullun fee kitabin mubeenin
11:6 There is no MOVING CREATURE on earth but its sustenance dependeth on Allah. He knoweth the time and place of its definite abode and its temporary deposit: All is in a clear Record.
en
Innee tawakkaltu AAala Allahi rabbee warabbikum ma min DABBATIN illa huwa akhithun binasiyatiha inna rabbee AAala siratin mustaqeemin
11:56 “I put my trust in Allah, My Lord and your Lord! There is not a MOVING CREATURE, but He hath grasp of its fore-lock. Verily, it is my Lord that is on a straight Path.
En dit vers
Walillahi yasjudu ma fee alssamawati wama fee alardi min DABBATIN waalmalaikatu wahum la yastakbiroona
16:49 And to Allah doth obeisance all that is in the heavens and on earth, whether MOVING (LIVIGN) CREATURES or the angels: for none are arrogant (before their Lord).
Ibn Kathir – een van de bekendste teksverklaarders van de Qoer’aan – zegt over dit vers :
Everything prostrates to Allah
Allah informs us about His might, majesty and pride, meaning that all things submit themselves to Him and EVERY CREATED BEING – ANIMATE and INANIMATE, as well as the responsible – HUMANS AND JINNS, and the angels – all humble themselves before Him. He tells us that everything that has a shadow leaning to the right and the left, i.e., in the morning and the evening, is by its shadow, prostrating to Allah. Mujahid said, “When the sun passes its zenith, everything prostrates to Allah, may He be glorified.” This was also said by Qatadah, Ad-Dahhak and others.
Ach ja, populisten zoals Hans Jansen hebben altijd al een handje gehad in het indoctrineren van mensen op een machiavellistische wijze, waarbij voorliegen toegestaan is om het beoogde doel te bereiken.