Geenstijl.nl – Bukken voor Jabri
Hij kan het wel die Jabri. Zijn interview met Simek is velen opgevallen en ik heb het ook beluisterd. Heren, het ging werkelijk nergens over. Simek kan beter en Jabri ook. Onderstaand is zijn reactie op Geenstijl.nl op alle commotie. Het is niet zo lang. Je hebt het binnen vijf minuten gelezen en gelijk meer inhoud tot je genomen dan met dat hele interview. Ook leuk voor de jongens (en meisjes?) van Geenstijl.nl; hebben ze ook nog eens wat inhoudelijks:
Geenstijl.nl – Bukken voor Jabri
Op verzoek een gastcolumn, naar aanleiding van alle sensatie die op GeenStijl veroorzaakt is door het interview dat ik had met die gestoorde Tsjech met dat overdreven gecultiveerd accentje. Ik kreeg van vrienden een link die verwees naar meer dan 500 reacties op dat interview, op GeenStijl.nl. Hebben jullie geen leven ofzo? Maar goed, hier gaat ie.
Tussen de vele, typische “Nederland-hatende kutMarokkaanâ€-reacties zag ik hier en daar toch een lichtpuntje. Er waren mensen die wel doorhadden wat ik deed bij de Ivan Lendl-wannabee van de radio. Maar voor degenen die het intellect niet bezitten om dat te zien, zal ik het zelf maar even duidelijk maken.
Ik las dat de meeste vielen over enerzijds mijn voorkeur voor Marokkaanse vrouwen en anderzijds niet begrepen hoe ik ‘het Nederlanderschap’ of ‘het Marokkaanschap’ lege termen kon noemen. “Hoe durft ie?!†Nou, heel makkelijk: waarom ik het alleen met een Marokkaanse wil ‘doen’ heeft alles te maken met bepaalde culturele gewoonten die ik niet wil loslaten en van mening ben deze alleen te kunnen terugvinden in een Marokkaanse dame. En als ik daarmee de plank mis sla wat betreft Nederlandse vrouwen? Lekker belangrijk. Kwestie van smaak, kwestie van mening.
Maar ik kom er eerlijk voor uit, in tegenstelling tot vele ‘2-gezichtendragende slijmallochtonen’ die Nederlandse vrouwen gebruiken voor de sex om vervolgens alsnog met een vrouw van dezelfde etniciteit trouwen. ‘Daar is die Nederlandse dan lekker klaar mee’, denk ik dan.
Het feit dat ik het Nederlander/Marokkaanschap een lege term vind, heeft alles te maken met de context waarin Simek mij dat vroeg. In het maatschappelijk debat wordt er gestrooid met de termen ‘Nederlander’, ‘Marokkaan’, ‘Turk’. Het wordt gedaan om de mate van je integratie boven water te krijgen. En dat is wat Simek probeerde te doen.
Dat hij daarna weer teruggrijpt naar “Ik wil een Marokkaans bolletje!†duidt op twee mogelijkheden: 1) Hij had geen argumenten meer. 2) Hij snapte er geen flikker van. Ik ben geneigd het tweede te denken.
Eveneens had hij wat moeite het signaal op te vangen dat ik niet gediend ben van vragen over mijn privéleven (terwijl ik dat vooraf al had aangegeven bij zijn redacteur). Daar zit ik niet voor in dat programma. Maar ok, ik licht de gezichtssluier een stukje op. Mijn privéleven bestaat uit niets anders dan hard werken, ’s avonds voor de buis hangen, twee keer in de week trainen en op zondag houterige kaaskoppen uitlachen wanneer ik ze op het voetbalveld door de benen speel. En tussendoor een stukje tekst schrijven voor verschillende media. “Nou, boeiend, hé, dat privéleven van die Jabri?â€.
Ik ben opgegroeid in Nederland en hou van Nederland, want in Nederland heb ik een goed leven. En dat goede leven weiger ik af te staan omdat semi-intellectuele, rechts gedachtegoed etalerende klootviolen die hun eigen falen in de schoenen van mensen met een andere etnische of religieuze achtergrond willen schuiven.
En omdat ik zie dat velen voor diezelfde klootviolen diep voorover bukken, voelde ik me geroepen een reactie te geven op alle bullshit waar we in Nederland mee worden geconfronteerd. Er zijn twee groepen: anti-islamisten en Islam-misbruikers. Daartussenin bevind zich ‘de grote groep’, die van beide extremen niets wil weten. Als we toch categoriseren: ik behoor tot die groep in het midden. En ik weiger te bukken voor beide extremen.
Ik weet voldoende van de Islam om te kunnen zeggen dat het saamhorigheid propageert, ongeacht moslim of niet-moslim. Het is jammer voor een ieder die zich vanuit zijn eigen onwetendheid laat misleiden door zowel ‘manipulatoren van het Kwaad’, als door een reactie van een kritische moslim.
We hebben echte problemen in onze samenleving en die moeten we samen oplossen. Dat doen we dus niet door mensen angst in te boezemen en zeker niet door iedere scheet die mensen laten op een weegschaal te leggen. Sensatie is leuk maar het is bullshit. Met andere woorden: kort je tenen in, dan relativeer je makkelijker. Anders blijven we als de sukkels die we allemaal zijn doorzeveren over betrekkelijke onzin.
Een vriendelijke groet vanuit mijn hart,
M.R. Jabri
“Ik ben opgegroeid in Nederland en hou van Nederland, want in Nederland heb ik een goed leven. En dat goede leven weiger ik af te staan omdat semi-intellectuele, rechts gedachtegoed etalerende klootviolen die hun eigen falen in de schoenen van mensen met een andere etnische of religieuze achtergrond willen schuiven.”
Dat is inderdaad een hele diepzinnige beschouwing van de auteur van het anti-homomanifest.
Zeg wil je me vertellen dat je het anti-homomanifest serieus neemt? Er zat maar één serieus punt in en dat ging over het publieke vertoon van homosexualiteit. De rest was provocatie en een grote grap.
Ja, om je helemaal gek te lachen. Dat ene serieuze punt is voor mij ernstig genoeg. Had ik op dezelfde manier een anti-moslimmanifest geschreven, dan had je dat vast ook heel erg geinig gevonden.
Ik wel; heb een erg groot gevoel voor humor. Zouden meer mensen moeten hebben.
Weet je wat het is, Martijn. Het lachen vergaat me wel als ik constateer dat homo’s in elkaar geslagen worden door moslims, dat homo’s wordt afgeraden hand in hand te lopen omdat je dan het risisco loopt in elkaar geslagen te worden door moslims, en ik lees tegelijkertijd zo’n anti-homomanifest van een meneer die zich expliciet presenteert als moslim. Dat is echt geen humor meer. En ik vind het dan NOG minder leuk worden als een intelligente, wetenschap bedrijvende, betrokken meneer zegt dat je daar om moet kunnen lachen.
Je moet niks en natuurlijk is het triest en te gek voor woorden dat die zaken gebeuren. Maar mag iemand daarom dat anti-homo manifest niet schrijven? Dat stuk zat vol kwinkslagen naar allerlei politici plus daarbij een gedeelte dat zich keert tegen het publieke vertoon van homosexualiteit. Niet mijn standpunt, maar waarom zouden ze dat niet mogen zeggen? Overigens had ik destijds wel bezwaar tegen dat stuk, maar dat was meer omdat de timing ervan volkomen verkeerd was naar mijn mening.
Van mij mag iedereen alles schrijven. Maar meneer Jabri zal het zonder mijn bewondering moeten doen. Ik hou hem wel in de gaten, dat wel.
Eén van zijn companen van Elaqalem noemde Aboutaleb trouwens midden in zijn gezicht een NSB-er. Aboutaleb heult in de ogen van Jabri en zijn vrienden blijkbaar met de bezetter, en de bezetter, dat zij wij dus.
Je bedoelt zeker in dat programma Hoezo Jihad? Die ene jongen is er daarna wel uitgezet bij Elqalem (voor zover ik weet om die reden).
Aha! Dat wist ik niet. Nou, dat pleit dan toch voor ze.
Abdelhakim, dat was de jongen die Aboutaleb uitschold. Hoe weet je dat hij is geloosd? Ik kan er niks over vinden.
Ja die was het ja. Inside information vanuit twee bronnen. Kan best zijn overigens dat er nog wel andere dingen meespeelden; kreeg een beetje de indruk dat die opmerking de laatste druppel was.
Waarom ziet Martijn de Koning over het hoofd dat Jabri in het anti-homo manifest zegt dat hij homo’s in elkaar slaat?
Nee hoor dat heb ik niet over het hoofd gezien:
“Nou zult u wel denken: homofobie! Niets van dat. Omdat ik die nichterige taferelen niet op straat wil zien maakt mij niet per definitie homosexueel. Ik keur het af omdat ik het gewoonweg ranzig vind om te moeten aanschouwen. Draai mijn hoofd gewoon om? U draait toch ook niet gewoon uw hoofd om als ik spontaan op de tramhalte voor u ga staan om u vervolgens te voorzien met citaten uit de Koran of de Bijbel, terwijl u daar niet eens om heeft gevraagd? U jaagt mij weg als u er niet van gediend bent. En u staat dan volledig in uw recht daarmee. Zoals ik al meerdere malen een flikker een gigantische stoot op z’n gezicht heb geplaatst als hij ook maar zijn intenties kenbaar maakte. Geweld afkeurenswaardig? Ben ik met u eens. Het hypocriete ervan is, als ik een vrouw lastig zou vallen met bepaalde avances en zij mij een klap verkocht, zij ineens vanuit maatschappelijk oogpunt volledig in haar recht staat. Ook vanuit mijn beleving staat zij dan volledig in haar recht. Flikkers die er te koop mee lopen en mij met hun gedoe lastigvallen zijn dus dan ook niet veilig bij mij, en in andere heterogevallen, waarschijnlijk ook niet bij u.”
Die Jabri is zo’n lekker ding, dat-ie op straat voortdurend wordt lastiggevallen door homo’s die wat van ‘m willen.