Jolige Journaals

Er is niks mis mee om een zeer serieus onderwerp een beetje in te leiden met een grap. Het zorgt ervoor dat mensen wat afstandelijker naar het onderwerp kunnen kijken en dat kan zeer handig zijn, juist voor gevoelige onderwerpen.

Zoiets zal het NOS Journaal gisteren ook gedacht hebben met het item over de komst van Mohammed Anas Noorani Siddiqui en de vragen die Geert Wilders erover stelde.

Nou mag je zeggen dat Wilders hem demoniseerde en dat Wilders behalve de aandacht voor anti-westerse gedachtegoed van deze man ook zijn opvattingen over Ahmadiyya’s wel even had mogen noemen. Dat is al eerder aan de orde geweest en de verhouding tussen de WIM en de Ahmadi‘s is zeer bepalend voor het politieke en religieuze landschap onder moslims in Nederland. Mohammed Anas Noorani Siddiqui is op z’n zachtst gezegd nogal negatief over de Ahmadi’s. Verder zat Wilders er naast met zijn bewering dat deze man de fatwa van Bin Laden tegen ‘kruisvaarders en zionisten’ heeft ondertekend. Dat was Shaykh Mir Hamzah,secretaris destijds van Jamiat-e-Ulema-e-Pakistan, waar Noorani de leider van is. (UPDATE: Overigens is het niet helemaal duidelijk of deze aantijging juist is. Zie comment en zie ook RNW-artikel)
Maar dat even terzijde.

Het item zelf sloeg natuurlijk nergens op. De toon was zeer jolig. Als de aantijgingen tegen Noorani onjuist zijn is het beledigend voor de moslims in de Taibah moskee (kijk toch hoe gezellig ze samenzijn met een terrorist) en als ze juist zijn ook (kijk toch hoe die dommeriken niet eens doorhebben dat ze samenzijn met een terrorist). Wat moet je nou met een zin als: ‘Een man met een vriendelijke uitstraling, twee pretoogjes met een tulband op’? In in alle gevallen is de denigrerende toon beledigend voor Wilders. En waarom niet noemen dat de VVD (bij monde van Hirsi Ali en Griffith in aanvulling op Van Heemst en Dijsselbloem) vorig jaar al vragen had gesteld en dat de PvdA (met Dijsselbloem) net als Wilders vond dat deze man geen visum mocht krijgen?

De jolige toon, de vreemde kneuterig gezellige invalshoek roept op z’n minst vraagtekens op over de hoe het journaal zichzelf ziet. Wat was het doel van deze reportage? Wilders afzeiken? De rol van de PvdA en VVD onzichtbaar maken? Moslims voor schut zetten? Uiteindelijk is dit vooral een persiflage op het journaal zelf, waarmee ze zichzelf afzeiken, voor schut zetten en hun journalistieke pretenties onzichtbaar maken. Ik ga wel weer de Wedstrijden kijken op Talpa.