Niet fundamentalisme, maar islamisme

You may also like...

4 Responses

  1. Vanes says:

    Vond het een zinvol artikel om te lezen, een onderscheid wat ik zeer zinvol vind en wat nuancering aanbrengt in het beeld van de Egyptische politiek (voor mij als NRC-lezer).
    Het verbaast me niet dat NRC het niet plaatst. Zelf heb ik onlangs een korte (kleiner dan 250 woorden) reactie geschreven om het falsificatieprincipe van Popper uit te leggen. Een begrip wat NRC en hun auteurs haast systematisch fout hanteert. Zonder opgaaf van reden geweigerd. Ook hun ombudsman kwam ondanks plechtige belofte hier niet op terug.
    Ik constateer dat NRC onder vandermeersch geen kritiek meer duldt en dat is verontrustend!

  2. Joachim says:

    Drie weken geleden heb ik ook een reactie ingezonden naar aanleiding van een artikel in het NRC over het conflict tussen de Nuba en het Soedanese régime. In deze werd het conflict nogal misleidend weergegeven als een strijd tussen christenen en een fundamentalistisch islamitisch regime. Ook die reactie wilde men niet plaatsen, wegens ‘te specifiek’.

    http://poortwachter.wordpress.com/2012/12/01/nrc-brengt-conflict-soedan-in-bedrieglijk-eo-jasje/

    Het lijkt er sterk op dat, nu mijn landgenoot aan het roer staat, men het op de NRC-redactie niet zo nauw neemt met objectieve en feitelijke nieuwsgaring.

  3. Interessante tekst. Vergt van een leek (en NRC lezer) enige inspanning om het te begrijpen. De vraag: Wil ik dat snappen? Het zijn tenslotte allemaal “bad guys” “daar” – is voor de redactie waarschijnlijk een geldige . Hoebink gooit roet op een wit kranten blad en bedekt zwarte letters met een witte poeder – te grijs om tussen de kleuren fotos en reclames te staan. Verwacht geen wonderen van een glossy in wording.

  4. Henny El Awadi says:

    Blijkbaar wordt specifieke en genuanceerde berichtgeving te moeilijk bevonden voor het Nederlandse volk. Buiten het verschil tussen fundamentalisme en islamisme heerst bij de gemiddelde Nederlander ook het idee dat de seculieren in Egypte voornamelijk Christenen en niet-gelovigen zijn, terwijl het merendeel belijdende moslims zijn. Dat een belijdende moslim bijv. niet de sharia als wetgevig wil, wordt hier niet begrepen. Het zou zo goed zijn als er meer informatie over gegeven zou worden. De term ‘te specifiek’ is een diskwalificatie van de Nederlandse krantenlezer.

Leave a Reply to Joachim Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *