C L O S E R

C L O S E R – Netwerk, Maroc.nl en normloze ouders

Posted on January 14th, 2006 by .
Categories: Misc. News.

Recent heb ik hier het volgende onderwerp geplaatst:C L O S E R » Blog Archive » Netwerk – Voetballer stimuleert integratie

In die uitzending vroeg een verslaggever aan Allach waarom Marokkaanse ouders criminelen minder zouden corrigeren dan autochtone ouders. Laks als ik ben fronste ik alleen mijn wenkbrauwen en deed er niets mee. Op Maroc.nl wel:

Geachte redactie,

Graag zou ik wat meer informatie willen krijgen over bepaalde onderwerpen die zijn genoemd in de uitzending van woensdag 4 januari 2006. Om precies te zijn in het item over Mohammed Allach de Marokkaans Nederlandse voetballer.

In het interview met Allach is verwezen door de interviewer naar een onderzoek(en) waaruit blijkt dat marokkaanse ouders het criminele gedrag van hun jongeren meer goedkeuren dan nederlandse ouders. Kunt U mij alstublieft helpen aan de bron van deze uitspraak van de interviewer? U zou mij daar een grote dienst mee doen.

ook wordt er in de voice over deze uitspraak gedaan, “Bovendien blijkt dat het meer nog dan werkloosheid of een laag inkomen, een groter rol speelt dat de omgeving van de marokkaanse jongens misdaad onvoldoende afkeurt.”

Kunt U mij wijzen waarop deze uitspraak wordt gebaseerd?

Ik kan niet genoeg uitdrukken hoezeer ik U dankbaar ben als U mij aan een antwoordt helpt op deze vragen.

Hoogachtend

Daar kwam de volgende reactie op van Netwerk:

Geachte heer,

Allereerst dank voor uw reaktie. Het onderzoek waar wij het over hebben is er één van Lex Borghans en Bas ter Weel, economen van de Universiteit van Maastricht. Zij schrijven: “De invloed van de directe omgeving is de belangrijkste oorzaak van de hoge criminaliteit onder Marokkanen in Nederland. Meer nog dan werkloosheid of een laag inkomen, speelt het een grote rol dat familie, vrienden en buurtgenoten misdaad onvoldoende afkeu- ren.”
Verder:
“In Amerika is er wel een duidelijk relatie tussen inkomen en criminaliteit, maar dankzij de sociale voorzieningen in Nederland is dat verband er hier niet. De invloed van de directe omgeving is van grotere invloed.
Het lijkt erop dat de directe omgeving misdaad niet afkeurt, en dat heeft vooral ermee te maken dat Marokkanen niet goed zijn ingebed in de maat-schappij.”
Verder is er een boek van antropoloog Hans Werdmölder, die 25 jaar jonge criminele Marokkaanse criminelen bestudeert. Hij zegt:
“Afwijkend gedrag wegredeneren, wegmasseren. Altijd is de nadruk gelegd op de sociale positie. Dat moet je niet wegpoetsen, maar de vraag dringt zich toch op: waarom zijn Turken dan zoveel minder crimineel dan Marokkanen? In die Riffijnse cultuur is verdeeldheid troef, dat zie je in Nederland terugkomen. Er is een hoog eergevoel, veel schaamte en een dubbele moraal. Met als gevolg: de ontkenning van criminaliteit. Voor alles moet de vrede in de eigen kring worden bewaard. En als die ontkenning niet langer valt vol te houden, dan worden de problemen gebag atelliseerd, in de sfeer van: waar heb je het eigenlijk over.”

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd,

Vriendelijke groet,

*******
Verslaggever Netwerk

Er wordt dus verwezen naar een onderzoek van Borghans en Ter Weel en van Werdmölder. Bezoekers van Maroc.nl plaatsen terecht grote kanttekeningen bij het refereren naar Borghans en Ter Weel. Hun onderzoek staat beschreven in:
Borghans, Lex and Bas ter Weel, “Criminaliteit en etniciteit”, Economisch Statistische Berichten, vol. 88, no. 4419, 14 November 2003, pp. 548-550

Daar staat de vreemde zinsnede:

Het bevorderen van de integratie van allochtonen – door middel van het bijbrengen van het Nederlandse normbesef en wellicht
het verhogen van de straffen voor bepaalde delicten – zou de afweging crimineel gedrag te vertonen naar alle waarschijnlijkheid laten dalen.

Hoe zij tot die conclusie komen is echter volslagen onduidelijk wanneer je dat artikel leest. In een stuk uit Trouw wordt dat wat duidelijker:

Ter Weel vermoedt dat familie, vrienden en buurtgenoten het wangedrag van Marokkanen onvoldoende corrigeren.

Het is dus klaarblijkelijk een vermoeden, giswerk dus. Dat ze daartoe komen is op zich niet zo verwonderlijk. Cultuur en etniciteit worden vaak als restverklaringen gebruikt om zaken te verklaren. Als we willen verklaren waarom de criminaliteit onder Marokkanen hoog is, dan moeten we kijken naar de relatie inkomen en criminaliteit, eenoudergezinnen enzovoorts. Als er dan nog steeds een verschil over blijft, moet dat wel cultuur of etniciteit zijn. Sterker nog dat rolt er bijna automatisch uit als je etniciteit als objectief vastgestelde categorie in je analyses betrekt. In een kritiek op deze onderzoekers wijzen Veenman en Groenveld nogmaals op de kracht van sociaal-economische verklaringen en eveneens op het gegeven dat de eerste generatie juist minder betrokken zou zijn bij criminaliteit. Dit laatste nuanceert dus de culturele of etniciteitsinvloeden (of je neemt de Nederlandse cultuur erbij als restfactor) in relatie tot criminaliteit.

Nu is de vraag of cultuur en etniciteit een rol spelen niet zo interessant. Het antwoord daarop is ja. Dat geldt ook voor autochtonen. De vraag is altijd hoe. In het citaat van Werdmölder herken ik ites meer, maar de vraag is of het meer is dan onder autochtonen. Het patroon van ontkenning kan wel anders zijn. Maar mijn ervaring in Gouda (nee hoor niet representatief) leert dat zowel autochtone families als Marokkaanse families er erg goed in slagen om weg te kijken en weg te masseren. Het blijft toch je kind zullen we maar zeggen. In ieder geval zogenaamde Nederlandse normen bijbrengen zal niet echt werken. Of het nu autochtone of Marokkaanse ouders zijn, ze weten heus wel dat diefstal e.d. niet mag.

Had Netwerk dit nu wel zo moeten doen? Hebben ze het onderzoek zo gebruikt dat het past bij hun vraagstelling? In ieder geval mijn complimenten aan de kritische (en actievere) deelnemers van Maroc.nl

0 comments.