Dutch Foreign Fighters – Some Testimonials from the Syrian Front

Posted on November 1st, 2013 by martijn.
Categories: Activism, Guest authors, Headline, Religious and Political Radicalization, Society & Politics in the Middle East.

Guest Author: Pieter van Ostaeyen

Introduction:

A while ago I documented Belgian Jihadi’s in Syria quite meticulously, even though source material is rather limited. Especially on social media the Belgian fighters seem to be keeping a rather low profile. Exactly the opposite stands for their “colleagues” from The Netherlands. It didn’t take too much trouble to stumble upon quite lengthy posts on all kinds of social media platforms. As opposed to my earlier work on the Belgians, I will not give an overview of who left, got killed or returned home; in these posts I will present some personal stories of the Dutch foreign fighters. This will be the first part in a series of posts on the topic.

Their Armor:

The armor of the Dutch Mujahideen:

  • A Kalashnikov AK46 and 6 extra magazines
  • A Makarov pistol
  • Two handgrenades: one defensive, one offensive
  • A sharp knife
  • A Casio watch

This photo was taken an hour before a battle in the larger Homs area. The operation counted 150 fighters against about 400 regime forces.

Untitled

Perhaps the most important belonging of a Dutch fighter is a translation of the Qur’an.

(This one is the translation by Fred Leemhuis (ISBN 90 269 4078 5), without any doubt the best translation of the Qur’an in Dutch)

Untitled2

[Edit 1-11-2013. Correction: This is not the translation by Leemhuis. This is ‘De Edele Koran’ (The Noble Qur’an), a translation by Sofian S. Srinegar. MdK – With permission of the author. Thanks to PC and AY.]

The story of Mujahid Mourad Massali – Abu Baseer

Untitled3

It was at the end of 2012 when we in Holland said goodbye to Abu Baseer. We were going training that evening but Abu Baseer came with the intention of saying farewell to the brothers. At first Abu Baseer didn’t want to participate in the training but after some brothers insisted he joined in. After the training we said farewell, Abu Baseer embraced us and asked for forgiveness. We later found out that this was to be the last night Abu Baseer was amongst us.

Abu Baseer is a brother who inspired many in The Netherlands to take the path of Jihad. He always called for truth, whether at work, in the streets, in the Mosque and even from Syria. He called us from Syria and told us about the beauty of Jihad; we would be foolish not to come over. This brother had everything he could wish for living in The Netherlands; he had a college degree, was married at the age of 20 and was soon to become father, he had a good job and lived with his wife in his own house. He was a lucky young man and yet he choose to sacrifice his life fighting for the cause of Allah.

It was not only the love for Allah that made Abu Baseer leave for Syria, but more importantly his love for the Ummah. For when a Muslim sees the suffering of the Syrian people, he sees them as if they were his own parents, his own children. It cannot be that the tears from our mothers in The Netherlands are more important than the tears of the hundreds of thousands Syrian mothers. These Syrian women lose husbands, children and family daily. These women get killed, raped or tortured. These women we see as our own mothers, we feel their grief as if it was our own. The same applies for the Syrian men and children who we see as our own kin.

If I would have to describe Abu Baseer in one word, I would use ‘Izz (honor). He was a man of honor and strength loyal to his Brothers. When he heard some Muslims were in hardship he always was the first to start collecting money to help them out. Whenever you were in trouble, Abu Baseer was there to help you out.

We arrived in Syria a month after him, we had to wait before meeting him because he was on a mission protecting the borders. Me and the Brothers were in the [military] training camp at that point. He was on his mission on the front for over 40 days. On missions like this you are at guard, facing the enemy constantly. Sometimes sleeping in your battle gear.

It was later that evening I saw Abu Baseer again. It had been about two months ago. We embraced; a moment not to forget. We spent hours with the brothers around a fire, talking about The Netherlands. And there we were in the blessed land of as-Sham al-Mujahideen. It was a dream to be participating in Jihad and Allah’s blessing to be in the company of an old group of friends.

Abu Baseer always had a prominent role on the battlefield. His courage and caring for wounded brothers are remembered. He was always the first on the frontline; even though he was younger, he engaged us all in Jihad.

The Battle of Khan Touman

We heard about a major battle coming up. It was directed against a major army base. That morning we left in several groups towards Khan Touman. Our orders were strict; no prisoners were to be taken and there was no such thing as retreat. We said goodbye to each other, we made some photos …

We divided into seven platoons. In total we were about 500 taking on about 2000 or more in open field. We were to attack after dusk. The platoon of Abu Baseer, led by Abu Baraa al-Homsi, was one of the first in battle. After initial silence, suddenly fire broke loose on Abu Baseer’s front. The group had overrun al-Assad’s troops and penetrated deep into enemy frontlines. Those who returned, told me bullets and bombs were all around but didn’t hit the brothers. One of the wonders they told about was that a mortar grenade landed in their middle and didn’t explode.

The next day me, Abu Baseer’s brother and other brothers we knew from The Netherlands, were sent to reinforce another frontline. Abu Baseer was there, he welcomed us and we decided to fight side by side. A dream came true. Every Muslim caring for Jihad dreams about fighting side by side with his brothers. Fighting the enemies of the Ummah. Who would have known this when we were in The Netherlands ?

After the evening prayer the enemy had fallen back to its original positions. I would protect this outpost together with Abu Baseer and four other Ansar during nighttime. It was a cold night and we were hungry. We had almost no blankets and slept on a concrete floor. Some of us hadn’t slept in over 48 hours. And yet in turn we had to take guard and stay on the look-out for the enemy. It is in times like this you experience Jihad an-Nafs fully; the internal strife you’re going through is but a reflection of the external battle you experience. But if you lose your internal strife it will reflect on battle and vice versa.

After we prayed Fajr we were going to the front line and awaited the enemy. This time they returned with more heavy weapons, covered by tank fire and heavy artillery. At a certain point I lost track of Abu Baseer and went out looking for him at the front. After I didn’t find him there, I returned to the other Dutch brothers. It is at this time we ran into Abu Baseer; he was carrying a box of food and fruit. We never knew where he got it, but he by himself thus provided over twenty men with breakfast. This is how Abu Baseer always thought about his brothers first and why we loved him so deeply.

After we ate Abu Baseer told me it would be better if we would reinforce the right flank because fighting was heavier there. We asked the Amir for permission to go there. Once arrived we ran into some brothers with food and drinks. One of them offered us some energy drinks; Abu Baseer took one and put it in my vest saying “here, take this, you’ll need it.” When the brother offered Abu Baseer one, he decisively said: “no, no, not for me, today I will drink in Paradise.”

The fighting was heavy, it was the last outpost of the enemy. We were under heavy fire from tanks. Luckily the Mujahideen as well had tanks and anti-tank rockets. Our Amir Abu al-Baraa had a rocket launcher he wanted to use on one of the tanks that shelled us constantly. He asked for volunteers to approach the tank. Abu Baseer was the first one to volunteer, I went with him.

The three of us now had to cross an open field, with only some high grass as cover. One of the brothers helped us cutting the barbed wire and we ran into the open land. They fired upon us with all they had; machine guns and snipers. The tank didn’t spot us yet but we were under heavy fire. Abu al-Baraa and Abu Baseer were three feet in front of me, they were going to fire the rocket at the tank which was only fifty feet away. When the tank spotted us it fired at us with its heavy machine gun and soon the shelling started.

The rocket, although it was brand new, blocked. Abu al-Baraa ordered me to go back to the others and return with the brother specialized in using these rockets. So once again I had to run across the field while the enemy had us in sight. The last thing I heard was Abu Baseer advising me to keep to the right. This was to be the last time he spoke to me…

When I arrived back I explained the situation to the others, the brother was to prepare to return back with me. Suddenly we heard via the radio one of us was martyred at the right flank. Some rushed in to get the body of the martyr. When I saw Abu al-Baraa and the others returning with a body, I knew Abu Baseer got what he wanted; to die as a Shaheed. Abu Baseer had been shot in the neck. We buried our friend the same day, a smile on his face.

A few hours after Abu Baseer died we took over the enemy base, after only two days of battle. We later destroyed the tank that caused Abu Baseer’s death. We captured 27 hidden bunkers stuffed with weapons and ammunition and two million liters of diesel. This was a marvelous victory, a glorious day to die as a Martyr. We later realized it was only because Allah wanted it we were victorious in this battle.

A month later I ran into Abu al-Baraa again; he told us he asked Abu Baseer moments before his death whether he was afraid. He answered: “Why should I be afraid when I will be in Paradise soon?”

We ask Allah to take care of Abu Baseer’s relatives and to accept him as true Martyr. We ask Allah to reunite us in Paradise, Oh Allah favor us with martyrdom, take our blood, our belongings and our endeavors untilled You are satisfied with us.

Your brother Abu Jandal

Pieter van Ostaeyen is a Belgian historian, Arabist and islamicist on current affairs in the Middle East. He is also active on Twitter: @p_vanostaeyen. This piece was originally posted on Jihadology.net and is also to be found on his own blog.

2 comments.

Saoedi-Arabië: De Lange Weg naar Autorijden

Posted on October 26th, 2013 by martijn.
Categories: Activism, Gender, Kinship & Marriage Issues, Society & Politics in the Middle East.

Gastauteur: Annemarie van Geel

1990. 2011. 2013. Het zijn de jaren waarin Saoedische vrouwen campagnes begonnen om het recht op autorijden te verwerven. Zaterdag 26 oktober 2013 is de dag van de derde poging. Driemaal is scheepsrecht?

Saoedi-Arabië is het laatste land ter wereld waar vrouwen niet mogen autorijden. Er is echter geen wet in het land die autorijden voor vrouwen verbiedt; er worden simpelweg geen Saoedische rijbewijzen afgegeven aan Saoedische vrouwen. Die overigens regelmatig in het buitenland een rijbewijs halen en dáár wel rijden. Ook op het platteland en in de woestijn, uit het zicht van de religieuze en reguliere politie, rijden Saoedische vrouwen wél auto. Een directrice van een school op het platteland haalt en brengt haar kinderen al 10 jaar zonder problemen met de auto van en naar school. In Dhahran, de thuisbasis van de Saoedische oliemaatschappij Aramco waar ook veel buitenlanders werken, rijden alle vrouwen auto – ook de Saoedische. En sommige expat-vrouwen gaan op ’n vrije middag de woestijn in, om even lekker te kunnen rijden.

Wat wél mag, is het besturen van een glider. Een aantal vrouwen hebben dan ook bij de Aviation Club in Jeddah al vlieglessen genomen en hun “vliegbewijs” gehaald. Zowel internationaal als in Saoedi-Arabië zelf heeft de aankondiging van de autorijd-campagne veel teweeg gebracht. De internationale media doken er bovenop, en Saoedische activistes hebben het op Twitter de afgelopen weken over vrijwel niets anders meer dan autorijden. Zie vooral #?????_26?????? op Twitter, waar in het Arabisch én Engels continue wordt gesproken over de nieuwe campagne. Ook op Instagram, populair in Saoedi-Arabie, vind je veel steunbetuigingen. De website die de activistes lanceerden had binnen een dag 6.000 steunbetuigingen verzameld maar werd, hoogstwaarschijnlijk door de autoriteiten, snel uit de lucht gehaald. Inmiddels is de site weer online en ook beschikbaar in het Engels.

De mannen en vrouwen van de “26 Oktober campagne” stellen op de website dat de campagne geen religieuze of politieke agenda heeft. Ze benadrukken dat de Saoedische Basic Law vrijheid van beweging garandeert voor alle Saoediërs – zowel mannen als vrouwen. In de online petitie, die inmiddels door meer dan 16.500 mensen is ondertekend, staat dat het niet meer volstaat dit recht af te wimpelen onder het motto “we wachten op maatschappelijke consensus”, maar dat er een duidelijke beslissing van de autoriteiten moet komen die vrouwen toestaat te rijden.

Ook adviseert de campagne vrouwen alleen te rijden als ze een rijbewijs hebben, een familielid of vriendin mee te nemen en dus niet alleen de weg op te gaan, niet te demonstreren, een foto of video te maken en deze zelf of via de campagne online te zetten, en als je niet kan autorijden een foto van jezelf te nemen achter het stuur als steunbetuiging:

Driving info

Op de Post-It enkele belangrijke telefoonnummers, en tot slot nog advies voor de mannen:

Mannelijke burgers: leer haar autorijden. Autobestuurders: dit is je kans om je van je galante kant te laten zien. En politieagenten: dank u voor uw medewerking.

Eierstokken – en testikels
Op YouTube worden al wekenlang elke dag filmpjes ge-upload van autorijdende vrouwen in verschillende Saoedische steden. Bijvoorbeeld deze vrouw die in Riyadh autorijdt en gefilmd wordt door haar moeder, die in het filmpje uitlegt dat haar dochter rijdt omdat haar man op zijn werk is en de kinderen moeten worden opgehaald van school. De virtuele auto-optocht werd onlangs kort maar ruw onderbroken door sjeik Saleh al-Lohaidan, die zei dat autorijden schadelijk is voor de eierstokken van een vrouw. Enkele mannen vroegen zich schertsend af of zij zich dan ook zorgen moesten gaan maken om hun testikels.

Onderstaand plaatje deed de ronde op de sociale media: eierstokken vóór (plaatje rechts) en ná (plaatje links) autorijden met daaronder de vraag: “Is dit wat je wil voor je vrouwen?”.
Ovaries pic

Vrouwen maakten het plaatje onmiddellijk belachelijk: “Oh, geweldig” schreef een vrouw, “dus mijn eierstokken worden groen als ik autorijd? Wat moet ik dan doen om gouden eierstokken te krijgen?” Een andere vrouw antwoordde “Ze worden goud na het baren van je vijftiende zoon. Echt, je zult verstelt staan”. Sarcasme als wapen tegen extremisme.

Religieuze geleerden en “het blokkeren van de middelen”
Lang niet alle religieuze geleerden zijn tegen autorijden door vrouwen. Maar zij, die er wel tégen zijn, halen vaak het religieuze principe van “het blokkeren van de middelen” aan. Daarmee bedoelen zij dat alle handelingen die in zichzelf niet moreel verwerpelijk zijn maar kunnen leiden tot moreel verval niet geoorloofd zijn vanuit religieus perspectief. Autorijden door vrouwen zien zij als een handeling die, bijvoorbeeld in geval van panne, kan leiden tot het in contact komen van een vrouw met een vreemde man – hetgeen volgens deze geleerden haram, verboden is.

Ook kan autorijden leiden tot het zelfstandig op pad gaan van de vrouw, bijvoorbeeld naar een afspraakje met een vreemde man – hetgeen volgens deze geleerden haram, verboden is. En omdat mannen niet gewend zijn aan het zien van autorijdende vrouwen het kan leiden tot het lastigvallen van vrouwen door mannen – hetgeen volgens deze geleerden haram, verboden is.

Tegenstanders van autorijden voor vrouwen zeggen verder dat de Saoedische maatschappij “niet klaar is voor autorijdende vrouwen”, dat “een vrouw niet verantwoordelijk gehouden zou moeten kunnen worden voor ongelukken”, en dat “een vrouw niet zomaar blootgesteld kan worden aan de rijstijl van Saoedische mannen”.

Afgelopen dinsdag en donderdag (22 & 24 oktober) probeerden enkele vrouwen – tevergeefs – een rijbewijs aan te vragen. Op dinsdag verzamelden zich, alsof getimed om samen te vallen met de aanvraag van de vrouwen, een groep van zo’n honderd conservatieve religieuze geleerden zich voor het koninklijk paleis in Riyadh om zich uit te spreken tegen “de samenzwering van autorijdende vrouwen” en om “verwestering, vooral van vrouwen” tegen te gaan. Eerder dit jaar, toen koning Abdallah vrouwen toeliet tot zijn adviesraad, en toen vrouwen toegestaan werd in lingeriewinkels te werken, protesteerden zij ook in Riyadh. Enkele uren na het protest gaf het Ministerie van Binnenlandse Zaken een verklaring uit, die aan de ene kant de protesterende religieuze geleerden tegemoet leek te komen en aan de andere kant juist de vrouwen. Een woordvoerder van het Ministerie gaf echter vlug aan dat autorijden door vrouwen verboden is.

Rijstijl, ongelukken, en luie mannen
Ook zijn niet alle vrouwen het eens met de nieuwe campagne. Asrar, een jonge vrouw van 19 die voor een charitatieve organisatie in Jeddah werkt, vertelde me:

“Het zou onze mannen alleen maar nog luier maken. Kijk maar naar Koeweit. Daar mogen vrouwen wel zelf autorijden, en die arme vrouwen moeten nu écht alles zelf doen.” Asrar vindt ook dat het niet veilig is voor vrouwen om auto te rijden: “In Riyadh rijden ze als gekken. Het is levensgevaarlijk op de weg. En tussen de steden…. moet ik dan van Riyadh naar Jeddah gaan rijden, duizend kilometer op lange, eenzame wegen door de woestijn, zonder faciliteiten? Veel te gevaarlijk.”

Ook haalt Asrar het eerdergenoemde argument dat mannen autorijdende vrouwen lastig zullen vallen aan:

“Wat als ik zou autorijden en een ongeluk zou krijgen? Alle politieagenten zijn mannen. Dan moet ik dus alles regelen, alleen, met een man die geen familie van me is. Ik moet er niet aan denken.”

Asrar’s vriendin Neda bekijkt dit probleem heel praktisch:

“Dan moeten ze maar vrouwelijke agentes gaan aannemen. Of mannen en vrouwen op verschillende tijdstippen laten autorijden. Of een aparte snelweg aanleggen voor vrouwen zodat iedereen langzaamaan kan wennen aan vrouwen op de weg. Opgelost!”

Neda vervolgt:

“Autorijden, het is belangrijk, maar niet het allerbelangrijkste voor de Saoedische vrouw. Een veel groter probleem is bijvoorbeeld het feit dat we voor zo’n beetje alles de toestemming van onze mannelijke voogd nodig hebben.”

Kamelen en auto’s
Een van de activistes die nu een drijvende kracht is achter de 26 oktober campagne vertelt me dat ze het wat betreft dat laatste eens is met Neda:

“Ja, de mannelijke voogd is het grootste obstakel voor de Saoedische vrouw. Maar we moeten ergens beginnen. Autorijden is de eerste stap, en de rest volgt dan wel. Als we niet kunnen autorijden, hoe kunnen we dan straks onze andere rechten uitoefenen?”

Met argumenten van religieuze geleerden dat autorijden tegen de Islam is maakt deze vrouw in één adem korte metten:

“Wat betreft die zogenaamde religieuze argumenten tégen autorijden: in de tijd van de profeet reden vrouwen op kamelen, dus waarom zouden wij nu geen auto mogen rijden? Auto’s bestonden niet eens de tijd van Mohammed, dus hoe kan de Islam nu tegen het autorijden door vrouwen zijn?”

Voorstanders van autorijden voor vrouwen, zoals deze activiste, vinden dat vrouwen zelf moeten kiezen of ze al dan niet achter het stuur kruipen. Dat vrouwen zelf van en naar hun werk, universiteit, of familie moeten kunnen rijden. Dat zij zelfstandig met de auto boodschappen moeten kunnen doen, en zelf haar kinderen naar school zou moeten kunnen brengen.

Het waren deze laatste twee dingen die Manal al-Shareef in het voorjaar van 2011 deed besluiten achter het stuur te kruipen, hetgeen haar wereldberoemd maakte. Als gescheiden vrouw, met ouders die in een stad ver weg van de hare wonen, heeft ze geen mannelijke familieleden die haar naar haar werk en andere plekken kunnen brengen, en haar zoontje naar school. Saoedi-Arabië kent geen openbaar vervoer en een privé-chauffeur – voor veel vrouwen de oplossing voor het autorijd-probleem en vaak ‘inwonend’ bij de familie voor wie hij rijdt– was voor Manal geen optie daar ze in de Saoedische maatschappij als jonge, ongetrouwde vrouw een man die geen familielid is geen onderdak kan bieden.

Hoewel Manal dus een rijbewijs heeft, is ze voor vervoer afhankelijk van taxi’s. Een prijzige en bovenal onpraktische aangelegenheid, zeker met een klein kind. Dus op 21 mei 2011 stapte Manal in de auto, startte de motor, en reed door haar stad. Ze werd gefilmd door Wajeha al-Huwaider, een prominente Saoedische vrouwenactiviste, en plaatste het filmpje op YouTube. Niet lang daarna werd Manal gearresteerd en belandde ze in de gevangenis. Pas toen haar vader bij de koning aanklopte, die haar vervolgens ‘gratie’ gaf, kon ze weer naar huis. Ze brengt nu een groot deel van haar tijd in het buitenland door. Eerder dit jaar deed Manal op TedGlobal haar verhaal (met Nederlandse ondertiteling).

Mannen
Hoewel veel mannen tégen autorijdende vrouwen zijn, of er niet echt een mening over hebben, zijn er ook mannen die het beu zijn dat vrouwen niet kunnen autorijden. Abdallah, een student van 22, vertelt me: “We kunnen vrouwen niet voor altijd als minderjarigen blijven behandelen. Plus, het is ook gewoon heel praktisch. Ik heb helemaal geen zin om mijn zussen en moeder maar rond te blijven rijden. Ik heb wel wat beters te doen met mijn tijd. En wie betaalt de chauffeur? Juist, de man in het gezin. Het is hartstikke duur. Dat geld kunnen we wel beter besteden.” Het zijn veelgehoorde argumenten, vooral van mannen.

En het zijn ook niet alleen vrouwen die foto’s en filmpjes van zichzelf achter het stuur delen op de sociale media. Ook enkele mannen twitteren foto’s van hun autorijdende vrouw, zoals Abdullah al-Alami. Al-Alami is een Saoedische schrijver die enkele jaren geleden het boek “Wanneer zal de Saoedische vrouw autorijden?”schreef. In 2012 nog diende hij een voorstel in bij de adviesraad van de koning, maar hij mocht zijn voorstel niet komen toelichten. Veel van de filmpjes die mannen uploaden laten zien hoe zij hun vrouw of zus leren autorijden.

Logo 26OctDriving
Ook gaan er opnames rond van mannen die hun steun uitspreken voor de vrouwen. En zowel het logo als de slogan van de campagne (zie hiernaast) zijn ontworpen door een man. En enkele mannelijke advocaten hebben reeds toegezegd bereid te zijn vrouwen bij te staan die door autorijden in de problemen komen met de autoriteiten.

Hoeren en taarten

Wanneer de Saoedische vrouw zal autorijden is een vraag die de 47 vrouwen die tijdens het allereerste protest van november 1990 in optocht door Riyadh reden zich met regelmaat stellen. Het was toen de tijd van de Golfoorlog, tijdens welke westerse (Amerikaanse) troepen gestationeerd waren in Saoedi-Arabië. De actie van de vrouwen werd, onder andere wegens die politieke situatie, slecht ontvangen in het land. De vrouwen werden beschuldigd van het proberen te verwesteren van het land, een buitenlandse agenda na te streven, en de eenheid van het land te willen breken. Zij die voor de overheid werkten werden op staande voet ontslagen, en de vrouwen én hun mannen mochten een tijd lang het land niet verlaten. Ook werden de vrouwen publiekelijk voor hoer uitgemaakt.

De vrouwen van toen komen nog steeds elke jaar in november bijeen om een taart te eten met een auto erop, om hun historische actie van november 1990 te herinneren. Ze hopen dat de groepsfoto die ze maakten in 1990 vlak na hun protest ooit in een museum komt te hangen.

Vrouwen als bliksemafleider voor politieke hervormingen
De afgelopen weken kregen de actievoerende vrouwen meer ruimte van de Saoedische autoriteiten voor hun acties dan tijdens de eerdere campagnes van 1990 en 2011. Eén van de drijvende krachten achter de campagne werd op 16 oktober van de weg geplukt en meegenomen naar een politiebureau, waar zij én haar mannelijke voogd een verklaring moesten ondertekenen dat ze het niet weer zou doen.

Toch gaan er nog steeds vrouwen de weg op, en vrijwel allemaal zonder tegengehouden te worden door de autoriteiten. Zoals deze vrouw, die tweemaal politie passeert die niet ingrijpt. Maar de ruimte die deze vrouwen krijgen gaat niet enkel om het autorijden zelf: vrouwen functioneren als nationale bliksemafleider in het land, zowel vanwege binnenlandse- als buitenlandse politiek.

Ja, vrouwen mogen stemmen en zich verkiesbaar stellen in de gemeenteraadsverkiezingen van 2015. En ja, in januari benoemde koning Abdullah, die overigens door de meeste vrouwen wordt gezien als zijnde “met de Saoedische vrouw”, 30 vrouwen tot lid van zijn adviesraad. Ja, vrouwen mogen sinds kort fietsen (zie ook mijn column “Een Filmpje Pakken in Saoedi-Arabië” over de Oscargenomineerde film die hierover ging). En ja, in sommige beroepen mogen vrouwen nu werken zonder toestemming van hun mannelijke voogd. Het zijn ontwikkelingen die, net als de autorijdcampagne, allemaal krantenkoppen zijn in de internationale media. Maar wat er intussen óók in het land gebeurt is een crackdown op activisten die meer structurele hervormingen voorstaan op bijvoorbeeld politiek of justitieel gebied.

Zo werden begin dit jaar de mensenrechtenactivisten Mohammed al-Qahtani en Abdulla al-Hamid tot respectievelijk 10 en 11 jaar gevangenisstraf veroordeeld voor “het verbreken van de alliantie met de koning” en “het opzetten van een ongeoorloofde organisatie” (de Saudi Civil and Political Rights Association). De activist Raif Badawi werd drie maanden geleden veroordeeld voor het oprichten van het internetforum “Free Saudi Liberal” waarmee hij volgens de rechter “islamitische waarden schaadt en het liberale gedachtegoed propageert”. De rechtbank heeft de website doen sluiten en veroordeelde Raif tot 7 jaar gevangenisstraf en 600 zweepslagen. En dan heeft hij in zeker opzicht nog “geluk”: in 2012 werd hij beschuldigd van afvalligheid, waar in Saoedi-Arabië de doodstraf op staat.

En slechts enkele weken geleden werd mensenrechtenactivist Waleed Abualkhair, oprichter van de Monitor of Human Rights in Saudi Arabia opgepakt voor het organiseren van discussiebijeenkomsten (diwaniya’s) in zijn huis in Jeddah. Abualkhair is de advocaat van eerdergenoemde Qahtani en Hamid, en advocaat en schoonbroer van Raif Badawi. Abualkhair werd snel weer vrijgelaten, maar hij en zijn vrouw vrezen dat dit van korte duur zal zijn.

Ook vrouwenactivisten zijn doelwit: de bekende activistes Wajeha al-Huwaider (die in mei 2011 de autorijdende Manal al-Shareef filmde) en Fawzia al-Oyouni, die zich inzetten voor een vrouw die zei dat zij en haar kinderen door haar man zonder eten en drinken in huis werden opgesloten, werden recentelijk veroordeeld voor “het opzetten van een vrouw tegen haar echtgenoot”. De twee vrouwen denken dat deze veroordeling meer gaat over hun eerdere activiteiten als activisten dan om dit specifieke geval.

Tientallen activisten mogen het land niet meer uitreizen. Hun aantal neemt nog steeds toe. Vele anderen worden beschuldigd van zaken als “het opzetten van ongeoorloofde organisaties” en “het geven van een verwrongen beeld van Saoedi-Arabië”. Weer anderen worden de stilte in geïntimideerd. Juist dit zijn zaken die internationaal veelal onderbelicht blijven en níet de internationale voorpagina’s behalen, maar veelzeggend zijn over de houding van het regime ten opzichte van hervormingen. “Saoedische vrouwen” zijn een onderwerp waar zowel de internationale media als het Saoedische publiek zich druk mee bezighoudt. En onderwijl gaat het inperken van de weinige ruimte die (mensenrechten)activisten hadden gestaag door. Vrouwen als bliksemafleider dus, zowel vanwege binnenlandse- als buitenlandse politiek.

Zaterdag 26 oktober
Aanstaande zaterdag zullen vrouwen, net als de afgelopen weken, met hun rijbewijs op zak en het logo van de campagne op hun autoruit, de weg op gaan. De instructies zijn duidelijk: neem een familielid mee, ga niet met meer dan twee auto’s tegelijk de straat op, maak er geen demonstratie van, en doe geen gekke dingen. Ga gewoon, zelf, je dagelijkse activiteiten ondernemen. Manal al-Shareef heeft in een interview al aangegeven dat “26 oktober” een maandelijkse event zou moeten worden, totdat de eerste Saoedische vrouw haar rijbewijs krijgt.

Zal het lukken? Er zijn negatieve en positieve indicatoren. Een enkele vrouw is meegenomen naar een politiebureau – maar snel weer vrijgelaten. Mid-september werd de campagnewebsite snel na het openen uit de lucht gehaald – maar een nieuwe site was snel online en is nog steeds beschikbaar. Het hoofd van de religieuze politie zei vorige maand: “Er staat niets in de shari’a dat vrouwen verbiedt auto te rijden”. Enkele vrouwelijke leden van de adviesraad van de koning hebben inmiddels voorgesteld dat vrouwen mogen autorijden .

Dit alles lijkt te wijzen op een milder wordende houding van de autoriteiten ten opzichte van dit onderwerp. Aan de andere kant zou de toegenomen spanning van de afgelopen dagen kunnen leiden tot een steviger optreden van de autoriteiten.

Intussen gaat het uploaden van de filmpjes van en door autorijdende vrouwen door. Wat de filmpjes gemeen hebben is hun kader: namelijk de nadruk op de noodzaak voor vrouwen om auto te rijden. De boodschap is duidelijk: het gaat niet om plezier en frivoliteiten, maar om kinderen naar school brengen, een ziek familielid in het ziekenhuis opzoeken, en van en naar het werk te komen. Ook de continuïteit is opvallend: de actie is geen éénmalig evenement, zoals een provocerende optocht van autorijdende vrouwen in een land waar demonstraties verboden zijn, maar een campagne van vrouwelijke ongehoorzaamheid die geleidelijk aan steeds meer tractie krijgt. Noodzaak en geleidelijkheid als een slimme tactiek om de lange weg naar autorijden mee op te rijden.

Wil je de campagne van dichtbij volgen de komende dagen? Hieronder enkele links:

Zelf wat doen? Uit al toeterend je steun via de “Honk for Saudi Women Campaign” op Twitter of Facebook.

Annemarie van Geel (1981) ontving haar Masterdiploma in Internationale Betrekkingen met het Midden-Oosten als specialisatie van de Universiteit van Cambridge in 2003. Ze heeft gewoond in Egypte, de Westelijke Jordaanoever, Syrië en Jemen en reisde uitgebreid door de regio. Ze heeft gewerkt bij Instituut Clingendael, het voormalig ISIM (International Institute for the Study of Islam in the Modern World) en de Midden-Oosten afdeling van Amnesty International Nederland. Sinds 2011 begon is ze als promovendus verbonden aan de afdeling Islam en Arabisch van de Radboud Universiteit te Nijmegen waar ze onderzoek doet naar gender segregatie in Saoedi-Arabië en Koeweit. Annemarie van Geel heeft haar eigen website Faraasha.nl, waar dit stuk eerder is verschenen.

0 comments.

Eszter Spat – Yezidis and Following the Peacock

Posted on October 17th, 2013 by martijn.
Categories: anthropology, Arts & culture, Religion Other, Ritual and Religious Experience, Society & Politics in the Middle East.

Eszter Spat obtained her Ph.D. at the Central European University, Department of Medieval Studies in 2009. Her post-doctoral research, “Processes of Integration, Identity Construction and the Role of Religion: The Case of the Iraqi Yezidis,” studies the role Yezidi religion in the Kurdish national movement, as well as the impact of modernity and Kurdish nationalism on the construction of Yezidi identity, and the transformation of Yezidi oral tradition and religious institutions in Northern Iraq. She is the author of Late Antique Motifs in Yezidi Oral Tradition and Yezidis.

There appears to be an increased interest in Yezidis in the last decades and one wonders how that is related to global and region political circumstances. They are part of identity politics among Kurds but apparently recently some Yezidis claim to be a people by themselves instead of being part of a Kurdish nation while others argue they are the original Kurds. Eszter Spat made a documentary, Following the Peacock, about the Yezidis and their ritual of parading the Peacock; a seldom, if ever, observed ritual by outsiders.

I deleted the film but the pictures you see here are all taken by Eszter Spat

On Facebook I saw reactions about this documentary that amounted to ‘leave these people and let them continue their secret religion in peace’ and that saw this documentary as an example of an Orientalist perspective by a Western scholar about people and their religion. I’m not specialized enough in the Kurdish regions and identity politics and I’m also not a specialist in Yezidi identity politics, culture and religion. Nevertheless, I do think this is an interesting and carefully made documentary about Yezidi people who recently appear to open up to outsiders.

All pictures taken by Eszter Spat. Used with kind permission

0 comments.

Stand Up, Speak Out – President Peres and the body politics of a statement

Posted on October 7th, 2013 by martijn.
Categories: Activism, Gender, Kinship & Marriage Issues, Multiculti Issues, Notes from the Field, Society & Politics in the Middle East.

Every now and then Israeli politicians visit the Netherlands. Last year Netanyahu was here. Last week Israeli President Peres was in the Netherlands. One of the events in which he participated was the TV show Collegetour where in a one-to-one interview a guest is confronted with questions from the audience; mostly students. This concept has already produced several interesting episodes. The episode with Peres was, in my opinion, quite boring. There weren’t many critical questions but at one point this changed. Look at the next fragment (it’s in English, with Dutch subtitles).
You need to a flashplayer enabled browser to view this YouTube video
video appears after 30 seconds
On the Dutch blog Wij Blijven Hier (We are here to stay) Nazir Bibi Naeem, the lady who asked the question reported about her experience. Interestingly she describes it as a bodily experience:

“My heart pounded. For a moment I thought I would hyperventilate because I was so nervous. There were threehundred people in the room. Enough security. And something I’m not used to at all: cameras and a microphone. But it was also something I really looked forward to. I concentrated on my breathing and I realized that I did not want to go home like others to say I saw mr. Peres. No. I was going to say something. Mind you, not ask, but SAY something.

I stood up and fortunately the presenter saw me. He pointed at me and the microphone came to me. I took a deep breath and said one of the things I could have said. I tried to stay calm, because I did not want to come across as ‘that angry girl with the little headscarf’. I sat down after my ‘question’. An uncomfortable look appeared on the face of the presenter, which I would translate as ‘Boy, that escalated quickly’.

She did not really bother about the answer (‘Yeah yeah. Talk yourself out of it, again.) After the meeting was over, the audience applauded and left, she stayed for a moment. When she left, she received several compliments from the audience, but her reaction was: “People. Please. Don’t. Do. that. If you believe in something, stand up. Literally.” She wanted to take the opportunity to criticize Peres not only among likeminded people, but in a meeting where she could confront him.

I’m interested in this relation between modes of activism and bodily experiences. What Nazir Bibi Nazeem so vividly describes here is probably familiar to everyone who has spoken in public and who has spoken out on issues that are close to one’s heart. With her saying that she doesn’t want to appear as the angry girl with the little headscarf she appears to refer to a common stereotype in Dutch Islam debates about angry Muslims (called ‘booslims’; a combination of the Dutch word for angry – boos – and Muslim – moslim). Not much is needed to get that stereotype imposed; speaking out is sufficient. Trying to remain calm and reserved and speaking clearly she apparently realizes that her body is part of what signifies an accepted but (in the case of Muslims) not expected mode of debating.

What public speakers often do is cultivating self-control but at the same time the body is never completely in control. Many noted, in the above example, president Peres appeared physically uncomfortable when the question was asked. As indeed most of the questions were not very critical and he could indeed elaborate on how Israel was to be protected, this question probably came as an unpleasant surprise. Others however, on Twitter, stated that her remarks were displaying a lack of respect and decency, referred to her as ‘angry little headscarf’ and ‘radical Muslims’ (yes, there you go) ‘agressive’ and thought Peres responded with dignity, wisdom and grace.

The way a public speaker sees him/herself (body image) and tries to model herself into the accepted ways of debating shows and gives him/her a sense of place in the world and a connection to others. A person’s body image and the ways in which he/she tries to shape it, influence posture, movement, tactility and speaking out and is informed by the idea the speaker has of other bodies and that other bodies have of the speaker. People’s bodies therefore are not separated from the mind nor are they merely physical entities. The body is the medium through which the mind speaks and there is a myriad of ways in which society is inscribed on the body. Furthermore it is not that the body just stands for the accepted modes of public speaking, it ís speaking as the speaker’s reference to angry Muslims and headscarves illustrate.

0 comments.

Waar ben ik beland?

Posted on September 12th, 2013 by martijn.
Categories: Society & Politics in the Middle East.

Gastauteur: Jasmina Nellestijn

Ik ben nuchter, een tikkeltje naïef en gevoelig. De eerste huilbui kreeg ik pas drie dagen na het leegvegen van de pleinen Nahda en Rabaa. Mijn god, waar was ik nou toch weer in beland? Natuurlijk vond ook ik het al direct verschrikkelijk, net zoals iedereen die de beelden heeft gezien. Het besef dat je er echter zo dichtbij zit kwam alleen ineens, met een vertraging van drie dagen, aan met een mokerslag. Ik durfde al drie dagen niet naar buiten, had alle beelden inmiddels uitgebreid en herhaaldelijk gezien en zat in de woonkamer tegen de muren aan te staren. Of eigenlijk klom ik inmiddels tegen de muren op. Ondertussen een (terecht) bezorgde moeder die me om de 5 minuten een whatsapp stuurde of ik wel veilig was en thuis blijf. Na vijf keer hetzelfde antwoord was ik daar op dat moment ook wel even klaar mee. Ik trok het niet meer.

Toen ik in januari naar een land verhuisde dat zacht gezegd al behoorlijk chaotisch was, had ik niet kunnen vermoeden dat het van chaotisch naar zo bizar zou gaan. Het land waar ik mijn huidige man leerde kennen tijdens de revolutie. Waar wij samen op Tahrir Square stonden te demonstreren voor onze idealen en waar wij elkaar vonden. Het mooie Egypte. Als ik in Nederland vertelde dat ik daar ging wonen, dacht men dat ik in een piramide ging wonen met dertig kamelen. Want dat was ongeveer het algemene beeld. Egypte, piramides, kamelen, waterpijp, buikdansen, harems en woestijnarabieren. En dan na januari 2011 ook vlaggen zwaaiende Egyptenaren op een vol Tahrir plein erbij. Ik had zelf door mijn veelvuldige bezoeken en vrienden daar inmiddels al een heel ander beeld. Een prachtig land, liefdevolle mensen, geweldige humor en verrukkelijk eten. Maar ook met miljoenen meningen die eindelijk hardop werden uitgesproken, grote contrasten onderling en een hartverscheurende armoede. Een bevolking die decennia lang onderdrukt werd en waar mensenrechten nooit hoog op de agenda hebben gestaan. Een land waarover ik ook nooit de illusie heb gekoesterd dat het na januari 2011 opeens alles rozengeur en maneschijn zou zijn.

Inmiddels zullen de recente beelden ook Nederland wel veelvuldig hebben bereikt.  In mijn straat was het beeld helaas niet anders. Demonstraties, tuig in de straat, traangas door de lucht, kogels op de achtergrond en rennende schreeuwende mannen met stokken en machetes. Ik kijk vol afschuw, maar kan niet wegkijken. Je kan niet bedenken dat je dat in je eigen straat ziet in plaats van op televisie over een land ver weg.  Ik blijf uiteraard zo veel mogelijk binnen, internet en televisie 24/7 aan. En alhoewel ik weinig heb aan de Egyptische zenders blijf ik toch kijken. Vaste banners op de Egyptische televisiezenders met  “Egypt against terrorism” en “Egypt under attack” en ondertussen promotiefilmpjes van het leger a la tour-of-duty-style maken het beeld soms zo bizar dat ik gewoon te geschokt ben om verder te zappen. En tsja, wat moet je de hele dag  anders doen? Knutselen met lege glazen potjes had ik na één dag ook wel gezien.

Al voor 30 Juni was de sfeer gespannen. Want voor wie was je nou eigenlijk? En daarnaast, tegen wie ben je? De politiek speelt de afgelopen twee jaar overal in het dagelijkse leven een grote rol. Zelfs al zou je willen, je kan er moeilijk om heen. In de plaatselijke buurtsuper werd de vraag al gesteld of ik voor of tegen de Moslim Broederschap was. Op het antwoord ‘ik ben voor de goeies’ werd wat geschokt gereageerd.  Wat bedoelde ik daar nou weer mee? Toen mijn man aan gaf dat hij een pakje sigaretten wilde werd er opgelucht gelachen door de winkeleigenaar en wat klanten. Oh gelukkig, geen Moslim broederschap was het antwoord. Ik ben benieuwd wat hij had gedaan als we hadden gezegd dat we voor Moslim Broederschap waren, zou hij ons dan niet geholpen hebben?

Onze vriendengroep is heel divers, van salafist tot atheïst en van conservatief tot homoseksueel. Want ja, zo divers kan Egypte ook zijn. Over het algemeen goed opgeleid en met goede banen.  Maar sinds 30 juni verscheurd. Mijn twitter en facebook worden er vol mee gegooid, Morsi is de Arabische Hitler. Nee, Morsi is de Arabische Mandela. De meeste verbazingwekkende vergelijkingen worden getrokken en wee je gebeente als je het er niet mee eens bent. Ik kan inmiddels niet meer bijhouden wie nou voor of tegen wie is. Je hebt inmiddels pro-morsi, anti-coup, Salafisten, pro leger, tuig, third square (tegen zowel MB als leger).  Sommige overlappen elkaar maar soms ook weer niet. Het is allemaal niet meer bij te benen.  Het gaat van het ene uiterste naar het andere en de propaganda vliegt je om de oren, maar luisteren naar elkaar ho maar. Discussie voeren met ze hoef ik ook niet te proberen, want dat ik tegen MB en tegen leger ben gaat er moeizaam in. Eigenlijk wordt dat vooral weggelachen. Gekke buitenlander.  Dus zit ik maar plomp verloren alles te lezen en te luisteren. Met mezelf discussie voeren is wat saai, maar mijn eigen kritische kijk houdt me wel nuchter. En in alle hysterie om mij heen heb ik dat soms hard nodig. Snap ik het nog allemaal? Nee. En degene die beweerd alles nog te snappen houdt zichzelf voor de gek of heeft een te simplistische kijk op alle gebeurtenissen.

Jasmina Nellestijn woont sinds januari 2013 in Alexandrië, Egypte, waar zij tijdens de revolutie haar huidige man ontmoette. In Nederland was zij ruim tien jaar werkzaam als ambulant hulpverlener in de jeugdhulpverlening en als projectleider (zzp). Momenteel is ze nog steeds werkzaam als projectleider en forumbeheerder van Marokko Media (marokko.nl). Via twitter @JasminaOnline probeert zij een beeld te schetsen van het soms chaotische leven in Egypte met een nuchtere blik vanuit de ervaring en kennis van twee werelden.

 

 

 

 

3 comments.

Insight with Leila Ahmed- A Quiet Revolution

Posted on September 4th, 2013 by martijn.
Categories: Gender, Kinship & Marriage Issues, Society & Politics in the Middle East.

25/05/2011 – Raised in Cairo in the 1940’s, by a generation of women who never wore the veil or headscarf, Leila Ahmed set out to discover why so many women now wear the veil, and what this shift means for women, Islam and the West.

Leila Ahmed, who is the Victor S. Thomas Professor of Divinity at the Harvard Divinity School, will be joining us at the Club in conversation with Azadeh Moaveni, Iranian-American writer, journalist and author of Lipstick Jihad, to discuss her new book A Quiet Revolution: The Veil’s Resurgence, from the Middle East to America and her surprising discoveries about Muslim women, Islamism and democracy.

At a time when both Islamist and democratic forces are dramatically changing the Middle East, Leila Ahmed’s analysis of the resurgence of the veil from Egypt to Saudi Arabia challenges many assumptions about women’s rights and activism.

Leila Ahmed was the first professor of Women’s Studies in Religion at Harvard University and is author of Women and Gender in Islam.
You need to a flashplayer enabled browser to view this YouTube video

0 comments.

R4bia – The Symbolic Construction of Protest

Posted on September 1st, 2013 by martijn.
Categories: Activism, Society & Politics in the Middle East.

In the last few weeks a new symbol has emerged in the Middle East, online and offline, to remember the crackdown of the Rabaa al-Adawiya protest camp whereby many pro-Mursi citizens were killed. The ‘four-fingered’ salute is a black hand on a bright yellow background and posted on several social networking sites by people who want to express their solidarity with, remembrance of and anger about the death of the Rabaa protesters.
You need to a flashplayer enabled browser to view this YouTube video

The name of the square refers to Rabia Al-‘Adawiyya whose birth, according to the stories, has been announced to her father in a dream. After much misfortune she was sold as a slave but remained steadfast in her faith. She was released and started to live in the desert and became an important Sufi saint. Râbi’a is the feminine form of fourth in Arabic; see also the insightful story by Zainab Salbi on HuffPo. (Arba’a is four). Rabî’ means springtime which maybe a reference to the Arab Spring as some observers noted (although I haven’t seen that connection anywhere yet, and as a Dutch colleagues notes below the association of rabî’ with four is not that self evident; it is usually associated with generosity or opulence).

You need to a flashplayer enabled browser to view this YouTube video
Symbols like this one are always important in cases of protest. Anthropologist Anthony Cohen’s The Symbolic Construction of Community  on belonging and attachment is very useful here to understand what is going on.  According to Cohen (1985: 118) communities can best be seen as repositories and communities of meaning: “people construct community symbolically, making it a resource and repository of meaning, and a referent of their identity”. Communities are in Cohen’s words symbolic constructions of similarity and difference: people experience that they have something in common which distinguishes them from other categories of people in society (Cohen 1985: 12).

This symbol for most people clearly marks the boundary between pro-coup and anti-coup protesters in Eygpt. As the work of Cohen (1985) however makes clear; individual members may share symbols of community but do not necessarily share their meaning; these symbols therefore do not just stand for something else but enable individual members to generate their own meaning and to find their own way of expressing themselves.

The construction of meaning

A Turkish multilingual website R4bia.com has been launched explaining (or rather claiming one particular interpretation of) the symbol.
What is R4BIA? | DON’T FORGET R4BIA

What is R4BIA?

R4BIA is a symbol of freedom

R4BIA is the birth of a new movement for freedom and justice

R4BIA is the birth of a new world

R4BIA is the return of Muslims to world stage

R4BIA means justice, freedom and conscience

R4BIA is the place where the so-called values of the West collapsed

R4BIA means the Egyptian heroes who became free by dying

R4BIA is Egypt, Syria, Palestine and the whole geography of Islam

R4BIA is the name of those who wake all the Islamic world with their death

R4BIA is the place of people who show the death is a revival

R4BIA is our daughter Asma

R4BIA is the grandchildren of Hasan Al Banna

R4BIA is the new name of our children who will change the world

R4BIA is a new breath to humanity

R4BIA is justice for everyone against rotten Western values

R4BIA is the soul of a free man and a free woman

R4BIA is the tear, the sadness, the sobbing

R4BIA is the joy, the happiness, the good news

R4BIA is the child, the woman, the young, the old

R4BIA is a man like a man

R4BIA is straight as an Aleef, humble as Waw

R4BIA is a pure martyrdom

R4BIA is a new world

R4BIA is Ummah

R4BIA is solidarity, togetherness, brotherhood

R4BIA is unification of Islamic World

R4BIA is the shame of the accomplice of the massacres

R4BIA is the end of munafiqeen who support the massacres

R4BIA is the end of oil sheikhs

R4BIA is the end of capitalists

R4BIA is the end of Zionists

R4BIA is the end of immoral press

RABIA is the arena of martyrdom

R4BIA is the mother of martyrs

R4BIA is a smiling martyrdom

[…]
“This is the ‘Rabia sign.’ ‘Rabia’ means four or fourth in the Arabic language. The name of this square comes from Rabia al-Adawiya, a blessed lady among the pious servants of Allah. She received the name Rabia because she was the fourth child in the family. We use the sign to cherish her legacy.”
“The second reason why this sign bears significance is the fact that Mohamed Morsi was the fourth President of Egypt after Gamal Abdel Nasser, Anwar Sadat and Hosni Mubarak. We make the sign to remind people of his presidency.”
“In addition, those who gather in Tahrir Square to support the military coup prefer the V sign made with the two fingers. We cannot be the same as those people. We use and spread the Rabia sign in order to distinguish ourselves from them.”
When pro-democracy demonstrators made this explanation at the early hours of 14 August, the Egyptian army moved into Rabia al-Adawiya to unleash the biggest civilian massacre that history has ever witnessed. It is likely that those few people who explained what the sign meant were martyred as well. This website contains photos and video footage of those who made the sign for the last time, right before the killings.
Following the massacre in Egypt, the Rabia sign came to be better recognized, and from then on began spreading across the entire Muslim world.

And on their facebook page we can find the following quote:

Rabaa” meaning four or the fourth in Arabic has become the sign of anti-coup protests in ?#?Egypt? worldwide. It is the symbol of war against military regime & support for those who were martyred while protesting against military coup. The massacre on August 14 near Masjid ?#?Rabia? of anti-coup protesters in Egypt tried to voice their demands to the world by raising their four fingers. Rabaa al-Adawiya Square is around 180 feet wide road and almost 6 miles long & it was fully decorated by the gathering of anti-coup protesters, it is as famous as ?#?Tahrir? Square in Cairo due to resistance of hundreds of thousands of anti-coup protesters going on for more than two months. It has witnessed one of the gravest massacres of recent years. Let’s all change our DP to ?#?R4BIA? to show solidarity with our ?#?Egyptian? brethren.

For these people the sign incorporates many things ranging from humanity, freedom and justice to the Muslim Brotherhood and the victims of the violence against the Muslim Brotherhood (such as Asma Beltagy, the daughter of a senior MB leader) and martyrdom. For many this symbol appears to replace (for now) the traditional ‘V’ sign symbolizing among other things victory and solidarity.

The rise of ‘R4bia’

According to Al-Arabiya it was the Turkish prime minister who was one of the first to promote if not instigate the trend:

The contestation re-asserts the value of such practices and re-affirms its value in negotiations with others (Cohen 1985: 297). Through this symbolic re-investment such moral practices become the boundary between insiders and outsiders.

Four-finger salute: Egypt rivals use ‘Rabaa hand’ to turn Facebook yellow – Alarabiya.net English | Front Page

During a speech delivered on August 17 to mark the launch of an urban renovation project in Bursa, Erdogan, a staunch opponent of Mursi’s ouster and the deadly violence which ensued, saluted the crowds several times with this sign.

The sign was also raised by several Turkish footballers after scoring goals. It is believed the first player who raised it was Emre Belözoglu, a Fenerbahçe midfielder who formerly played at Inter Milan.

Then the symbol appears to have been adopted by international activists and subsequently a Turkish humanitarian aid group ‘merchandized‘ the symbol by handing out T-shirts and badges. I have also seen it on twitter and facebook of European (including Dutch) Muslims (some of them known activists).

Contested meanings: War of the fingers

Cohen’s (1985) argument that the idea and symbols of a community can be different things for different people opens up the possibility for including a space for ambiguity and contestation. The rise of a new symbol usually means that other people will try to attach and claim new meanings or to create countersymbols. Al Arabiya gives a few examples:

Four-finger salute: Egypt rivals use ‘Rabaa hand’ to turn Facebook yellow – Alarabiya.net English | Front Page

One of the images circulating in response to the four-fingered salute is a hand brandishing five fingers, a traditional Egyptian sign to banish away bad luck or a “curse.”

The phrase beneath the hand, pictured on many social media sites, shows a statement in support of Egypt’s military commander General Abdel Fatah al-Sisi.

Another image, also in support of the military, shows two hands making “OK” signs. The fingers however are curved in the form of two “C” shapes, intending to show “C-C.” Say it, and you’ll be saying the army general’s name.

An interesting one is a parody on the sign featuring the actress Sophia Loren:

This re-appropration of the symbol is of course not really pleasing the activists who support and spread the R4bia sign in the first place but some don’t mind particular jokes such as the one with Sophia Loren:

Four-finger salute: Egypt rivals use ‘Rabaa hand’ to turn Facebook yellow – Alarabiya.net English | Front Page

“Describing something as yellow in Arabic is pronounced ‘Safra’ – a similar sound to the pronunciation of her name in Arabic. So they put her picture instead of her name, against the yellow background. Somebody must have really been bored to do that!”

 

I have also come across a different meaning being give to R4bia: Ready for Brotherhood Independent Army often denouncing the Muslim Brotherhood as a terrorist entity.

There is also opposition from others, Salafi oriented, who claim the sign is against Islam and more in particular against the doctrine of Tawhid (the unity and uniqueness of God). They use several arguments against the symbol: It is shirk (idolatry), because it suggests a belief in four gods instead of the one; it is bid’ah (innovation) since the prophet Muhammad used such a symbol or raitawhid sed four fingers. It is not allowed since Muslims are only allowed to raise one’s index fingers (symbolizing tawhid). Some have then re-appropriated the r4bia sign into a tawhid sign. Another reason r4bia is criticized is that some feel it represents nationalism which for them is also against Islam. Also here we see how one sign can be a repository of several contested meanings.

Others, within the same circles, however have opposed these contestations and stated there is nothing in the symbol that is against Islam: the prophet and companions did on occasion raise four fingers in a similar style. The idea that it would represent four gods, makes no sense since it refers to the clashes on the square and is not about God or gods (also I dont think anyone so far claimed it was an Islamic symbol). Furthermore the link with nationalism also doesn’t make sense for them since it is not associated with any country at all. Others however fear that this symbol will replace their own flags (the black banners) and that Muslims should be careful in taking up signs that do not originate in Islamic tradition. Also the people using the symbol are regarded as righteous but also as people who stand up against a dictator out of nationalist motives rather than for the sake of God; nationalism for them is against Islam as it divides the Muslim community. As Muslims in other places are suffering too, it is better to use the tawhid sign, since all Muslims are in this.

I’m not arguing here what is correct or not; as an outside observer it doesn’t matter. What matters here is that the contestation re-asserts the value of such signs and re-affirms its value in negotiations with others. Furthermore it creates a language in which supporters and opponents can negotiate. Take for example a white flag, if you use that during a battle to surrender, you opponent will get it. If you are waving your own flag when you want to surrender, chance is that other things will happen.Through this re-investment in symbolic status such signs become symbolic markers of the boundary insiders and outsiders creating both difference and similarity on different sides of the boundary but also across the boundary.

“I have two ways of loving You:
A selfish one
And another way that is worthy of You.
In my selfish love, I remember You and You alone.
In that other love, You lift the veil
And let me feast my eyes on Your living Face.”

-Rabaa Adawiya

4 comments.

Australian flash mob protest – Egypt, Syria and Silence is Betrayal

Posted on August 28th, 2013 by martijn.
Categories: Activism, Society & Politics in the Middle East.

Flash mobs are so [fill in whatever year]. Are they? The video below is, I think, an example of how powerful a flash mob can be. It shows a flash mob protest by Muslim youth in at Darling Harbour in Sydney, Australia, on the 19th May 2012 to raise awareness of the oppression of the people of Syria by the Assad regime.

They have a facebook page to coordinate the flash mobs (next one will be coming Sunday). Interestingly, they also yes the yellow black rab4a symbol that appears to gain currency from a symbol of solidarity among Turkish people with the victims of the bloodshed in Egypt to a global symbol against violence, intolerance and oppression and for justice, freedom and peace. This particular movement, Silence is Betrayal!, presents itself on their facebook page as a

A movement of young people with a vision of raising awareness for justice in the world. If we remain silent, then we betray our moral obligations by not speaking out for justice and against injustice.

You need to a flashplayer enabled browser to view this YouTube video

H/T: A.A.

1 comment.

Schrijf ze niet af, neem de Moslimbroederschap serieus

Posted on August 27th, 2013 by martijn.
Categories: Guest authors, Headline, Society & Politics in the Middle East.

Gastauteur: Joas Wagemakers

In het jaar dat de Moslimbroeder Mohammed Morsi president was van Egypte nam hij een afstandelijke houding aan tegen andersdenkenden, had hij weinig oog voor de visie van seculieren en heeft hij de nieuwe constitutie van het land er veel te snel door geduwd. Dit alles deed Morsi ondanks dat hij maar een krappe meerderheid won tijdens de presidentsverkiezingen van 2012. Bovendien lijken leden van de Moslimbroederschap sinds de coup van 3 juli betrokken te zijn geweest bij geweld tegen de staat en tegen christenen. Het is verleidelijk om de acties van de Moslimbroederschap te zien als uitingen van een radicale ideologie die de organisatie stiekem al decennia lang huldigt en die nu naar boven komt. Velen in de media hebben inmiddels geconcludeerd dat recente gebeurtenissen het ware gezicht van de Moslimbroederschap laten zien. De beweging was nooit te vertrouwen en het bewijs daarvoor is nu geleverd, zo denken velen. Toch is dit onjuist en dienen we de Moslimbroederschap niet af te schrijven als groep waar mee te werken valt.

Allereerst is het wanbeleid van Morsi eerder toe te schrijven aan politieke factoren dan aan radicale ideeën. Zo lijkt Morsi democratie te vereenzelvigen met een electorale meerderheid die hem een mandaat zou geven om alles te doen wat hij wil. Verder heeft de Moslimbroederschap vanwege decennialange onderdrukking in Egypte geen enkele ervaring met bestuur op dit niveau en hebben elementen van het oude regime Morsi meermalen tegengewerkt. Bovendien heeft Morsi uit politieke overwegingen zijn salafistische bondgenoten in het parlement te vriend willen houden, ook als hij daarvoor moest zwijgen over hun soms intolerante houding tegenover christenen. Tenslotte moet het vermeende geweld van Moslimbroeders na 3 juli natuurlijk gezien worden in de context van het veel hevigere geweld dat tegen hen zelf is gebruikt door een militair regime dat een democratisch gekozen leider heeft verstoten.

Hoewel dit alles Morsi’s fouten of het gebruik van geweld niet goedpraat, geeft het wel aan dat het handelen van de Moslimbroederschap geen uiting is van een radicale ideologie. Dit wordt onderstreept als we kijken naar de ontwikkeling van de Moslimbroederschap sinds haar oprichting in 1928. Hoewel de stichter van de organisatie, Hasan al-Banna, geen overtuigd liberaal-democraat was, was hij wel voorstander van deelname aan verkiezingen en dat gold ook voor zijn opvolgers. Na de afsplitsing in de jaren ’60 van de radicale vleugel van de organisatie heeft de Moslimbroederschap zich ook volledig onthouden van geweld. Bovendien heeft de groepering in de afgelopen decennia in toenemende mate democratie, burgerrechten en tolerantie omarmd als vaste onderdelen van het partijplatform.

Heeft de Moslimbroederschap dan geen radicale leden die een islamitische staat desnoods willen afdwingen? Jawel, en ook daarom mogen Morsi c.s. niet afgeschreven worden. Er is al jaren een richtingenstrijd gaande binnen de Moslimbroederschap, onder meer over “de islamitische staat”. Moet dat een democratisch systeem zijn met een islamitische invulling of dient de letter van de sharia de grenzen ervan te bepalen? Als het impopulaire beleid van Morsi in staat was gesteld te falen was hij genadeloos afgestraft bij de volgende verkiezingen. Dit zou de meer inclusieve en liberale krachten binnen de Moslimbroederschap gesterkt hebben in hun eis voor verdere interne hervormingen. Nu het nieuwe regime honderden leden van de organisatie heeft gedood is voor zulke eisen vermoedelijk een stuk minder plaats. De coup heeft dus ook de hervormingen binnen de Moslimbroederschap een klap toebedeeld.

Waar op dit moment wel steun voor komt binnen de Moslimbroederschap is geweld tegen het regime. Dit is ongetwijfeld koren op de molen voor degenen die de Moslimbroederschap nooit vertrouwd hebben, maar dat is niet terecht. De Moslimbroederschap verdiende een kans maar heeft die nooit echt gekregen. Het is deze context die grotendeels de woede van de Moslimbroederschap verklaart, niet hun vermeende radicale ideologie. Schrijf de Moslimbroederschap daarom niet af.

Joas Wagemakers is onderzoeker en docent aan de Radboud Universiteit Nijmegen, afdeling Islamstudies. Hij deed onderzoek naar de ideologie en invloed van Abu Muhammad al-Maqdisi; één van de meest invloedrijke jihadi-salafi denkers. In 2010 promoveerde hij cum laude op dit onderzoek en ontving hij eveneens de Erasmus Studieprijs. In 2012 verscheen zijn boek The Ideology and Influence of Abu Muhammad Al-Maqdisi bij Cambridge University Press. Hij publiceert veel over islamisme in het moderne Midden-Oosten en blogt ook voor Jihadica.com.

Dit artikel verscheen eerder in Trouw van dinsdag 27 augustus 2013.

1 comment.

Searching for Silver Linings – Muslims and Copts in Egypt

Posted on August 22nd, 2013 by martijn.
Categories: Society & Politics in the Middle East.

The terrible violence in Egypt against Christians, Muslim Brotherhood activists and other civilians have shocked many people. And have enraged many people as well. On my Facebook and Twitter accounts, which I use for my research I came across many posts by Dutch Muslims with whom I work, who clearly expressed their anger and frustration about the violence and about the problematic Western media viewpoints about the Muslim Brotherhood and about politicians and opinion leaders who voiced their concern about the attacks against Christians but remained silent about the violence against pro-Morsi people.

But besides this anger there was also something else that, among other things, showed that the situation in Egypt but also the opinions among Muslims are far more complicated and mixed than the simple Egyptian army vs. Muslim Brotherhood framework. There were many people expressing their solidarity with all victims regardless of political, ethnic and religious divides. There was one picture in particular that went viral:

The picture reportedly shows Egyptian Muslims hold hands and form a circle around the St George Church in Sohag suggesting that it is under threat from pro-Morsi militants. It was tweeted by Rev. James Martin, S.J., a Jesuit priest and the author and editor-at-large of America, a national Catholic magazine. He tweeted the image, and it was then retweeted by his followers more than 760 times and made a “favorite” more than 320 times.


 

It is not clear how old this picture actually is and according to some the church in question was actually attacked. That did not really influence many others (if they thought about it at all) sharing it. It was also picked up by the people I work with on Facebook and shared numerous times with many comments that expressed joy, relief and hope. In a few cases I came across that picture together with others like the following:


The other picture is from the protests in 2011 when Christians on Tahrir protected the Muslims during prayer. There were several demonstrations of solidarity at that time.

The comments on both pictures showed Muslims and non-Muslims alike expressing their ideas that not all Muslims commit violent acts, it was used to support their ideas that Muslims should protect Christians and that unity and peace were still possible. Pain and anger about the aftermath of the revolution were expressed often through strong emotions. It is part of a process of preserving, promoting and creating (almost in a desperate way) the idea that there is still a sign of good things going on besides all the violence. It is gratifying for people to show their solidarity, their enthusiasm by looking for little signs of hope and it clearly made them feel good about retweeting and sharing it.

Less viral but also shared several times was a picture shared by Ramez Atallah living in Cairo on Facebook:

 

MUSLIMS PROTECTING CHURCHES: this is a moving picture Muslims doing their Friday prayers in front of Church to protect it from attack by militants! This is the Egypt we all dream of.

Also here the context is not really clear but with 72 likes and 1249 shares it is quite popular as well.

Of course, many remained skeptical and angry as well but it is clear that there are many more emotions raging than just those. Such pictures help people to turn their often diffuse and implicit feelings into more plain and simple slogans, personal (sometimes political and/or religious) ideas of good and bad and of belonging. Besides people looking for ways to express their moral anger and injury it is therefore also about people looking for ways to actively engage with what they perceive as good and just in positive ways and searching for signs for peace, tolerance and solidarity as little or obscure they maybe are.

UPDATE:
As I already hinted at above, the St George Church in Sohag that was retweeted so eager as a sign of hope, was indeed attacked. One of my Dutch readers (H/T Jasmina) send me this:


The Dutch text says ‘Here a picture of the mosque of yesterday’ referring to the mosque I showed you above. It indeed has been attacked and set on fire. It doesn’t really matter for the post as it is more about the eagerness and enthusiasm with which people share signs of hope online, I cannot but feel disappointment about the destruction of this church.

0 comments.

De Lange Arm van Ankara

Posted on August 19th, 2013 by martijn.
Categories: Citizenship Carnival, Headline, islamophobia, Multiculti Issues, Society & Politics in the Middle East.

Gastauteur: Froukje Santing

De Turkse Diaspora
De naam ‘Departement voor Turken in het Buitenland en Gerelateerde Gemeenschappen’ spat in witte letters van de gevel van het twaalf verdiepingen tellende kantoorgebouw langs een van de uitvalswegen van Ankara, de stoffige en dicht bebouwde hoofdstad van Turkije. ‘Er werken hier inmiddels driehonderd mensen’, zegt Melek Yücel Salur, die tot aan haar middelbare-schooltijd in Nederland opgroeide. Ze was eerder in dienst van het Nederlands Instituut voor het Hoger Onderwijs Ankara (Niha) dat de samenwerking tussen Nederland en Turkije op het gebied van wo, hbo en mbo ondersteunt. Ze vertrok er voordat de Nederlandse minister van Onderwijs, Jet Bussemaker, haar bezuinigingsplannen voor de komende jaren aankondigde: in 2015 kort het ministerie op de subsidie aan het Niha en per 2016 wordt die beëindigd.

In een gesprek op het winderige dakterras van het nieuwe Turkse departement krijgt de overstap van Yücel Salur zo ongemerkt een extra lading: de Nederlandse diplomatieke dienst krimpt en de samenwerking met het buitenland – op onder meer de terreinen van cultuur en onderwijs – staat onder druk, terwijl Turkije zijn internationale aanwezigheid fors opschroeft, niet alleen diplomatiek maar ook sociaal en cultureel.

Volgens Gürsel Dönmez, de tweede man op het nieuwe Turkse departement, ‘kijkt Europa, in tegenstelling tot Turkije, met de sjablonen van de twintigste eeuw naar de huidige tijd’. Met de groei van Turkije als economische macht en de internationale nadruk op globalisering zijn wereldwijde netwerken volgens hem van wezenlijk belang. Turkije is al lang geen zendende natie meer van waaruit migranten in de hoop op werk en een betere toekomst voor hun kinderen naar westerse landen trekken, benadrukt hij. ‘Uit alle delen van de wereld vestigen mensen zich nu hier. Meer en meer internationale studenten studeren met een beurs van de Turkse overheid aan Turkse universiteiten.’

Turkse gemeenschappen, migranten en studenten
Vanuit het departement in Ankara worden sinds het voorjaar van 2010, en onder auspiciën van de religieus-conservatieve en nationalistische regering van de AK-partij, de banden aangehaald met de circa zes miljoen Turken in het buitenland. Daarnaast intensiveert het land de betrekkingen met wat aan Turkije gerelateerde gemeenschappen worden genoemd: naar schatting tweehonderdduizend mensen op de Balkan, in Oost-Europa, de Kaukasus en in Centraal-Azië. Een ontwikkeling die op gang kwam na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie en de val van de Berlijnse Muur in 1989. Dat stelde Turkije in staat om de historische, taalkundige, religieuze en culturele betrekkingen met deze landen weer aan te halen. Recentelijk kwamen daar de bloeiende handelsbelangen bij in het Midden-Oosten en Afrika. Een derde aandachtsgebied is de stroom buitenlandse studenten die met een beurs van de Turkse overheid in het land studeren, 11.500 ondertussen. Als deze jonge mensen naar huis terugkeren, maken ze in de ogen van Ankara deel uit van de Turkse diaspora.

Vijf van de zes miljoen Turkse migranten vestigden zich in de afgelopen halve eeuw in Europa. Ankara wil dat ze daar actief deelnemen aan het openbare leven, maar ze moeten tegelijkertijd de Turkse cultuur behouden. Topambtenaar Dönmez spreekt van een ongekende dynamiek. De tijd dat Turken in het buitenland slechts gastarbeiders waren is voorbij. Ze behoren inmiddels ook tot de middenklasse. Ze zijn kunstenaar, advocaat, ondernemer of academicus. In tegenstelling tot de eerste generatie beschikken zij wel over de kennis hoe samenlevingen in Europa functioneren. Met nadruk: ‘Er is een Turkse diaspora ontstaan.’

Het is de taak van zijn ministerie, aldus Dönmez, om te voorkomen dat Turkse migranten van zichzelf vervreemden. De inzet is dat vanuit Ankara en in samenspraak met Turkse maatschappelijke organisaties in Europa migranten met een Turkse achtergrond op dezelfde wijze als de autochtone bevolking gebruik kunnen maken van hun wettelijke rechten. Ongelijke behandeling, discriminatie, assimilatie en xenofobie zullen effectiever worden aangepakt dan tot nu toe is gebeurd. Althans dat is het plan. ‘We puzzelen nog op de manier hoe we met Turkse maatschappelijke organisaties kunnen samenwerken om hun positie in de vestigingslanden te versterken’, aldus de tweede man van het Turkse departement. ‘Bijvoorbeeld: op welke specifieke punten is vanuit Nederland ondersteuning door Ankara gewenst?’

Grootmacht
‘Turkije wil een groot en machtig land worden. Turkse migranten zijn daarbij instrumenteel’, zegt universitair hoofddocent Murat Erdogan in een vraaggesprek in zijn werkkamer. Hij is onder meer directeur van het Migration and Politics Research Center van de Hacettepe Universiteit. De campus ligt zo’n twintig kilometer buiten Ankara, langs een andere dicht bebouwde uitvalsweg. Die visie is niet pas ontstaan met de komst in 2002 van de religieus-conservatieve AK-partij onder leiding van premier Erdogan. Ook andere Turkse regeringen richtten zich in de afgelopen decennia al tot ‘hun’ burgers in Europa. Wat nieuw is, is de diasporastrategie, die in 2009 bijvoorbeeld ook door de Turkse Foreign Economic Relation Board werd gelanceerd: netwerken van bloed- en taalverwantschap maken het gemakkelijker om wereldwijd handel te drijven.

Het migratie-instituut van Murat Erdogan rondde in maart een onderzoek af in elf landen met omvangrijke Turkse gemeenschappen, waaronder negen EU-landen. Uit deze Euro-Turkse Barometer 2013 blijkt dat migranten met Turkse wortels zowel geïntegreerd zijn in Europa – zeventig procent ziet het als hun permanente thuis –, maar dat ook de banden met Turkije hecht blijven. Zijn conclusie: ‘Niet zozeer het hebben van een paspoort is bepalend.’ Gemiddeld wonen zijn respondenten al meer dan een kwart eeuw in Europa. De helft heeft ook de nationaliteit aangenomen van het land waar ze wonen.

Desondanks blijft het vertrouwen in Turkije ongekend groot. Erdogan distantieert zich van het diasporaparadigma van de Turkse overheid dat hij omschrijft als ‘emancipatorisch reactionair’. ‘Ik hanteer het niet als een politiek maar als een sociologisch begrip.’ Ook staat zijn concept los van het klassieke diasporaparadigma zoals we dat van de joden kennen. Joden leven al eeuwenlang in de verstrooiing, maar in essentie blijf je jood en voel je je verbonden met andere joden in de diaspora. Murat Erdogan: ‘Turkse migranten wonen in Europa maar hebben, als een vorm van ondersteuning, sterke banden met Turkije. In die zin kun je spreken van een diaspora. Maar ik meen dat deze mensen niet vooral of alleen Turk zijn, zoals de Turkse regering benadrukt.’

Wel zegt Erdogan te kunnen begrijpen waarom de gerichtheid op het land van herkomst zo sterk blijft: ‘Wat migranten in Europa ervaren is niet bijster positief. Ze voelen zich uitgesloten, gediscrimineerd, beledigd, ook door overheden. Menigeen heeft het vertrouwen verloren dat zijn rechten en belangen worden gekend en onderkend. Kijk maar naar de zogeheten Döner-moorden in Duitsland. Lange tijd werd ontkend dat buitenlanderhaat het motief was. Wat zie je daarom nu? Turkije springt in dat gat.’

Het gedeelde verhaal
Natiestaten, in een reactie op de Franse Revolutie, gaan volgens de Leidse hoogleraar sociale geschiedenis Leo Lucassen uit van een homogene bevolking die dezelfde taal spreekt en vasthoudt aan dezelfde tradities: het gedeelde verhaal. Hij somt enkele historische voorbeelden op: Italië hield aan het eind van de negentiende eeuw via ambassades en consulaten intensief contact met Italianen in het buitenland. Duitsland hanteerde het concept Deutschtum im Ausland. Japan ontwikkelde het zogeheten Nikkeijin-idee. Afstammelingen van Japanners die aan het eind van de negentiende eeuw om economische redenen naar Peru en Brazilië vertrokken, werden uiteindelijk weer Japans staatsburger.

Lucassen: ‘Dat Turkije de nationalistische trom roert, dus sterk nationalistisch is, is wel een noodzakelijke politieke voorwaarde, maar niet voldoende om de nationalistische gevoelens van hun mensen in het buitenland te activeren.’ Hij zegt dat er nog weinig systematisch onderzoek is gedaan naar welke voorwaarden bepalend zijn voor succes. Wel is duidelijk dat ten minste drie belangen samen moeten komen: economische, politieke en ideologische. Een herkomstland als Turkije heeft er voordeel bij dat migranten geld naar huis terug sturen en handelsactiviteiten richting het moederland van hun ouders ontwikkelen. Het benadrukken van de bloedband is daarbij instrumenteel.

Daarnaast valt er volgens Lucassen politieke winst te halen in het stemhokje. Dat doe je als overheid door ideologisch te benadrukken dat de burger, waar die ook woont, wel Turks moet blijven. Recent is in Turkije de kieswet gewijzigd waardoor Turken in het buitenland niet meer naar Turkije hoeven te reizen om hun stem uit te brengen. En de ideologische belangen, meent Lucassen, hebben we in het voorjaar in Nederland kunnen ervaren met de Yunus-affaire. Aan de hand van de ophef over een Turks migrantenkind dat uit huis was geplaatst en bij een lesbisch stel was ondergebracht, benadruk je dat jouw mensen tot assimilatie worden gedwongen en dat ze dat zelf ook zo ervaren. ‘Maar vooral: dat jij vanuit Ankara iets voor hen kunt betekenen; dat je voor hen opkomt.’

Het wordt volgens Lucassen pas echt een ideologisch project waar veel mensen in geloven en naar gaan handelen als de nadruk op de bloedband zowel van boven (overheid) als van onderaf (migranten zelf) wordt gefaciliteerd en geëntameerd. Lucassen: ‘Je ziet dat 95 procent van de Turken hier met Turken trouwt, en het liefst ook nog eens afkomstig uit de streek waar hun ouders vandaan komen. Ook is de drang sterk om de Turkse taal levend te houden en ze geven hun kinderen vrijwel uitsluitend Turkse namen, ook in de tweede en derde generatie.’ Hij zegt: het vasthouden aan de etniciteit vertraagt hun integratie in Nederland. Het is evident dat dat op de langere termijn spanningen in Nederland oplevert. Maar ook: de geschiedenis wijst uit dat je je uiteindelijk niet met hand en tand kunt verzetten tegen de nesteling in het land waar je al generaties woont. Je kunt dat hoogstens een tijdje tegenhouden.

Integratie, individualisering en uitsluiting
Han Entzinger, hoogleraar integratie- en migratiestudies aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, betitelt het diasporaparadigma van de Turkse overheid als conservatief: ‘De meer moderne opvatting is dat je tijd, plaats en omstandigheden meerekent. Ook die hebben bepaald wie je bent en hoe anderen je zien.’ Uiteindelijk, voorspelt ook hij, verschuift de focus van Turkse migranten na een aantal generaties: het meer individuele perspectief vervangt het nationale perspectief.

Ahmet Azdural, directeur van het Inspraakorgaan Turken dat met opheffing wordt bedreigd nu het wettelijke kader en dus ook de financiering voor inspraakorganen van etnische groepen is weggevallen, onderschrijft die analyse. ‘Je zou verwachten dat de integratie van Turkse Nederlanders – de grootste minderheidsgroep in Nederland – zich zo zou ontwikkelen.’ Maar hij verzucht dat er een politiek van uitsluiting gaande is in Nederland. Althans zo wordt het ervaren door menige Turkse Nederlander. ‘De nadruk van de regering bij integratie ligt eenzijdig op sociaal-culturele aspecten: de acceptatie van liberale waarden die als Nederlandse waarden worden gepresenteerd. En er is tien jaar na 9/11 nog steeds een anti-islamhouding.’ De overheid bekommert zich, in de opvatting van zijn achterban, te weinig om de functionele integratie: onderwijs, werk, het tegengaan van discriminatie. In gesprekken met Turkse ouders hoort Azdural steeds dezelfde zorg: dat hun kinderen naar zwarte, dus minder goede scholen gaan en dat iedereen dat normaal vindt. Dat versterkt het idee dat de overheid migranten geen evenredige kansen biedt. Dat leidt ertoe, ervaart hij de laatste jaren, dat de aantrekkingskracht van Ankara toeneemt. ‘Turkije zegt de maatschappelijke positie van Turken in Europa te willen versterken en assimilatie tegen te gaan. Dat spreekt migranten aan. Het appelleert aan de gevoelens van angst voor het verlies van hun culturele identiteit.’

Yunus
Advocaat Ejder Köse (vreemdelingenrecht en Turks associatierecht) is sinds eind vorig jaar lid van de tachtig leden tellende adviesraad die het Departement voor Turken in het Buitenland en Gerelateerde Gemeenschappen vanuit Europa bijstaat. Hij is net terug van een tweedaagse bijeenkomst in Ankara. In een ontmoeting op zijn advocatenpraktijk in Rotterdam-Zuid draait hij aanvankelijk de rollen om. Hij vraagt mij: ‘Waarom denkt u dat Turkije met de Yunus-kwestie zo hard op de trom sloeg?’ Ik opper: dat deed Turkije welbewust. Hij knikt instemmend. ‘Premier Erdogan en andere Turkse autoriteiten hebben niet gezegd dat het lesbische pleeg­gezin hét probleem is. Waar het om draait is dat elk kind terecht moet komen in een pleeggezin met een cultuur die dicht bij die van zijn ouders staat.’

Nadat de rust weer enigszins was weergekeerd, hebben de Raad voor de Kinderbescherming en Jeugdzorg, vertelt Köse, hun hand naar de Turkse gemeenschap uitgestoken. ‘Maar ook toen bleek dat ze feitelijk geen ingangen hebben. Daar is in het verleden nooit aan gewerkt.’ Tegelijkertijd fungeert de Yunus-kwestie volgens hem ook als een wake-up call voor de Turks-Nederlandse gemeenschap zelf: ‘Als het zo belangrijk is dat migrantenkinderen in crisissituaties niet in “vreemde” culturen worden opgevangen, dan moeten er wel Turks-Nederlandse pleeggezinnen zijn die zich om hen bekommeren.’

De Rotterdamse advocaat is lid geworden van de adviesraad van het Turkse departement – samen met nog vier andere Turkse Nederlanders – om tegenwicht te bieden aan de polarisatie, de uitsluiting van moslims die volgens hem sinds 9/11 in Nederland aan de gang is. Hij vertelt zijn eigen migrantenverhaal: ‘Lange tijd vond ik Nederland het fijnste land om in te leven. Ik voelde me niet anders dan alle andere Nederlanders. Tot Rita Verdonk in 2003 minister van Vreemdelingenzaken en Integratie werd en het idee uitdroeg dat het hebben van twee paspoorten de loyaliteit met Nederland in de weg staat. We werden gedwongen om te kiezen. We werden niet geaccepteerd als Turkse Nederlanders of Nederlandse Turken. Je anders-zijn werd dus benadrukt, terwijl je daar voorheen zelf nooit zo over had nagedacht.’

Taal, dienstplicht en acceptatie
Köse en de andere leden van de adviesraad (zie kader onderaan) maken nu een rondgang langs Turkse maatschappelijke organisaties. Ze willen weten welke onderwerpen vanuit Nederland onder de aandacht van Ankara moeten worden gebracht. Drie zaken springen eruit: het recht op onderwijs in de Turkse taal op Nederlandse basisscholen (het Onderwijs in Allochtone Levende talen, oalt, werd in 2004 afgeschaft); dat het bedrag van tienduizend euro waarmee Turkse mannen in het buitenland de dienstplicht kunnen afkopen te hoog is; en het niet geaccepteerd worden in Nederland.

Het bedrag voor de dienstplicht is, na een schriftelijk verzoek daartoe van Köse in Ankara, teruggebracht tot zesduizend euro. Het is zijn eerste succesvolle optreden als lid van de adviesraad, ook al meent een meerderheid van de Turkse migranten dat de afkoop volledig zou moeten worden afgeschaft. Köse zegt het belangrijker te vinden dat met de systematische aandacht vanuit Turkije het gemankeerde zelfvertrouwen van Turkse migranten wordt opgekrikt. ‘Zij hebben het gevoel dat er eindelijk eens iemand voor hén opkomt.’ Tegelijkertijd zegt dat volgens hem ook iets over het geringe gezag van het brede scala aan Turkse zelforganisaties in Nederland: ‘Er is geen eenheid, in de zin dat er voor bepaalde zaken gemeenschappelijk gestreden kan worden – bijvoorbeeld aangaande de ineffectiviteit van inburgeringstrajecten. Er is niemand die, noch tegen de Turkse gemeenschap noch tegen de Nederlandse overheid, kan zeggen: dit is belangrijk en zo gaan we het doen.’

Als gevolg hiervan, benadrukt Köse, zetten Turkse Nederlanders zich nu af tegen Nederland: ‘Dat is geen goede ontwikkeling, niet voor Turkse migranten zelf maar ook niet voor Nederland. De inzet zou moeten zijn dat de participatie van Turkse migranten in Nederland wordt bevorderd.’

Eenheid, identiteit en integratie
Het is juist die drang naar eenheid onder Turkse migranten in Europa die hoogleraar Leo Lucassen ter discussie stelt en die Murat Erdogan van het migratie-instituut van de Hacettepe Universiteit als een gevaar ziet. Lucassen: ‘Een deel van de Turkse migranten hier, Koerden en alevieten (liberale, sjiitische moslims die hun wortels hebben in Centraal-Anatolië), kan zich niet echt in dit diasporaverhaal vinden. Hun eigenheid komt zo onvoldoende tot uitdrukking.’

Erdogan trekt vergelijkingen met de recente Taksim-protesten in Turkije zelf: ‘De nieuwe stedelijke elite zegt feitelijk dat ze geen premier wil die zich opstelt als een autoritaire vader, als een sociale ingenieur die zich zelfs met je privé-leven bemoeit.’ Hij voorziet dat eenzelfde weerstand onder Turken in Europa gaat ontstaan als Ankara de lange arm te ver uitstrekt. Zoals bijvoorbeeld met het plan om een familie-attaché te stationeren op Turkse ambassades. Deze gaat zich bekommeren om zaken als huiselijk geweld en problemen in gezinnen in de Turkse gemeenschap, en buigt zich over de vraag hoe, in overleg met de Nederlandse overheid en instanties, een nieuwe Yunus-affaire kan worden voorkomen. Murat Erdogan: ‘De Turkse regering moet beseffen dat migranten ten minste met één been in Europa staan.’

Het Departement voor Turken in het Buitenland

Van de zes miljoen Turken in het buitenland leven er ruim drie miljoen alleen al in Duitsland. Nederland telt officieel 389.000 mensen met Turkse wortels. Het Departement voor Turken in het Buitenland en Gerelateerde Gemeenschappen valt onder staatsminister Bekir Bozdag. Hij is onder meer ook verantwoordelijk voor het Directoraat voor Godsdienstzaken (Diyanet). Nederland telt ruim honderd zogeheten Diyanet-moskeeën met een vanuit Turkije uitgezonden islamitische voorganger.

Het budget van het nieuwe departement voor 2013 bedraagt 93 miljoen dollar. 8,4 miljoen daarvan is bestemd voor projecten van Turkse ngo’s in het buitenland. Het meeste geld van het ministerie, 68 miljoen dollar, wordt uitgegeven aan beurzen voor de inmiddels 11.500 internationale studenten die aan Turkse universiteiten studeren. Ze komen uit 140 landen, in meerderheid uit Centraal-Azië waarmee Turkije historische, religieuze, culturele en economische banden heeft, en verder uit het Midden-Oosten, de Balkan en de laatste jaren ook uit Afrika. Daarnaast studeren er nog eens 8500 internationale studenten op eigen kosten aan Turkse universiteiten.

In de tachtig leden tellende adviesraad – zeventig aangewezen voor vijf jaar en tien ereleden – van het departement in Ankara zitten vijf Turkse Nederlanders: advocaat Ejder Köse, Yusuf Altintas van ISBO, de koepel van bijzondere scholen op islamitische grondslag, Osman Elmaci, werkzaam bij de FNV en Özcan Hidir van de Islamitische Universiteit Rotterdam. De zakenman Turgut Torunogullari is erelid.

Turkije investeert onder de paraplu van de ministeries van Buitenlandse Zaken en Cultuur ook fors in wat wel de culturele diplomatie wordt genoemd. Een voorbeeld daarvan zijn de Yunus Emre-institu­ten, naar het idee van de Goethe-instituten, de internationale culturele instelling van Duitsland. Er bestaan inmiddels 32 Yunus Emre-instituten in 25 landen, zegt Remzi Kabadayi. Hij is recent benoemd tot directeur in Nederland en zoekt momenteel een pand in Amsterdam, het liefst aan de Herengracht.

Froukje Santing (1956) werkte vanaf 1975 o.a. voor het Utrechts Nieuwsblad, NRC Handelsblad, Trouw en de NOS – tussen 1981 tot 1999 als correspondent in Turkije. Na haar terugkeer naar Nederland trad ze (opnieuw) toe tot de redactie van NRC Handelsblad. Vanaf (midden) 2006 tot eind 2010 was ze voltijds student. Ze deed eerst de BA-studie ‘Wereldreligies’ (met islamstudies als specialisatie) aan de Universiteit Leiden en vervolgens de MA-studie ‘Islam in de Moderne Wereld’ aan de Universiteit van Amsterdam (cum laude). In 2012 kwam haar boek, Dwars op de Tijdgeest. Hoe ik Nederland aantrof toen ik terugkwam, bij uitgeverij De Geus uit. Momenteel is ze freelance journalist en werkt ze daarnaast aan haar ( promotie)onderzoek Turken met een scheutje Nederland.

Dit artikel is deel drie van het Citizenship Carnival en verscheen eerder in De Groene nr. 31 1 augustus 2013. Het is geplaatst met toestemming van de auteur.

Bijlage: Euro-Turkse Barometer (Tur/Eng):

 

Eerdere artikelen in deze serie:
European Sexual Nationalisms: The Culturalization of Citizenship and the Sexual Politics of Belonging and Exclusion – door Jan-Willen Duyvendak en Paul Mepschen
What is Integration? – door Nadia Fadil

0 comments.

Channel4: Syria Across The Lines

Posted on August 9th, 2013 by martijn.
Categories: Society & Politics in the Middle East.

A border can be many things. The Orontes river in Syria is a sharply defined border, at some point reconstructed into a channel cutting through flat fields and farmland. Now, on the one side there is the divide Free Syrian Army. On the other side, Assad loyalists and government troops. The river is more than a natural border separating them. In the past it also separated different people who saw each other as different but still neighbour and countrymen. Now these neighbours have turned into enemies, us and them, as a result of the ongoing war.

Olly Lambert’s film Syria: Across the Lines – Channel 4 Dispatches looks at these divides and it sometimes crosses it, showing the sectarian nature of the conflict; one that is their as a force of nature but one that is the result of grievances, losses, emotions and deliberate manipulations. The film starts with a young men who switched sides and left the Syrian police. Lambert also shows life in no man’s land between the opposing sides.

Award-winning documentary maker Olly Lambert has spent weeks living deep inside Syrian territory – with both government and opposition supporters – to explore how the two-year-old conflict is tearing communities apart. This unprecedented film witnesses first-hand how the country is collapsing into a sectarian conflict and faces a bleak future.

For five weeks he lived in the Orontes River Valley in rural Hama, an almost entirely unreported front line that is gives a chilling prospect of what Syria could become. His film is a graphic and unflinching portrait of a society cleaving apart in the face of dwindling international support, escalating violence and a growing mutual desire for revenge.

It is a depressing film.
Trailer:

The whole thing:

0 comments.

Rohingya struggle in Bangladesh refugee camps

Posted on July 18th, 2013 by martijn.
Categories: International Terrorism, islamophobia, Society & Politics in the Middle East.

The Australian ABC is reporting from Bangladesh where capital Dhaka has cracked down on migration from neighbouring Myanmar, closing its border, refusing to support asylum seekers and turning back boats. This creates, or rather increases the predicaments of the Rohingya trying to flee from the violence against them in nearby Burma / Myanmar.

You need to a flashplayer enabled browser to view this YouTube video

See also the article on ABC’s website: HERE.

0 comments.

OntdekIslam Conferentie – Groene Vogels

Posted on June 25th, 2013 by martijn.
Categories: Activism, ISIM/RU Research, Notes from the Field, Religious and Political Radicalization, Society & Politics in the Middle East, Young Muslims.

Naar aanleiding van het voortdurende conflict in Syrië en de berichten van moslimjongeren die afreizen om aldaar deel te nemen aan de gewapende strijd, heeft OntdekIslam een conferentie georganiseerd.

De titel van de conferentie verwijst naar het idee dat de zielen van martelaren in de strijd worden gedragen in de harten van groene vogels die hen naar het paradijs brengen. Volgens een Hadith Qudsi zou God over deze martelaren hebben gezegd: “Hun zielen bevinden zich in groene vogels, die lantaarns hebben hangen aan de Troon, zij vliegen vrij door het Paradijs, waar zij maar willen, en dan zoeken zij beschutting in deze lantaarns”.

In de conferentie komen vragen aan bod als:

Wat is nu de exacte wijze waarop de islamitische wet- en regelgeving zich verhoudt tot de keuzes van enkele moslimjongeren om te strijden in Syrië? En is het aan de mens om een ander tot martelaar te betitelen, of behoort dit oordeel toe aan Allah swt? Deze en andere vraagstellingen worden besproken in bijdragen door broeder Khalid Benhaddou en imam Remy Soekirman. Broeder Anouar Ethawri zal middels spoken word een bijdrage leveren en ook zal er ruimte zijn voor interactie met het publiek.

Datum: Zaterdag 6 juli 2013
Adres: Centrum de Middenweg, Kerdijkstraat 16 Rotterdam.

Tijdstip: 17.30 inloop, aanvang 18.00 uur, einde 21.00 uur.
Geplaatst op verzoek van de organisatie

1 comment.

Dirty Wars: US, Yemen and Anwar al-Awlaki

Posted on June 21st, 2013 by martijn.
Categories: International Terrorism, Religious and Political Radicalization, Society & Politics in the Middle East.

On DemocracyNow! attention for “Dirty Wars: The World Is a Battlefield,” the new documentary film by investigative war journalist Jeremy Scahill and Rick Rowley opening yesterday. Scahill’s book by the same name was published in April and exposes the US drone strikes, the massacre at al-Majalah and secret U.S. military actions inside Yemen. The film basically asks how a war like this can ever end, are we going to pay back later, are we creating more enemies than we are killing ‘terrorists’ and does the war on terror really make the world safe? And who is the ‘us’ in this story?

In this video you see a conversation with Scahill and two key Yemenis profiled in the film: Nasser al-Awlaki, who lost his son, cleric Anwar al-Awlaki, and 16-year-old grandson to U.S. drone strikes; and Saleh bin Fareed, the Yemeni sheikh and tribal leader who was one of the first people to arrive at the site of the U.S. attack of al-Majalah that killed 45 civilians in 2009.

See the full transcript HERE.

In the next video, Nasser al-Awkali speaks out for the first time since the Obama administration confirmed drones had killed four U.S. citizens, including his son, Anwar, and teenage grandson, Abdulrahman. The cleric Anwar al-Awlaki was killed in Yemen on Sept. 30, 2011. Anwar’s 16-year-old son was killed in another drone strike two weeks later. “If the United States government gave me concrete evidence against Anwar, I would have done my best to convince Anwar to come to Sana’a or to go even to the United States to face a trial. But it was only allegations,” al-Awlaki says, noting he believes the United States could have easily captured him alive. DemocracyNow! also speak with Anwar’s uncle, Saleh bin Fareed, a Yemeni sheikh and tribal leader. “I am sure I could have handed him over — me and my family — but they never, ever asked us to do that,” Fareed says. The story of the al-Awlakis is featured prominently in the documentary film, “Dirty Wars: The World Is a Battlefield,” directed by Richard Rowley and written by Jeremy Scahill and David Riker.

See the full transcript HERE.

Here you see the trailer of Scahill’s documentary Dirty Wars:
You need to a flashplayer enabled browser to view this YouTube video
Go to the website of the documentary Dirty Wars.

0 comments.

Breaking the Silence – Female Israeli Soldiers Testify

Posted on June 11th, 2013 by martijn.
Categories: Society & Politics in the Middle East.

Breaking the Silence is an organization of veteran Israeli soldiers. They have served in the IDF since the start of the Second Intifada (2000) and claim to expose the Israeli public to the reality of everyday life in the Occupied Territories. They want to stimulate public debate about young soldiers facing a civilian population on a daily basis, and are engaged in the control of that population’s everyday life.

They have published a book of soldiers’ testimonies from the years 2001-2010 of which you can read excerpts at 972Mag.com. This week they have launched a week of video testimonies from female IDF soldiers.

It is an interesting campaign as it reveals the voice of women in the Israeli army. They have mostly male superiors and are regarded by some to be less suitable as soldiers because they cannot serve in all of the combat units. Besides being part of an oppressive tool of the Israeli state, they are therefore also subjected to inequalities within the Israeli society and army.

According to their press release:

You need to a flashplayer enabled browser to view this YouTube video
These testimonies seek to tell the Israeli public and international community what it means to be a woman serving in the territories. In order to prove oneself as a woman soldier, one needs to be “more manly than a man”. Often, for female soldiers to become “one of the guys,” it means that they must use violence and show force in their everyday tasks. The testimonies paint a difficult picture, whereby whoever isn’t willing to be violent and abusive finds herself socially ostracized. As female soldiers in the Occupied Palestinian Territories (OPT), we also had to beat, detain, humiliate and intimidate Palestinians. We weren’t supposed to tell our families and friends what we did and what it means to serve in the territories.
As women, exposing our identities through these testimonies is especially complex and difficult. We have less legitimacy to talk about what is happening in the OPT and our involvement in implementing the occupation.
This is an opportunity to have our voices heard both as soldiers and women, and to take part in opposing the Israeli control over Palestinians. This is also an opportunity for us to face up to our actions and take responsibility for them.
We hope that our choice to testify and speak publicly will encourage other women who served in the OPT to join us and speak openly about their military service.

You can watch several testimonies here:
Gil Hillel explains why she chose to testify to Breaking the Silence:
You need to a flashplayer enabled browser to view this YouTube video
Inbar gives a testimony about humiliation of Palestinians at a checkpoint:
You need to a flashplayer enabled browser to view this YouTube video
Tal Wasser gives a testimony about checkpoint routine
You need to a flashplayer enabled browser to view this YouTube video

Watch more testimonies HERE.

1 comment.

Not anymore: A Story of Revolution in Syria

Posted on June 4th, 2013 by martijn.
Categories: Society & Politics in the Middle East.

Does anyone remember how the fights in Syria began? Not Anymore: A Story of Revolution is a documentary by Matthew VanDyke that actually takes us back to the day “Day of Rage” on March 15, 2011. That day a group of 200 mostly young protesters gathered in Damascus to demand democratic reforms and the ouster of President Bashar al-Assad. The 14-minute documentary details Syria’s struggle for freedom as experienced by a 32-year-old rebel fighter and a 24-year-old female journalist in Aleppo, Syria’s biggest city. How important stories about intervention, national-regional-international politics are, in the end it is about ordinary people’s lives. This documentary appears to be a nice reminder of that.

Not Anymore: A story of Revolution is a documentary short film that tells the story of the Syrian struggle for freedom as experienced by a 32 year old rebel fighter, Mowya, and a 24 year old female journalist, Nour, in Aleppo, Syria. The film is a 15 minute documentary short about why the Syrian people are fighting for their freedom, told through the emotional words of two powerful characters whose lives have been turned upside down and torn apart by war.

Nour Kelze

Nour is a schoolteacher-turned-journalist who faces death on the front lines to tell the world about the war that is destroying her country. The film’s title is derived from the opening line of the film, when Nour says, “I used to wear fancy dresses and high heels. Not anymore.” Now she wears body armor and a helmet. She is fearless, determined, and brilliant, but also lives with the pain of friends who have been tortured, raped, and murdered by the Assad regime. She tells not only her story, but theirs, and in so doing she shows the audience what life is like for a Syrian girl who is spending her 20s in war as everything she knows and loves is destroyed.

mowya

Mowya is a young rebel commander who bears the scars, physical and psychological, of seven months of torture at the hands of the Assad regime. But this hasn’t broken his spirit. With incredible wit and brilliance he tells his story and laments what has been lost in his city due to war. With disbelief and sadness he walks the streets of ancient Aleppo, telling of how life used to be in a thriving, vibrant city whose heart, as Mowya says, has stopped. With a great deal of charisma he clearly articulates why the Syrian people are fighting for their freedom.

Syria war documentary film cast

The film concludes with the powerful image of Mowya and Nour, as Nour pets a small cat in her arms. Mowya suggests that the film be put on YouTube so that people in America will see that there are cats in Syria who need help, because so far nobody is helping the Syrian people, but perhaps they will send help at least for the cats. When asked if Syrians feel that the world would be more likely to help prevent animal cruelty than human suffering, he says yes.

Mowya acknowledges that it is hyperbole to say that Americans care more for the well being of cats than that of fellow humans, but the implication rings true. And it echoes through the mind of the audience. What is the value of human life? What is the value of freedom? And what can we do, as individuals, to help restore some balance, to help the Nours and Mowyas of Syria.

You can watch the powerful trailer here. And yes, I warn you, it is powerful and intense.
You need to a flashplayer enabled browser to view this YouTube video

4 comments.

Verkiezingen in Pakistan: ‘revolutie’ bleef uit

Posted on May 17th, 2013 by martijn.
Categories: Society & Politics in the Middle East.

Guest Author: Amer Morgahi

De verkiezingsuitslag van afgelopen weekend gaf een dominante meerderheid aan de centrumrechtse partij van Sharif; de verkiezingen zijn een enorme nederlaag voor de regerende coalitie onder leiding van de Volkspartij van Zardari, weduwnaar van de vermoorde Bhutto. Economisch wanbeleid, gebrek aan veiligheid, werkloosheid en corruptie onder Zadari leidden tot impopulariteit van de partij. De hype rondom de politieke mars van Imran Khan bleef vooral een media aangelegenheid.

De verkiezingen betekenen een stap richting het versterken van de democratie in het land. Het is de eerste keer dat de macht overgaat van de ene democratisch gekozen regering naar de andere zonder een inmenging van het machtige instituut van het leger. De opkomst, meer dan 60%, heeft bevestigd dat een overweldigend aantal kiezers de dreigementen van de Taliban heeft genegeerd, ondanks het feit dat meer dan honderd mensen omkwamen in de week voor de verkiezingen.

Concurrerende utopieën
De hoge opkomst is vooral te danken aan een grote mobilisatie onder jongeren en vrouwen. Imran Khan, een bevlogen, extravagante en charismatische leider die eerder aanvoerder was van het nationale cricketteam, slaagde erin om jongeren van welgestelde families, studenten, en de opkomende middenklasse in met name de rijke delen van steden te mobiliseren. Wat ook wel de ‘burger generatie’ wordt genoemd, werd gemobiliseerd tegen de corruptie en het machtmisbruik door gevestigde politieke partijen en voor een ‘change’. Khan beloofde economische rechtvaardigheid en welvaart zoals in de Scandinavische landen. Het ‘Scandinavische model’ is volgens Khan immers afgeleid van ‘Umar ka qanoon’ ofwel het Systeem van Umar – een verwijzing naar de tijd van de tweede Kalief van de Islam die bekendstaat om rechtvaardigheid en welvaart.

Khan wilde ook een onafhankelijk buitenlandse politieke bedrijven en Pakistan weghalen uit het pro-Amerikaanse buitenlandbeleid van de huidige regering. Wat dat betreft zag hij de drone-aanvallen op de tribale gebieden als schendingen van de Pakistaanse soevereiniteit. Deze retoriek werd beloond en leverde hem een meerderheid van stemmen op in een provincie langs de grens met Afghanistan die vooral getroffen is door de oorlog. Zijn aanhang is religieus gezien conservatief en veelal actief op de sociale media. Echter, gezien hun afkomst kunnen wij het effect van hun ‘change’ niet vergelijken met de jongeren uit de Arabische lente. Gezien het uitslag van de verkiezingen bleef het vooral bij een mediahype.

Het charisma en de utopie van Khan konden de traditionele delen van stad en platteland niet naar zijn kant bewegen. Daar slaagde zijn rivaal, Sharif, wel in. Vooral bekend als een kalm, ervaren en soms zelfs saai persoon, wordt de staalmagnaat voor de derde keer premier van Pakistan. In zijn voorgaande perioden bouwde hij grote projecten zoals snelwegen, en nu belooft hij een sneltrein in grote steden waar mensen nog steeds leiden onder periodieke stroomuitval. Zijn aanhang bevindt zich vooral onder de traditionele middenklasse, zoals winkeliers en handelaars, en onder de kleine en middenstand in grote en kleine steden in de provincie Punjab. Hij streeft naar economische liberalisering en een pro-industrie beleid om zo van Pakistan alsnog een ‘Aziatische tijger’ te maken. Wat dat betreft wil hij de banden met India verbeteren om investering uit dat land te realiseren. Maar dat is niet makkelijk, zoals eerder bleek in 1999 toen zijn wens werd getorpedeerd door het machtige leger en zijn regering naar huis werd gestuurd.

Veiligheid een harde noot
Het economische beleid staat niet los van de veiligheidssituatie in Pakistan. Het land wordt geteisterd door geweld van de Taliban en andere aan Al-Qaeda gelieerde extremistische groeperingen. Anders dan de vorige regering wil Sharif ‘serieuze’ onderhandelen met de Pakistaanse Taliban ten behoeve van vrede in het land. Soms wordt hij door het liberale circuit in Pakistan beticht van warme banden met enkele extreme groeperingen in Pakistan. Maar gezien het politieke mandaat dat hij heeft gekregen, moet hij wel in staat zijn de extremisten onder de duim te houden als hij veiligheidssituatie in het land wil verbeteren. Anders dan de vorige regering wil hij een onafhankelijk buitenlandbeleid met beperkte Amerikaanse inmenging. Wat dat betreft wil hij het beleid van Pakistaanse deelname aan het Amerikaanse anti-terreurbeleid en de luchtaanvallen met onbemande vliegtuigen, zogenaamde drones, herzien.

In dit opzicht komt Sharif opnieuw tegenover het leger te staan. Traditioneel heeft het Pakistaanse leger een sleutelrol in het bepalen van binnenlands en buitenlands beleid. Kan hij het leger overtuigen een andere koers te varen jegens de Taliban? Volgend jaar gaan de Westerse troepen weg uit Afghanistan. Hoewel Sharif heeft beloofd dat hij zal meewerken aan deze terugtrekking, blijft het echter de vraag in hoeverre hij de Taliban kan overtuigen mee te werken aan het vredesproces in Afghanistan. Cruciaal wat dat betreft is de opstelling van het Pakistaanse leger: zal zij zich vinden in een vredesoplossing met de Taliban in zowel Pakistan als Afghanistan? Alleen een adequate oplossing van de Talibankwestie kan de veiligheidssituatie in Pakistan verbeteren. En dat is tevens een voorwaarde voor de economische ontwikkeling waarnaar Sharif streeft.

Amer Morgahi is antropoloog en verbonden aan de Vrije Universiteit Amsterdam.

1 comment.

De Khans van Pakistan: Imran Khan

Posted on May 10th, 2013 by martijn.
Categories: Society & Politics in the Middle East.

Guest Author: Nazima Shaikh

Op 11 mei 2013 vinden er nieuwe verkiezingen plaats in Pakistan. Oud-Cricketlegende en voorzitter van de politieke partij PTI Imran Khan maakt een goede kans om te gaan winnen. Dinsdag werd wereldwijd het nieuws gebracht dat hij gevallen van een podium was tijdens zijn campagne activiteiten.

Wie is Imran Khan?
Imran Khan is een charismatische persoonlijkheid, die in 1992 als team-captain de World Cup voor Cricket naar Pakistan heeft gebracht. Wat bij ons voetbal is, is cricket in Pakistan: volksport nummer één. En om in voetbalsferen te blijven: Johan Cruyff is de Imran Khan van Nederland. Voor cricketfans een levende legende!

Zestien jaar geleden heeft Imran Khan de omslag gemaakt om de politiek in te gaan. Khan heeft inmiddels miljoenen aanhangers in Pakistan, maar ook in Engeland, Amerika en Nederland (er zijn ongeveer 60.000-70.000 Pakistaanse-Nederlanders). De financiële draagkracht van zijn partij en de campagnegelden komen onder meer uit het buitenland.

Zijn voorbeeld is de stichter van Pakistan: Mohammed Ali Jinnah (ook wel aangeduid als Quad-E-Azam: de Grote Leider). Diens stijl zien veel mensen terug in Imran Khan en Khan maakt daar op zijn beurt handig gebruik van. Promo-filmpjes van beide heren, gecombineerd met nationalistische Pakistaanse liedjes bezorgen Imran Khan en zijn partij veel respons bij de jongeren in Pakistan. Dat laatste is belangrijk. Van de 180 miljoen inwoners is 60 tot 70 % onder de 30 jaar.

Yes, we Khan
Khan will met zijn Movement for Justice (PTI) een mentaliteitsverandering teweeg brengen en hamert voortdurend op gerechtigheid voor iedereen. Hij heeft een haat-liefde verhouding met Amerika. Hij verzet zich publiekelijk tegen de War On Terror die Pakistanen na 9/11 door hun strot geduwd krijgen door de VS. Sommigen hebben hem daarom ook wel de bijnaam Taliban Khan gegeven. Daarnaast veroordeelt Khan iedere drone strike die wordt uitgevoerd door Amerika op Pakistaanse bodem. Wij kennen deze onbemande vliegtuigjes uit films. Deze worden bediend door het Amerikaans leger. Een militair drukt op een knopje, net alsof je aan het “gamen” bent en boem!. Doel is opgeblazen. Huis, markt, bruiloftstoeten, kinderen, vrouwen. Het maakt niet uit. Er is hoogstens wat collateral damage.

Aan de andere kant is zijn politieke campagne, zo Amerikaans, eigenlijk “Obamaans” als het maar kan zijn. Zo heeft hij de campagne van Obama gekopieerd. “Yes, We Khan” T-shirts, Social media worden als PR/Marketing/ communicatiemiddel gebruikt. Smsjes worden verstuurd met teksten dat je moet gaan stemmen, afzender Imran Khan.

Turbulentie
Khan was in 1995 getrouwd, met de Britse-Joodse, Jemima Goldsmith. Zijn huwelijk was controversieel voor veel Pakistanen en zijn tegenstanders maakten daar weer gebruik van. In 2004 zijn ze gescheiden. Zij hebben een goede ouderschapsrelatie, ze heet nog steeds Jemima Khan en woont in London. Zij hebben twee zonen.

De Tiger of Punjab, een andere bijnaam van Khan, heeft een turbulent leven achter de rug als Playboy. Dit verleden komt niet aan bod in zijn eigen biografie, maar wel in de talloze boeken en artikelen over hem. Hij heeft diverse relaties gehad met bekende high-society ladies zoals de Duitse TV-presentatrice Kristiane Backer. Ook de Brits-Amerikaanse industrieel erfgename Sita White viel voor zijn charmes. White overleed in 2004. Zij heeft een dochter genaamd Tyrian en Imran Khan zou de vader zijn. Khan’s politieke tegenstanders herhalen vaak: “Als Khan geen gerechtigheid kan brengen om zijn eigen dochter te erkennen, wat voor gerechtigheid kan Imran Khan dan brengen voor het land Pakistan en haar bevolking?”

Herboren Khan
In 2012 heeft Imran Khan umrah gedaan: de kleine pelgrimstocht naar Mekka. Volgens traditie, geloof en overlevering binnen islam heeft een moslim die “de Kleine Hajj ondergaat” een bijzondere daad verricht. Zijn of haar zonden worden allemaal vergeven en hij of zij komt opnieuw de wereld in, dunya, als een pasgeboren baby. Zijn politieke voorstanders, leden en fans gebruiken deze woorden als argument tegen de opmerkingen van zijn tegenstanders.

Ik wens Pakistan veel wijsheid, succes en geduld toe op 11 mei aanstaande tijdens deze democratische verkiezingen. Moge Allah waken over vrouwen, de christenen, de hindoes, de Ahmadiya en over alle (minderheden) die bescherming nodig hebben binnen de Republiek Pakistan. Ameen!

Dua’s, prayers voor de mens Imran Khan. Moge Allah hem weer beter maken, ameen.

Nazima Shaikh (1974), is half Surinaams-Hindustaans, half Pakistaans, geboren en getogen in Nederland. Zij schrijft over islam, Bollywood, politiek en gender. Eerder interviewde zij de Pakistaanse superster Veena Malik voor Closer.

0 comments.

The plight of Qatar’s migrant workers

Posted on May 3rd, 2013 by martijn.
Categories: Society & Politics in the Middle East.

Al Jazeera’s Inside Story reports about the fate of migrant workers in Qatar:

 

A recent report by Human Rights Watch (HRW) has warned that foreign workers in Qatar risk serious abuse in the run-up to the 2022 football World Cup.

Qatar is the home of the Al Jazeera satellite television network and is the world’s richest country on a per capita basis.

“The fundamental responsibility rests with the authorities of Qatar …. Last year, 161 Nepali construction workers died … this is a situation of industrial anarchy. The way migrant workers are tricked into binding contracts, almost a form of modern-day slavery, is completely unacceptable.”

– Tim Noonan, a trade union campaigns director

It also has the highest ratio of migrants to citizens in the world.

There are an estimated 1.2 million migrant workers living in the country. Many of them work in the construction sector, and many more will be needed to build the stadiums and other infrastructure required for the 2022 football World Cup.

Based on interviews with 73 migrant workers in Qatar, the HRW report says these migrant workers are at risk of serious abuse and exploitation. Complaints include late or unpaid wages and very poor working and living conditions.

Read more HERE.
Watch the video:

0 comments.

The plight of Qatar's migrant workers

Posted on May 3rd, 2013 by martijn.
Categories: Society & Politics in the Middle East.

Al Jazeera’s Inside Story reports about the fate of migrant workers in Qatar:

 

A recent report by Human Rights Watch (HRW) has warned that foreign workers in Qatar risk serious abuse in the run-up to the 2022 football World Cup.

Qatar is the home of the Al Jazeera satellite television network and is the world’s richest country on a per capita basis.

“The fundamental responsibility rests with the authorities of Qatar …. Last year, 161 Nepali construction workers died … this is a situation of industrial anarchy. The way migrant workers are tricked into binding contracts, almost a form of modern-day slavery, is completely unacceptable.”

– Tim Noonan, a trade union campaigns director

It also has the highest ratio of migrants to citizens in the world.

There are an estimated 1.2 million migrant workers living in the country. Many of them work in the construction sector, and many more will be needed to build the stadiums and other infrastructure required for the 2022 football World Cup.

Based on interviews with 73 migrant workers in Qatar, the HRW report says these migrant workers are at risk of serious abuse and exploitation. Complaints include late or unpaid wages and very poor working and living conditions.

Read more HERE.
Watch the video:

0 comments.

Long live the king – Bahrain Under Occupation

Posted on April 30th, 2013 by martijn.
Categories: Society & Politics in the Middle East.

At this moment crown prince Salman bin Hamad bin Isa Al Khalifa, son of Hamad bin Isa Al Khalifa, king of Bahrain is in the Netherlands for queen Beatrix’ abdication and the investiture of the new king: Willem. A good time for some background information about Bahrain against the background of the current, often forgotten, uprising.

Sharif Abdel Kouddous: 2 Years into Uprising, Bahrain Feels Like a “Nation Under Occupation”

Democracy Now! correspondent Sharif Abdel Kouddous joins us to discuss his recent trip to Bahrain, where the Sunni monarchy continues its crackdown on a two-year-old uprising. Since February 2011, at least 87 people have died at the hands of U.S.-backed forces. While talks are taking place this week between the Bahraini government and opposition groups, several of Bahrain’s leading human rights defenders remain imprisoned. “Bahrain had the feeling of a country under occupation,” Kouddous says of his visit. “There was helmeted riot police in full armor wielding shotguns, tear gas, sound grenades, deployed around villages outside of the capital. There was helicopters buzzing overhead conducting surveillance. … Many people lament there, from the opposition movement, that they have been forsaken by the international community and forgotten by the world’s media for this uprising that doesn’t get a lot of attention.” [rush transcript]

0 comments.

Defending the Palestinian Right to Resist

Posted on April 11th, 2013 by martijn.
Categories: Religious and Political Radicalization, Society & Politics in the Middle East.

Amira Hass, a Jewish-Israeli journalist who spent almost 20 years living in and reporting from Gaza and the West Bank, received a lot of hate mail and calls for her prosecution after she defended the right of Palestinians to resist violent occupation.

The inner syntax of Palestinian stone-throwing – Opinion – Israel News | Haaretz Daily Newspaper

Throwing stones is the birthright and duty of anyone subject to foreign rule. Throwing stones is an action as well as a metaphor of resistance. Persecution of stone-throwers, including 8-year-old children, is an inseparable part ? though it’s not always spelled out ? of the job requirements of the foreign ruler, no less than shooting, torture, land theft, restrictions on movement, and the unequal…

According to Hass Israelis deny “how much violence is used on a daily basis against Palestinians. They don’t like to be told that someone has the right to resist their violence.”

Hass was invited to Democracy Now to discuss the reactions to her piece against the background of John Kerry’s visit to Israel.

Transcript at Democracy Now.

0 comments.

Syria’s Children – ‘Blood Like Water’

Posted on April 6th, 2013 by martijn.
Categories: Religious and Political Radicalization, Society & Politics in the Middle East.

A very disturbing but important report by filmmaker Marcel Mettelsiefen who has spent several weeks with children working(!) in Dar Al-Shifa city hospital in Aleppo. The film features children like Mohamed Asaf and Yussef Mohamed who treat Aleppo’s war wounded.

Before Aleppo entered the revolution this city had 5,000 medical staff. Now 600,000 civilians are cared for by just 30 doctors and nurses, along with the help of children like Yussef and Mohamed. We see amazing children doing amazing work but becoming desensitized as well:

“With time it has become easy: blood has become like water to me.

“In the beginning, when I saw blood, I would shiver and be frightened but now I see blood as water I don’t have any problem when I see it.”

This film above was shot by Marcel Mettelsiefen, produced/directed by Teresa Smith and edited by Agnieszka Liggett and broadcast by Channel4: Syria’s Descent: the agony of Aleppo’s children.

0 comments.

Syria's Children – 'Blood Like Water'

Posted on April 6th, 2013 by martijn.
Categories: Religious and Political Radicalization, Society & Politics in the Middle East.

A very disturbing but important report by filmmaker Marcel Mettelsiefen who has spent several weeks with children working(!) in Dar Al-Shifa city hospital in Aleppo. The film features children like Mohamed Asaf and Yussef Mohamed who treat Aleppo’s war wounded.

Before Aleppo entered the revolution this city had 5,000 medical staff. Now 600,000 civilians are cared for by just 30 doctors and nurses, along with the help of children like Yussef and Mohamed. We see amazing children doing amazing work but becoming desensitized as well:

“With time it has become easy: blood has become like water to me.

“In the beginning, when I saw blood, I would shiver and be frightened but now I see blood as water I don’t have any problem when I see it.”

This film above was shot by Marcel Mettelsiefen, produced/directed by Teresa Smith and edited by Agnieszka Liggett and broadcast by Channel4: Syria’s Descent: the agony of Aleppo’s children.

0 comments.