Geloof en geluk – Later als ik er aan toe ben

Posted on December 6th, 2008 by martijn.
Categories: Uncategorized.

In mijn boek zoeken naar een ‘zuivere’ islam gaat het over Marokkaans-Nederlandse jongeren en hun zoektocht naar de essentie van de islam. Dirk-Jan Korf die eerder Van Allah tot Prada en Van vasten tot feesten schreef, komt nu met een derde verkenning over jonge moslims in Nederland: Geloof en geluk. Hier komt duidelijk naar voren dat jongeren op zoek zijn naar wat zij zien als de kernwaarden van de islam, in de praktijk voortdurend allerlei culturele repertoires met elkaar mixen en wel wat anders te doen hebben dan 24/7 met het geloof bezig te zijn.

nrc.nl – Binnenland – Die strikte islamregels zijn voor als we wat ouder zijn

Door onze redacteur Sheila Kamerman

Hoe staan islamitische jongeren in het leven? Ze zijn moslim, maar lang niet allemaal veel met hun geloof bezig. Dat komt later. Als ze volwassen zijn en getrouwd. (more…)

0 comments.

Spitsnieuws – 'Kutmarokkanen is geld'

Posted on December 6th, 2008 by martijn.
Categories: Blind Horses.

UPDATED – ZIE ONDERAAN

Enige tijd terug publiceerde Spitsnieuws het volgende bericht. Brute
straatroof door Marokkanen. Het artikel trok veel belangstelling gezien de reacties en ook blogs verwezen ernaar.


Het was een vreemd artikel immers het er wordt gesteld dat de straatroof door Marokkanen is gepleegd. Verderop in het bericht blijkt echter dat het niet duidelijk is welke etnische groep het betreft.  Uit het persbericht van de politie Haaglanden blijkt dat het signalement Turkse of Marokkaanse mannen betrof. Hoe (op basis van welke informatie en afwegingen) heeft de redactie van Spitsnieuws dan de keuze gemaakt voor de kop met Marokkanen?

Daarbij is er een foto geplaatst van gemaskerde mannen. Had men een foto van de bewuste mannen? Waarschijnlijk niet want al vrij snel bleek dat het bericht vals was. De aangifte was verzonnen door de vrouw. Waar komt de foto dan vandaan? En waarom is specifiek gekozen voor Marokkanen in de kop? Daar was ik toch wel nieuwsgierig naar hoe dat zo werkt. Ik heb het gevraagd aan de redactie van Spitsnieuws, maar gaf geen antwoord. Dus ik heb wat mensen benaderd die mij wat meer inzicht kunnen geven in het beleid van Spitsnieuws; drie mensen die óf gewerkt hebben voor Spitsnieuws of anderzijds goed op de hoogte zijn van het reilen en zeilen. Bijvoorbeeld Henk (gefingeerde naam) die onmiddellijk in lachen uitbarst als ik de vragen aan hem stel.

Wat ben jij naïef! Denk je nou echt dat Spitsnieuws daar mee zit? Het gaat hen gewoon om de poen. Kijk het zit zo. Als je opschrijft in de kop Brute straatroof krijg je enkele duizenden hits en zo’n honderd reacties. Schrijf je op dat het om kutmarokkanen gaat dan gaat het skyhigh; je hebt zo het dubbele. Meer kijkers, meer reacties, meer advertenties, meer inkomsten! En de markt staat nu eenmaal onder druk dus ja kutmarokkanen zijn gewoon een geld machine.

Brechje (ook gefingeerd) bevestigt dit.

Het gaat ze niet zozeer om anti-islam of anti-Marokkaans. De reactie (sic.)  zit wel vol met racisten, maar hun hekel aan Marokkanen* wordt overtroffen door hun scoringsdrift en liefde voor inkomsten. Dat komt mooi bij elkaar in zo’n berichtje. En dat ga je natuurlijk niet kapotchecken.

Maar waarom zou je dan het oorspronkelijke bericht niet rectificeren? Jasper (ook gefingeerd) stelt

Ah joh, dat doet toch geen enkele krant? We zijn echt niet de enige. En er is toch een bericht geplaatst dat het oorspronkelijke verhaal van de vrouw vals was?

Ja maar het oorspronkelijke verhaal van Spitsnieuws toch ook? Naast dat van de
vrouw hebben zij er nog een schepje bovenop gedaan met de kop en de foto. Jasper:

Janatuurlijk anders leest niemand het. Het gaat niet om objectieve of waarheidsgetrouwe berichtgeving. Het gaat om scoren. Boosmakertjes scoren en kutmarokkanen zijn altijd goed voor boosmakertjes. En kom nou niet aan met wat zielig voor de andere Marokkanen of er zijn toch ook goede Marokkanen? Dat weet ik, dat weet jij, maar doet helemaal niet ter zake. Scoren daar gaat het om. En ja we zijn misschien wat snel als het om Marokkanen gaat. Wie heeft er nou geen hekel aan die lui? En ja als het dan niet helemaal klopt, who cares? Dat voel je van te voren ook wel aan, maar een goed verhaal moet je niet kapot checken en zeker niet als het om Marokkanen gaat. En bij de redactie vond men ook wel dat het toch iets typisch Marokkaans was. Niet officieel natuurlijk, maar dat hoor je wel zo tussen de regels door en onder elkaar.

Ergo, Kutmarokkanen vormen die ideale boosmakertjes zoals ik hier al eerder heb gesteld, maar nu hoort u het eens van een ander die het kan weten. Natuurlijk heb ik ook de redactie van Spitsnieuws omeen reactie gevraagd, maar zij hebben, ondanks herhaaldelijkeverzoeken, geen reactie gegeven.

UPDATE

* Oorspronkelijk stond hier ‘geld’. Dat is mijn fout in het knippen en plakken van de tekst. Het moet zijn Marokkanen. (Dank aan L.).

** Mijn bronnen zijn anoniem. Dat wekt begrijpelijk achterdocht. Ik zou het verzonnen hebben of zoiets zoals op Sargasso door één van de bezoekers TRS gesteld wordt. Ik laat dat geheel voor rekening van degene die dat stelt. Schijnbaar vindt men de uitspraken (van vooral ‘Brechje’) tegenstrijdig; die tegenstrijdigheid zie ik ook wel, maar doet niets af aan haar verklaring. Eén correctie: ‘hun hekel aan geld’ moet zijn ‘hun hekel aan ‘Marokkanen’. (is aangepast, zie *; de tegenstrijdigheid blijft dan overigens). Voor de goede orde; ik stel nergens dat mensen die ik heb gesproken in de redactie van Spitsnieuws zitten of gezeten hebben, maar: ‘drie mensen die óf gewerkt hebben voor Spitsnieuws of anderzijds goed op de hoogte zijn van het reilen en zeilen.’ Er staat ook helemaal niet dat de redactie er zo over denkt als hier staat? Waarom zou ik anders de redactie om een antwoord verzocht hebben? Dat mensen vervolgens iets anders ervan maken en op basis daarvan stellen dat het verzonnen is…tsja dat zal mij een zorg zijn. Over verzinnen gesproken? Als mensen inconsistent zijn, liegen ze dan?

Ik geef verder ook niet meer toelichting over de drie. Dat heb ik hen beloofd en daar houd ik me aan. Ik ben het met mensen eens die vinden dat mijn verhaal zwakker maakt, maar goed dat is dan jammer. Het is ook geen wetenschappelijk onderzoek en daar zal ik dit ook nooit voor gebruiken, maar voor mijn weblog vond ik het goed genoeg om niet te laten liggen.

8 comments.

Spitsnieuws – ‘Kutmarokkanen is geld’

Posted on December 6th, 2008 by martijn.
Categories: Blind Horses.

UPDATED – ZIE ONDERAAN

Enige tijd terug publiceerde Spitsnieuws het volgende bericht. Brute
straatroof door Marokkanen. Het artikel trok veel belangstelling gezien de reacties en ook blogs verwezen ernaar.


Het was een vreemd artikel immers het er wordt gesteld dat de straatroof door Marokkanen is gepleegd. Verderop in het bericht blijkt echter dat het niet duidelijk is welke etnische groep het betreft.  Uit het persbericht van de politie Haaglanden blijkt dat het signalement Turkse of Marokkaanse mannen betrof. Hoe (op basis van welke informatie en afwegingen) heeft de redactie van Spitsnieuws dan de keuze gemaakt voor de kop met Marokkanen?

Daarbij is er een foto geplaatst van gemaskerde mannen. Had men een foto van de bewuste mannen? Waarschijnlijk niet want al vrij snel bleek dat het bericht vals was. De aangifte was verzonnen door de vrouw. Waar komt de foto dan vandaan? En waarom is specifiek gekozen voor Marokkanen in de kop? Daar was ik toch wel nieuwsgierig naar hoe dat zo werkt. Ik heb het gevraagd aan de redactie van Spitsnieuws, maar gaf geen antwoord. Dus ik heb wat mensen benaderd die mij wat meer inzicht kunnen geven in het beleid van Spitsnieuws; drie mensen die óf gewerkt hebben voor Spitsnieuws of anderzijds goed op de hoogte zijn van het reilen en zeilen. Bijvoorbeeld Henk (gefingeerde naam) die onmiddellijk in lachen uitbarst als ik de vragen aan hem stel.

Wat ben jij naïef! Denk je nou echt dat Spitsnieuws daar mee zit? Het gaat hen gewoon om de poen. Kijk het zit zo. Als je opschrijft in de kop Brute straatroof krijg je enkele duizenden hits en zo’n honderd reacties. Schrijf je op dat het om kutmarokkanen gaat dan gaat het skyhigh; je hebt zo het dubbele. Meer kijkers, meer reacties, meer advertenties, meer inkomsten! En de markt staat nu eenmaal onder druk dus ja kutmarokkanen zijn gewoon een geld machine.

Brechje (ook gefingeerd) bevestigt dit.

Het gaat ze niet zozeer om anti-islam of anti-Marokkaans. De reactie (sic.)  zit wel vol met racisten, maar hun hekel aan Marokkanen* wordt overtroffen door hun scoringsdrift en liefde voor inkomsten. Dat komt mooi bij elkaar in zo’n berichtje. En dat ga je natuurlijk niet kapotchecken.

Maar waarom zou je dan het oorspronkelijke bericht niet rectificeren? Jasper (ook gefingeerd) stelt

Ah joh, dat doet toch geen enkele krant? We zijn echt niet de enige. En er is toch een bericht geplaatst dat het oorspronkelijke verhaal van de vrouw vals was?

Ja maar het oorspronkelijke verhaal van Spitsnieuws toch ook? Naast dat van de
vrouw hebben zij er nog een schepje bovenop gedaan met de kop en de foto. Jasper:

Janatuurlijk anders leest niemand het. Het gaat niet om objectieve of waarheidsgetrouwe berichtgeving. Het gaat om scoren. Boosmakertjes scoren en kutmarokkanen zijn altijd goed voor boosmakertjes. En kom nou niet aan met wat zielig voor de andere Marokkanen of er zijn toch ook goede Marokkanen? Dat weet ik, dat weet jij, maar doet helemaal niet ter zake. Scoren daar gaat het om. En ja we zijn misschien wat snel als het om Marokkanen gaat. Wie heeft er nou geen hekel aan die lui? En ja als het dan niet helemaal klopt, who cares? Dat voel je van te voren ook wel aan, maar een goed verhaal moet je niet kapot checken en zeker niet als het om Marokkanen gaat. En bij de redactie vond men ook wel dat het toch iets typisch Marokkaans was. Niet officieel natuurlijk, maar dat hoor je wel zo tussen de regels door en onder elkaar.

Ergo, Kutmarokkanen vormen die ideale boosmakertjes zoals ik hier al eerder heb gesteld, maar nu hoort u het eens van een ander die het kan weten. Natuurlijk heb ik ook de redactie van Spitsnieuws omeen reactie gevraagd, maar zij hebben, ondanks herhaaldelijkeverzoeken, geen reactie gegeven.

UPDATE

* Oorspronkelijk stond hier ‘geld’. Dat is mijn fout in het knippen en plakken van de tekst. Het moet zijn Marokkanen. (Dank aan L.).

** Mijn bronnen zijn anoniem. Dat wekt begrijpelijk achterdocht. Ik zou het verzonnen hebben of zoiets zoals op Sargasso door één van de bezoekers TRS gesteld wordt. Ik laat dat geheel voor rekening van degene die dat stelt. Schijnbaar vindt men de uitspraken (van vooral ‘Brechje’) tegenstrijdig; die tegenstrijdigheid zie ik ook wel, maar doet niets af aan haar verklaring. Eén correctie: ‘hun hekel aan geld’ moet zijn ‘hun hekel aan ‘Marokkanen’. (is aangepast, zie *; de tegenstrijdigheid blijft dan overigens). Voor de goede orde; ik stel nergens dat mensen die ik heb gesproken in de redactie van Spitsnieuws zitten of gezeten hebben, maar: ‘drie mensen die óf gewerkt hebben voor Spitsnieuws of anderzijds goed op de hoogte zijn van het reilen en zeilen.’ Er staat ook helemaal niet dat de redactie er zo over denkt als hier staat? Waarom zou ik anders de redactie om een antwoord verzocht hebben? Dat mensen vervolgens iets anders ervan maken en op basis daarvan stellen dat het verzonnen is…tsja dat zal mij een zorg zijn. Over verzinnen gesproken? Als mensen inconsistent zijn, liegen ze dan?

Ik geef verder ook niet meer toelichting over de drie. Dat heb ik hen beloofd en daar houd ik me aan. Ik ben het met mensen eens die vinden dat mijn verhaal zwakker maakt, maar goed dat is dan jammer. Het is ook geen wetenschappelijk onderzoek en daar zal ik dit ook nooit voor gebruiken, maar voor mijn weblog vond ik het goed genoeg om niet te laten liggen.

8 comments.