C L O S E R

Dutch local Jihadist networks

Posted on December 15th, 2009 by martijn.
Categories: International Terrorism, ISIM/RU Research, Religious and Political Radicalization.

The Dutch General Intelligence and Security Agency (AIVD) announced today that the threat of local jihadist networks against the Netherlands has decreased. Dutch Jihadists appear to focus on jihad outside the country it is stated in the recent Dutch language publication ‘Lokale jihadistische netwerken in Nederland. Veranderingen in het dreigingsbeeld‘ (‘Local Jihadist Networks in the Netherlands. Changes in the security assessment’). This report is a follow-up on ‘Violent Jihad in the Netherlands. Current Trends in the islamist terrorist threat), published in 2006.

According to the AIVD local autonomeous networks from international recruiters have been reduced and subsequently also the threat against symbolic targets of the state, politicians and opinionleaders. The cause of the weakness of the local networks appears to be internal disagreement and lack of leadership. At the same time however, the local threat has gained a stronger international outlook. Within fringes of the local autonomeous networks their still exist the intention to participate in jihad. People try to join a jihad training or armed battle in Pakistan, Afghanistan, Somalia or other jihad fronts. These contacts from the local networks with foreign jihadi groups can pose a threat to Dutch interests and those who return to the Netherland potentially constitute a threat on a European level. Also the continuing interest of international networks for Dutch targets in the Netherlands and abroad remains a threat, according to the AIVD.

I will not go into this report at length but I would like to add and criticize a few aspects.

1. The AIVD sees the weakness of local networks and the contacts with international networks as a new development. It isn’t. The weakness of the local Dutch networks is a fact since the arrests of the Hofstad network, the Piranha network and the Tirana network (in particular the first two). Also the interest of Dutch Jihadi’s in fighting Jihad abroad is not new but exists for a long time already. In the 1990s a few Dutch jihadists went to Bosnia, later Chechnya, Afghanistan, Pakistan and Iraq became a focus for them. The focus on the Netherlands in 2003 and 2004 was caused by practical issues and the turn in the Islam debates after 2002 which put people like Hirsi Ali and Van Gogh in the spotlights.
2. Several alledged recruiters have already been evicted (without trial) in the years before. The practices of those youth trying to fight Jihad (to my knowledge: about 10 people) abroad have already for several years (in fact after 2005) been characterized by a lack of involvement of recruiters (one of the reasons many feel to reach their destination).
3. The contacts with international networks also have existed for many years although they are very unstable and the networks in general are characterized by fission and fusion. They diminished (but never completely disappeared) only temporarily in 2004-2006.
4. Already in 2008 the AIVD noted an increase in activities from Jihadist networks ‘after a period of relative calm’ without represent a specific threat (although the threat level has been raised after that report from limited to substantial due the the release of jihadist networks elsewhere and the release of Fitna). Now the threat seems to have decreased compared to 2006. But when was the period of relative calm then according to the AIVD? And the threat level remains substantial.

So what’s really new? I don’t know. As usual I actually do not really understand what the AIVD is trying to tell us here. Of course the public needs to be informed but the report overall remains vague, hinting at several things but (of course) not substantiating their vague claims. I think the situation as actually back to where we were before 2003 with regard to the geographical focus of most jihadists. The only thing that really has changed is that the jihadist networks have become smaller (although I have to be careful with this because I do not know everyone) and even more fragmented than in the past. The old networks have fallen apart because of arrests and people who changed their minds and/or are otherwise engaged. New networks indeed exist consisting mostly of politically radicalized youth, some of them indeed interesting in fighting abroad but most of them can be considered as (and see themselves as) armchair jihadists.

UPDATE

Well there appears to be some new after all. The threat level has been lowered from significant to limited. This means:

The level of the terrorist threat against the Netherlands has been lowered

that the chance of a terrorist attack against (interests of) the Netherlands is relatively small, but that it certainly cannot be entirely ruled out.

Duhh, of course it is impossible to rule out a terrorist attack, but do not make the mistake thinking this is entirely meaningless because in the past people have been arrested because authorities could not ‘rule out that they were planning a terrorist attack in the near future’

0 comments.

Two Dutch persons in terrorism cases

Posted on November 5th, 2009 by martijn.
Categories: International Terrorism, ISIM/RU Research, Religious and Political Radicalization.

In March 2009 Dutch police arrested Aqaal Abbasi in the southern Dutch town of Breda. He is a Pakistani national and arrested on suspicion of belonging to an “international jihadist network” operating from Barcelona preparing attacks in western Europe. There was no evidence he planned an attack in the Netherlands and the inquiry was the largest terrorism research so far in the Netherlands and the first time the Netherlands was confronted with an international terror cell according to Dutch authorities in NRC Handelsblad. Abbasi was a free man after a while because there was not enough evidence against. However he was re-arrested in August and extradited to Spain where a trial against him will start in December. He is one of the eleven people charged with offences relating to planning suicide bombings in Germany and Barcelona. It is claimed that Abbasi travelled from Spain to Germany to carry out a suicide attack, but left for the Netherlands without actually doing it.

Another Muslim from the Netherlands involved in a terrorism case is Houria Chentouf. She was arrested at Liverpool John Lennon Airport 16 October 2008 during an interview with Special Branch officers. Apparently after a USB device fell out of her burqa she was arrested and the search of the device uncovered a huge library of material including a manual describing how to make car bombs and how to detonate them. Another document fund was an explosives manual for the brothers of the Mujahidin Chentouf lived in the Netherlands but left the country, as she stated, because of the discrimination against Muslims. During the court case it became quite clear that Houria Chentouf had mental health problems and had self-harmed in the past after the death of a relative. In a letter she wrote:

Forgive me. Shall I give in to the rule of tyrants? Do you think that is something I would do? No, I would not, because I fear Allah. Myself and my children would seek revenge and we would be bombs for the sake of this religion.

According to the prosecutor this that she was prepared to sacrifice her life and those of her children for her religion.

It is not clear whether or not she is related to Mohammed Chentouf who serves prison time for being part of a terror plot (together with Samir Azzouz) but she did have contact with him by sending letters. She also had the phone numbers of exiled Muslim preacher Omar Bakri from the Al Muhajiroun and Abu Izzadeen (Trevor Brooks) a British convert jailed for raising money for terrorists and inciting terrorism overseas. She had also posted on the Internet about the role of women in jihad and wrote in support of Muslims seeking martyrdom.

She pleaded guilty to the possession of the documents connected with the commission, preparation or instigation of an act of terrorism and was sentenced to two years in prison for the possession of documents likely to be useful for a terrorist. According to the judge the fact that she had thousands of documents showing her interest in Jihad, it meant that the possession of such documents is not a coincidence. The judge told she had ‘developed an obsessive interest in Jihad and the more extreme forms of Islam’, but there was ‘no evidence’ to suggest she intended to pass the material on and no intention of putting it into practical use.

If Houria Chentouf indeed suffers from mental illness such a line of reasoning can be questioned. Is she indeed a potential terrorist or a woman coping with some severe issues? On the other hand others have said this is only used to discredit her and her cause. I also do wonder if a non-Muslim has the same amount of documents and even the same documents, would he be convicted as well? The documents don’t have to be useful, likely to be useful is enough. In the Netherlands she would not have been convicted because the possesion of such documents does not constitute a violation of the law (although it can be used as arguments in court cases as happened in the past). It has not become clear why she was questioned at the airport by officers of Special Branch in the first place. Moreover she was already stopped four months earlier under the Terrorism Act at Liverpool Airport before she was eventually arrested in October.

Because she had spent more than a year in remand, she was freed but being kept in custody while arrangements are made for her deportation to Holland.

0 comments.

Why young people radicalize

Posted on October 7th, 2009 by martijn.
Categories: International Terrorism, ISIM/RU Research, Religious and Political Radicalization.

The Dutch Coordinator for Counter-terrorism (NCtB) has published a report that tries to answer the question why young people radicalize and sympathize with terrorism. The research, by K. van Den Bos, A. Loseman and B. Doosje from Utrecht University, concentrates on radical Muslim youth and radical right wing youth in the Netherlands. It is a combination of quantitative and qualitative research focusing on the perspectives of youth themselves. The report is in Dutch (can be downloaded here) but an english summary is included and quoted here in total below:

In this report we study why young people engage in radical behavior and start sympathizing with terrorist movements. More specially, we examine the beliefs of Dutch youngsters (13-21 years) about muslim radicalism and rightwing extremism.

Following earlier studies on this topic, important demographic variables are identified that could lead to muslim radicalism and rightwing extremism. These variables include education, gender, age, religiosity, and etnic and cultural factors. We further note that it is impossible to give an “objective” demographic description of radicalization among young people. That is, factors that lead to radical behavior are complex and multi-faceted, and it is not possible to point out demographic variables that directly and straightforwardly impact on the radicalization process. Thus, when certain demographic conditions are met this does not imply that young people in fact will engage in radical behavior.

Therefore, this reports states that in order to obtain good insights into why people engage in radical behavior and start sympathizing for terrorist violence, careful attention should be paid to how young people perceive the situation they are in. After all, how people think, behave, and feel is affected to a large extent by how they interpret situations. This report, therefore, pays appropriate attention to important aspects of how young people perceive the modern society. To this end, we build on modern insights from the behavioral sciences in general, and social psychology in particular.

Social psychology is the scientific discipline that studies what people think, do, and feel, and what the influence of other people is on these reactions. In particular, we present a conceptual model that proposes that experienced injustice plays a crucial role in the psychological process that leads to radical behavior. For example, when a young person experiences that his/her own group is deprived compared to other groups, or when the person feels unfairly treated by important actors in the person’s society, then this can lead the person to start  engaging in radical worldviews or extremist behaviors. Our model suggests that injustice thus leads young people to hold more positive beliefs about radical belief systems, judge Dutch authorities as illegitimate, start to contrast their own group from other groups, feel superior to others, and are less committed to the Dutch society.

When people experience injustice this can easily lead to anger against society, as a result of which intentions to and actually engaging in violent and rude behavior can occur. This effect is particularly likely when people are predisposed to react in strong ways to experiences of personal uncertainty and when they experience that their own group is threatened by other groups. Thus, our model suggests that injustice, uncertainty, and threatened groups play a pivotal role in the process that may lead to radical (and perhaps even terrorist) behaviors We tested our conceptual model in an internet survey with 1341 Dutch persons who were between 13 and 21 years old. Chapter 3 describes this study and Section 3.1 presents the design of the study, the way in which our respondents were sampled, and how we analyzed our data (pp. 24-28). We note explicitly that the current sample was not a genuinely randomly drawn sample, so caution is needed when interpreting the results. This noted, the sampling did not affect tests of the relationships between the variables identified by our model.

Therefore, we focus on testing our model and Section 3.7 (pp. 61-67) summarizes the results obtained. The second study that this report describes consisted of in-depth interviews with 24 radical young persons. Chapter 4 describes this study and results are summarized in Section 4.3 (pp. 94-96). General conclusions following the model and the two studies presented are drawn in Chapter 5 (pp. 97-101).

The research findings of our two studies show that when basic aspects of a young person’s life are perceived as unjust this is likely to result in muslim radicalism and rightwing extremism. Together with sensitivity for personal uncertainty and group threats this can easily lead to externally oriented negative emotions (such as anger) and intentions to engage in radical and even violent behavior.

More generally, we suggest that careful attention to how situations are perceived and interpreted by young people can contribute to the understanding of radical behavior. Politicians and policy makers can use this insight, and the specifics described in our report, to better understand and predict the behaviors of young people in the Netherlands (and elsewhere). Using these insights can led to a better grouding of the prevention of radical and violent behaviors in one’s society.

As with most social-psychological research this report focuses on grievances and more in particular the perception of injustice. An interpretation of ones environment as unjust and unfair may change people’s sense of agency and identity which, in turn, influences the interpretation of ones local and global environment. The report show many similarities with an another recent report by Human Security Gateway on identity and radicalization of Muslim youth in Europe.
Human Security Gateway – Identity and Islamic Radicalization in Western Europe

This paper argues that both socio-economic disadvantage and political factors, such as the West’s foreign policy with regard to the Muslim world, along with historical grievances, play a part in the development of Islamic radicalized collective action in Western Europe. We emphasise the role of group identity based individual behaviour in organising collective action within radicalized Muslim groups. Inasmuch as culture plays any role at all in radicalization, it is because individuals feel an imperative to act on the basis of their Muslim identity, something to which different individuals will attach varying degrees of salience, depending on how they place their Muslim identity based actions in the scheme of their multiple identities. We also emphasize the role of the opportunistic politician, from the majority European community, in fomenting hatred for Muslims, which also produces a backlash from radicalized political Islam. We present comparative evidence on socio-economic, political and cultural disadvantage faced by Muslim minorities in five West European countries: Germany, the UK, France, Spain and the Netherlands.

The latter report show a little better how particular movements can be trapped into a movement-countermovement spiral; meaning that (some) Muslim radicals respond to actions and saying by so called Islam critics and vice versa resulting in both movements becoming constitutive to one another. What both reports do not answer (and are also not intended to do but is relevant nevertheless) is how all of this relates to radical actions. The group sharing the same type of radical interpretations about an unjust world is large; the group involved in radical actions remains very small.

2 comments.

Swat in the eye of the storm: Interview with Akbar Ahmed

Posted on October 2nd, 2009 by martijn.
Categories: Important Publications, International Terrorism.

The new issue of Anthropology Today is out. This issue features an interview with Akbar Ahmad, who holds the Ibn Khaldun Chair of Islamic Studies at the American University in Washington, DC, and was the first Chair of Middle East/Islamic Studies at the US Naval Academy. His new book is Journey into America: The challenge of Islam, Brookings Institution Press (2010 forthcoming). He has just completed the film Journey into America, an anthropological study of American identity as seen through the eyes of Americans – both Muslim and non-Muslim (for a review see pp. 23–24 of this issue).

In this interview, Akbar Ahmed looks at the latest developments among the Swat Pathan, a people who have been the subject of classic ethnographies in anthropology for many years, but who are now at the centre of a bigger battle for control of this key geo-political region. What, if anything, can anthropologists contribute to understand and ameliorate the conflicts that rage in this region?

You can download the whole article for free:
Swat in the eye of the storm: Interview with Akbar Ahmed

0 comments.

Terrorism and radicalization according to the AIVD

Posted on April 21st, 2009 by martijn.
Categories: International Terrorism, ISIM/RU Research, Religious and Political Radicalization.

The Dutch Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst (AIVD – General Intelligence and Security Agency) has released its annual report 2008. According to the AIVD the following developments with regard to ‘jihadi terrorism’ have occurred:
Terrorism

• The threat for a terrorist attack in the Netherlands remains substantial. The Islamdebate in the Netherlands contributes to this profile as does Wilders’ film Fitna although it did not evoke strong reactions after its release.
• According to the AIVD there has occurred a strategic reorientation among jihadi’s from targets in Islamic countries to Western targets that would cause less Muslim victims.
• One of the threats for the Netherlands is coming from the Pakistani-Afghani border region. One of the arguments to substantiate this threat is the increase in numbers of Europeans who join a military training in that region. When they return to Europe they do not only have the ability to carry out attacks but they can also support and lead others. No participation of Dutch people has been identified however.
• The terrorist threat in the Netherlands pertains more and more to transnational networks instead of local, home-grown networks. The local networks are very divided and lack leadership. There have been no terrorist incidents that can be traced back to local networks. One person in The Hague has been arrested because he seemed to have radicalized in a short period of time and was in the possession of fire arms. No terrorist link could be established however and the person was convicted for possession of illegal fire arms.
• An Algerian member of a network of twelve persons involved in recruiting people for the violent Jihad was arrested and deported out of the country. This network was arrested for the first time in 2002 but released. Since then several members have been deported and others arrested several times. The network more or less ceased to exist.
• A Moroccan national has been identified as a threat to national security because of his sympathy for the international violent jihad, has contacts with like-minded people abroad and support those people. He has been declared ‘persona non grata’ and will be deported to Morocco. In another report the AIVD concluded that an another man from the same family rejects the democratic order. This may prevent him to obtain Dutch nationality.
• The AIVD released a report about a Turkish man who travelled, via Turkey, to the Pakistani-Afghani border region to participate in the international violent Jihad. In the report the AIVD stated that he is a threat to national security and he also has been declared ‘persona non grata’.
• In May 2008 the National Police arrested a Turkish-Dutch man on behalf of the French authorities. According to the AIVD the person was the centre of a international facilitating network affiliated with the Islamic Movement of Uzbekistan (IMU).
• In August 2008 a Pakistani student, Aqeel A., has been arrested on behalf of the Spanish authorities who consider him a fullmember of a Jihadi cell in Barcelona that was to a large extent (fourteen people) arrested on 18 and 19 January 2008. Aqeel was supposed to commit a (suicide) attack in Germany. He was arrested already in March 2008 in Breda and suspected of participating in an international Jihadi network that prepares for attacks in Europe. He had to be released then due to a lack of evidence but was declared ‘persona non grata’ later.

Radicalization

• Salafi centres are more moderate in public than in their own circles. Well-known salafi centres have moderated themselves in public because of media-attention, political pressures and critical reactions for the Moroccan-Dutch community. One tries to create the impression that they support integration of Muslims in the Netherlands but at the same time in closed circles polarizing statements are made that can have negative effects on society in the long term. The centres want to develop Salafism into an authoritative and influential movement.
• The ability for self-cleansing seems to be stronger; extremists are kept out. The As Soennah mosque has refused a group of extremist youth access to the mosque and reported them to the police.
• The ability to resist radical factions has increased. More and more Muslims publicly denounce the message of Salafi centres. Within the Turkish-Dutch community the resistance against radical Islamic ideologies remains high. Moderate groups such as the Diyanet and the moderate-islamist Milli Gorus play an important role. A few individuals however have turned away, partly influenced by radical islam websites. The Moroccan-Dutch community is still fertile recruiting ground for the radical movements. The Moroccan-Dutch who lack recognition and acceptance by society find eachother in shared grievances about their position. They meet on the internet and at lectures of youth preachers. The radical Islamic youth culture brings about a shared identity in Dutc society, recognition and positive self-esteem. These Moroccan-Dutch youth continue to radicalize but only in very low now numbers. More and more Muslims express their grievances in a democratic and non-radical activism such as demonstrations, petitions, fund raising, letters to the editors and call for boycots.
• The number of extremists statements by radical islamists on the Internet has not increased. A significant number of Dutch language Islamic sites carries a Salafi message. The number of extremist expressions and threats has slightly decreased, partly because of a strict policy on several large webfora and a decreasing interest among youth for radical expressions on the Internet. The existing (less than 10) Jihadi websites are already several years old and hardly updated if at all. Most of the material to be found on these sites originates from a small number of Arabic Jihadi sites. The technical problems of those sites in the last year did not affect the Dutch sites.

A few comments by me:

1. With regard to terrorism, it is striking how shaky sometimes the allegations against people are. Is rejecting democracy really enough to be declared ‘persona non grata’?
2. In my opinion the distinction between transnational networks and local, home-grown, networks is too strong. There have been and still are connections to several local and transnational networks.
3. If we are talking about transnational links, where is the analysis of the relationship between the UK-Belgium-The Netherlands-Germany? One of the cases mentioned above has a clear relation with a recent arrest in the UK (to be clear I’m talking about suspects here, not convicted people).
4. With regard to radicalization, the janus face of Salafism is a hot topic that has led to a brochure on the ‘facade politiek’ (political facade) of the Salafi movement that stimulates the municipalities to look beyond their first impressions of the Salafi movement. It more or less institutionalizes the official distrust towards Salafi networks. I have said it already after the latest report of the AIVD; the way things are now as a Salafi mosque you can never do well; you either isolate or infiltrate. I think labelling the Salafi movement is a dangerous and very ineffective way for dealing with all kinds of problems.
5. The AIVD still sees shared grievances as a main cause for (radical) activism. This does play a role but is not enough. One of the things is that you don’t have to be radical Muslim to criticize Dutch society or the policies of the Dutch government.
6. The AIVD sees the lack of reaction on the movie Fitna as a sign of stronger resillience. I still doubt that. I think the lack of reaction is the result of apathy which is a result of the enormous amount of attention for Islam, the double bind against Muslim groups (see 4) and the earlier insults against them and the backlash after the murder of Van Gogh; subordination by humiliation.

2 comments.

Geenstijl – ‘Gelukkig is het geen Nederlander’

Posted on April 10th, 2009 by martijn.
Categories: Blind Horses, International Terrorism.

Enige tijd geleden kwamen er twee Nederlandse militairen om in Afghanistan. Je kon de klok erop gelijkzetten; er verschenen kwetsende reacties op Marokko.nl Je kon de klok er ook op gelijk zetten dat dit opgepikt zou worden. Onder meer Max Pam en Geenstijl.nl hadden er aandacht voor, de PVV stelde kamervragen en Van der Laan kondigde een onderzoek aan. Een subsidiestop voor Marokko.nl was op zijn plaats vond Geenstijl.nl.

Nu met de dood van Adzin Chadli gebeurde precies hetzelfde. Onwelgevallige meningen op Marokko.nl en Geenstijl.nl die daarop inspringt maar helaas voor hen waren de moderators van Marokko.nl dit keer wel bij de pinken en moest Geenstijl.nl het doen met slechts twee screenshots. Screenshots waarop, eerlijk is eerlijk, de meest brute uitspraken nou net niet te zien waren. Maar dat terzijde. De hele berichtgeving over Chadli liet sowieso al een een dubbele moraal zien zoals hier al opgemerkt en ook door anderen zoals Pastoor Poncke en Geencommentaar.nl. Ewoud Butter maakt echter duidelijk dat de moralisten van Geenstijl het wel heel erg bont maken met hun topic over Marokko.nl aangezien zij er ook behoorlijk wat van kunnen. In tegenstelling tot bij Marokko.nl zijn de vervelende commentaren hier niet verwijderd, maar staan ze er nog gewoon. Dat was mij ook al opgevallen en hoewel dit uitstekend past binnen de Geenstijl freak show, leek het mij beter eerst de redactie van Geenstijl maar eens te vragen hoe zij bij dit bericht kwamen. Daartoe stuurde ik begin deze week de volgende mail:

Geachte redactie,

Naar aanleiding van dit bericht: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/04/adzin_was_een_lafaard_af_check.html

vroeg ik me af op basis van welke overwegingen u Marokko.nl aanhaalt. Het grootste deel van de berichten die u laat zien op de screenshots zijn immers niet overduidelijk gericht tegen de overleden militair en van de overige berichten zijn pro en anti ongeveer gelijkmatig verdeeld. Daarnaast zijn er op uw site ook teksten te lezen als

1)”Ik durf de loyaliteit van islamitische militairen wel degelijk in twijfel (goed lezen: in twijfel) te trekken”
2) “Ja waar gehakt wordt vallen spaanders. Had ie maar een vak moeten leren.”
3) “één kudtmarokkaan minder, nog een heel rifgebergte te gaan.”
4)”mudderfuckers”
5) “Ik vind het erg dat hij is overleden en wens zijn familie sterkte. Maar uiteindelijk kan ik mij er nul zorgen om maken. We horen daar niet te zitten. Risico van het vak.”
6) “Hier leggen we de mossels in de watten en uit pure dankbaarheid schieten ze ons daar dood. In beide gevallen mogen we miljarden betalen voor het privilege. Ja, de islam is een echte verrijking van het Nederlandse bestaan.”
7) “Maar ben benieuwd of die kaffers nu ook zo tof doen over de dood van deze soldaat… respectloos kut gebroed is het…”
8) “Itt wat Bush en de mosilmknecht Obama bezweren is het Westen wel degelijk in oorlog met de islam. Moslims horen niet in het Nederlandse leger. Deze gast zxal ws slechts culturele moslim maken. Misschien zet het zijn clan aan het denken over de sekte waarvan ze slaaf zijn.”
9) “Bovendien is hij beroepssoldaat, hij heeft er zelf voor gekozen en dan is het (erg plat uitgedrukt natuurlijk) toch je ‘eigen schuld'”
10) “Ik kan er niet zo mee zitten eerlijk gezegd. Het is oorlog. Nederland wil meespelen om de banden met de VS niet in gevaar te brengen en dus vallen er doden. Het is niet wachten of er een 20ste dode zal vallen. Het is gewoon wachten wanneer. En dan kan het RIP’en en platgooi geschreeuw weer opnieuw beginnen.”
11) “Finnen zijn zijn cultureel gehandicapten die in bontkraag-sportschoen-outfit mensen beroven, ambtenaren het leven zuur maken en in zijn geheel de sfeer op straat verzieken.
Deze soldaat was geen fin.
Dit was een Nederlander.”
12) “Geen militair is verplicht er heen te gaan, maar als je graag RAMBO wilt spelen zijn de gevolgen voor jou, en dan niet zeuren als er doden vallen, want ze schieten met echte bommen en granaten.”
13) “Man was zoon van een Hollandse moeder, die getrouwd was met een Marokkaanse man. Dat maakt hem dus automatisch fin. ”
14) “Jongens dit is dweilen met de koran open”
15) “azdin.. gelukkig geen nederlander”

Nu zijn deze topics geenszins representatief en er is behoorlijk wat kritiek op dergelijke uitlatingen, maar dat is op Marokko.nl niet veel anders. Verder verwijst u naar een eerdere topic over een onderzoek van minister Van der Laan naar Marokko.nl waarbij u instemmend betoogt dat een dergelijke forum geen subsidie zou moeten krijgen. Nu wil het geval echter dat Geenstijl ook subsidie krijgt en nauw samenwerkt met het ministerie van defensie. Dat maakt u standpunt op zich opmerkelijk (of juist niet), dus vandaar dat de vraag op grond van welke afwegingen u een dergelijk bericht schrijft en plaatst.

Na drie mailtjes en een telefoontje kreeg ik zowaar een reactie:

——– Originele bericht ——–
Onderwerp:     Re: Adzin was een lafaard
Datum:     Fri, 10 Apr 2009 12:07:01 +0200
Van:     Stockton <stockton@geenstijl.nl>

Waarom wil je zo graag een reactie op jouw mening? Je had namelijk al kunnen raden dat ik het niet met je eens ben. Dan kunnen we daar wel een hele discussie over gaan voeren, maar daar schieten we beide niets mee op. Zet gewoon Erbarme dich uit de Mattheus op, ga in de zon zitten en denk aan mij.

De genoemde uitspraken zijn zeker vergelijkbaar met die op Marokko.nl (ook op die pagina’s die Geenstijl niet kon laten zien, maar waar ik eigen screenshots van heb). Ik heb daarna nog een mail teruggestuurd om de vraag nog eens te verduidelijken. Immers hoewel ik gewoon simpele vragen stel, is er volgens Geenstijl sprake van een verschil van mening.  Dat bevestigt alleen maar het nut van mijn vragen. Helaas, zonder reactie. De stilte hierover met betrekking tot Geenstijl is toch wel opmerkelijk. Immers, als Marokko.nl met subsidie onder vuur ligt vanwege onwelgevallige uitspraken dan waarom Geenstijl.nl niet? Geenstijl mag zich graag als rebels en recalcitrant opstellen, maar is dat natuurlijk niet. Defensie mag graag gebruik maken van Geenstijl als wervingskanaal en Geenstijl mag zich daar ook graag voor lenen onder meer via vliegende reporter Rutger wiens tripje naar Noorwegen keurig werd betaald door defensie. Defensie is dan ook nog eens een belangrijke adverteerder voor Geenstijl:

Defensie vuistdiep in GeenStijl | Leugens.nl

10-02-2008 16:10
Rutger Castricum van Geenstijl.tv onderzoekt of hij geschikt/ongeschikt is voor de landmacht

Rutger Castricum van Geenstijl.tv maakt momenteel in het kader van geschikt/ongeschikt een reportage over de koudweer training in Noorwegen. Ter voorbereiding op deze uitdaging volgde hij theorielessen in Schaarsbergen…

…Rutger Castricum blijft een week in Noorwegen en gaat eveneens mee te velde om te ervaren hoe het er aan toe gaat tijdens een koudweer training van de Landmacht. Uiteindelijk zal blijken of ook hij (on)geschikt is.

Van Weesie mag wel claimen dat Geenstijl.nl ‘journalistiek volledig vrij is’ maar dat is natuurlijk onzin. ‘Embedded’ betekent per definitie namelijk niet vrij en Defensie geeft dat ook aan door te stellen dat er ‘binnen de grenzen van het redelijke’ filmopnamen gemaakt mochten worden tijdens Rutgers tripje naar Noorwegen. Geenstijl onderwerpt zich dus aan de censuur van Defensie doordat Defensie het kader bepaalt. Nou is het omgekeerde natuurlijk ook niet helemaal waar; Geenstijl is geen huisorgaan van Defensie en zeker de reaguurders hebben helemaal niks te maken met de afspraken met Defensie. Maar dit doet toch de vraag rijzen of Defensie dan wel zo blij is met Geenstijl gezien uitspraken als ‘gelukkig is het geen Nederlander’ en ‘moslims horen niet in de krijgsmacht’. Als Chadli een moslim was (geen idee) dan heeft de persoon die dat zei zijn zin gekregen in dit geval, maar dat gaat toch behoorlijk in tegen het beleid van Defensie dat er juist op gericht is van de krijgsmacht een betere afspiegeling van de samenleving te maken. Moeten dergelijke uitlatingen dan gesubsidieerd worden door Defensie en straks ook via omroepgelden, zou je je kunnen afvragen

Let wel het gaat er mij niet om dat dergelijke uitspraken op Geenstijl (of op Marokko.nl) niet zouden moeten mogen. Ik vind het onverstandig om dat soort zaken te censureren en wanneer je Geenstijl vooral ziet als infotainment in de traditie van freakshows en Jerry Springer is het ook best vermakelijk. Het gaat mij vooral om de indruk van een dubbele moraal die hierdoor ontstaat en het feit dat politici wel erg makkelijk achter Geenstijl (hoezo rebels?) aanlopen zoals eerder het geval is geweest. Ook andere media blijken deze dubbele moraal nogal klakkeloos en vanzelfsprekend over te nemen zoals bij Pauw en Witteman:

Misschien Defensie nog om een reactie vragen en minister Van der Laan ook? Wordt vervolgd.

9 comments.

Geenstijl – 'Gelukkig is het geen Nederlander'

Posted on April 10th, 2009 by martijn.
Categories: Blind Horses, International Terrorism.

Enige tijd geleden kwamen er twee Nederlandse militairen om in Afghanistan. Je kon de klok erop gelijkzetten; er verschenen kwetsende reacties op Marokko.nl Je kon de klok er ook op gelijk zetten dat dit opgepikt zou worden. Onder meer Max Pam en Geenstijl.nl hadden er aandacht voor, de PVV stelde kamervragen en Van der Laan kondigde een onderzoek aan. Een subsidiestop voor Marokko.nl was op zijn plaats vond Geenstijl.nl.

Nu met de dood van Adzin Chadli gebeurde precies hetzelfde. Onwelgevallige meningen op Marokko.nl en Geenstijl.nl die daarop inspringt maar helaas voor hen waren de moderators van Marokko.nl dit keer wel bij de pinken en moest Geenstijl.nl het doen met slechts twee screenshots. Screenshots waarop, eerlijk is eerlijk, de meest brute uitspraken nou net niet te zien waren. Maar dat terzijde. De hele berichtgeving over Chadli liet sowieso al een een dubbele moraal zien zoals hier al opgemerkt en ook door anderen zoals Pastoor Poncke en Geencommentaar.nl. Ewoud Butter maakt echter duidelijk dat de moralisten van Geenstijl het wel heel erg bont maken met hun topic over Marokko.nl aangezien zij er ook behoorlijk wat van kunnen. In tegenstelling tot bij Marokko.nl zijn de vervelende commentaren hier niet verwijderd, maar staan ze er nog gewoon. Dat was mij ook al opgevallen en hoewel dit uitstekend past binnen de Geenstijl freak show, leek het mij beter eerst de redactie van Geenstijl maar eens te vragen hoe zij bij dit bericht kwamen. Daartoe stuurde ik begin deze week de volgende mail:

Geachte redactie,

Naar aanleiding van dit bericht: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/04/adzin_was_een_lafaard_af_check.html

vroeg ik me af op basis van welke overwegingen u Marokko.nl aanhaalt. Het grootste deel van de berichten die u laat zien op de screenshots zijn immers niet overduidelijk gericht tegen de overleden militair en van de overige berichten zijn pro en anti ongeveer gelijkmatig verdeeld. Daarnaast zijn er op uw site ook teksten te lezen als

1)”Ik durf de loyaliteit van islamitische militairen wel degelijk in twijfel (goed lezen: in twijfel) te trekken”
2) “Ja waar gehakt wordt vallen spaanders. Had ie maar een vak moeten leren.”
3) “één kudtmarokkaan minder, nog een heel rifgebergte te gaan.”
4)”mudderfuckers”
5) “Ik vind het erg dat hij is overleden en wens zijn familie sterkte. Maar uiteindelijk kan ik mij er nul zorgen om maken. We horen daar niet te zitten. Risico van het vak.”
6) “Hier leggen we de mossels in de watten en uit pure dankbaarheid schieten ze ons daar dood. In beide gevallen mogen we miljarden betalen voor het privilege. Ja, de islam is een echte verrijking van het Nederlandse bestaan.”
7) “Maar ben benieuwd of die kaffers nu ook zo tof doen over de dood van deze soldaat… respectloos kut gebroed is het…”
8) “Itt wat Bush en de mosilmknecht Obama bezweren is het Westen wel degelijk in oorlog met de islam. Moslims horen niet in het Nederlandse leger. Deze gast zxal ws slechts culturele moslim maken. Misschien zet het zijn clan aan het denken over de sekte waarvan ze slaaf zijn.”
9) “Bovendien is hij beroepssoldaat, hij heeft er zelf voor gekozen en dan is het (erg plat uitgedrukt natuurlijk) toch je ‘eigen schuld'”
10) “Ik kan er niet zo mee zitten eerlijk gezegd. Het is oorlog. Nederland wil meespelen om de banden met de VS niet in gevaar te brengen en dus vallen er doden. Het is niet wachten of er een 20ste dode zal vallen. Het is gewoon wachten wanneer. En dan kan het RIP’en en platgooi geschreeuw weer opnieuw beginnen.”
11) “Finnen zijn zijn cultureel gehandicapten die in bontkraag-sportschoen-outfit mensen beroven, ambtenaren het leven zuur maken en in zijn geheel de sfeer op straat verzieken.
Deze soldaat was geen fin.
Dit was een Nederlander.”
12) “Geen militair is verplicht er heen te gaan, maar als je graag RAMBO wilt spelen zijn de gevolgen voor jou, en dan niet zeuren als er doden vallen, want ze schieten met echte bommen en granaten.”
13) “Man was zoon van een Hollandse moeder, die getrouwd was met een Marokkaanse man. Dat maakt hem dus automatisch fin. ”
14) “Jongens dit is dweilen met de koran open”
15) “azdin.. gelukkig geen nederlander”

Nu zijn deze topics geenszins representatief en er is behoorlijk wat kritiek op dergelijke uitlatingen, maar dat is op Marokko.nl niet veel anders. Verder verwijst u naar een eerdere topic over een onderzoek van minister Van der Laan naar Marokko.nl waarbij u instemmend betoogt dat een dergelijke forum geen subsidie zou moeten krijgen. Nu wil het geval echter dat Geenstijl ook subsidie krijgt en nauw samenwerkt met het ministerie van defensie. Dat maakt u standpunt op zich opmerkelijk (of juist niet), dus vandaar dat de vraag op grond van welke afwegingen u een dergelijk bericht schrijft en plaatst.

Na drie mailtjes en een telefoontje kreeg ik zowaar een reactie:

——– Originele bericht ——–
Onderwerp:     Re: Adzin was een lafaard
Datum:     Fri, 10 Apr 2009 12:07:01 +0200
Van:     Stockton <stockton@geenstijl.nl>

Waarom wil je zo graag een reactie op jouw mening? Je had namelijk al kunnen raden dat ik het niet met je eens ben. Dan kunnen we daar wel een hele discussie over gaan voeren, maar daar schieten we beide niets mee op. Zet gewoon Erbarme dich uit de Mattheus op, ga in de zon zitten en denk aan mij.

De genoemde uitspraken zijn zeker vergelijkbaar met die op Marokko.nl (ook op die pagina’s die Geenstijl niet kon laten zien, maar waar ik eigen screenshots van heb). Ik heb daarna nog een mail teruggestuurd om de vraag nog eens te verduidelijken. Immers hoewel ik gewoon simpele vragen stel, is er volgens Geenstijl sprake van een verschil van mening.  Dat bevestigt alleen maar het nut van mijn vragen. Helaas, zonder reactie. De stilte hierover met betrekking tot Geenstijl is toch wel opmerkelijk. Immers, als Marokko.nl met subsidie onder vuur ligt vanwege onwelgevallige uitspraken dan waarom Geenstijl.nl niet? Geenstijl mag zich graag als rebels en recalcitrant opstellen, maar is dat natuurlijk niet. Defensie mag graag gebruik maken van Geenstijl als wervingskanaal en Geenstijl mag zich daar ook graag voor lenen onder meer via vliegende reporter Rutger wiens tripje naar Noorwegen keurig werd betaald door defensie. Defensie is dan ook nog eens een belangrijke adverteerder voor Geenstijl:

Defensie vuistdiep in GeenStijl | Leugens.nl

10-02-2008 16:10
Rutger Castricum van Geenstijl.tv onderzoekt of hij geschikt/ongeschikt is voor de landmacht

Rutger Castricum van Geenstijl.tv maakt momenteel in het kader van geschikt/ongeschikt een reportage over de koudweer training in Noorwegen. Ter voorbereiding op deze uitdaging volgde hij theorielessen in Schaarsbergen…

…Rutger Castricum blijft een week in Noorwegen en gaat eveneens mee te velde om te ervaren hoe het er aan toe gaat tijdens een koudweer training van de Landmacht. Uiteindelijk zal blijken of ook hij (on)geschikt is.

Van Weesie mag wel claimen dat Geenstijl.nl ‘journalistiek volledig vrij is’ maar dat is natuurlijk onzin. ‘Embedded’ betekent per definitie namelijk niet vrij en Defensie geeft dat ook aan door te stellen dat er ‘binnen de grenzen van het redelijke’ filmopnamen gemaakt mochten worden tijdens Rutgers tripje naar Noorwegen. Geenstijl onderwerpt zich dus aan de censuur van Defensie doordat Defensie het kader bepaalt. Nou is het omgekeerde natuurlijk ook niet helemaal waar; Geenstijl is geen huisorgaan van Defensie en zeker de reaguurders hebben helemaal niks te maken met de afspraken met Defensie. Maar dit doet toch de vraag rijzen of Defensie dan wel zo blij is met Geenstijl gezien uitspraken als ‘gelukkig is het geen Nederlander’ en ‘moslims horen niet in de krijgsmacht’. Als Chadli een moslim was (geen idee) dan heeft de persoon die dat zei zijn zin gekregen in dit geval, maar dat gaat toch behoorlijk in tegen het beleid van Defensie dat er juist op gericht is van de krijgsmacht een betere afspiegeling van de samenleving te maken. Moeten dergelijke uitlatingen dan gesubsidieerd worden door Defensie en straks ook via omroepgelden, zou je je kunnen afvragen

Let wel het gaat er mij niet om dat dergelijke uitspraken op Geenstijl (of op Marokko.nl) niet zouden moeten mogen. Ik vind het onverstandig om dat soort zaken te censureren en wanneer je Geenstijl vooral ziet als infotainment in de traditie van freakshows en Jerry Springer is het ook best vermakelijk. Het gaat mij vooral om de indruk van een dubbele moraal die hierdoor ontstaat en het feit dat politici wel erg makkelijk achter Geenstijl (hoezo rebels?) aanlopen zoals eerder het geval is geweest. Ook andere media blijken deze dubbele moraal nogal klakkeloos en vanzelfsprekend over te nemen zoals bij Pauw en Witteman:

Misschien Defensie nog om een reactie vragen en minister Van der Laan ook? Wordt vervolgd.

9 comments.

Terreur, macht en privacy

Posted on March 22nd, 2009 by martijn.
Categories: Headline, International Terrorism.

In de strijd tegen terreur lijkt veel geoorloofd. In van de bijzondere regelingen die de overheid kan treffen is de Sanctieregeling. In deze regeling worden kort gezegd alle financiën bevroren van vermeende terroristen. Zie de volledige Europese lijst hier. Dit kan gaan om mensen die veroordeeld zijn, zoals de leden van het Hofstadnetwerk of organisaties zoals Al Aqsa. Dit hoeft echter niet. Eén van de meest opmerkelijke zaken is die van Murat Öfkeli en Yahya El Mamy Sakho.

In februari 2007 heeft de DNB een circulaire verspreid die ook op internet terug te vinden is mbt tot de sanctieregeling 2007. In deze regeling staat het volgende te lezen:

In verband met de uitvoering van de Sanctieregelgeving en de bestrijding van terrorisme en terrorismefinanciering vraagt de De Nederlandsche Bank NV (DNB) aandacht voor de inwerkingtreding van de regeling van 21 februari 2007, nr. DJZ/BR/0185-07, houdende beperkende maatregelen tegen enkele aan Al Qa’ida gelieerde personen met het oog op
de strijd tegen het terrorisme (Sanctieregeling terrorisme 2007).
[…]
Financiële instellingen zijn verplicht alle middelen die toebehoren aan de personen vermeld in de bijlage van de Sanctieregeling terrorisme 2007 per direct te bevriezen (deze regeling is per 25 februari 2007 in werking getreden). Daarnaast is het verboden financiële diensten te verrichten voor of ten behoeve van deze personen en rechtstreeks dan wel middellijk middelen ter beschikking te stellen aan deze personen.

In de bijlage bij de Sanctieregeling 2007 zijn de volgende personen genoemd met gegevens erbij:

1. Yahya El Mamy Sakho, alias Abu Hanan, alias Yahya, geboren op 1 juli 1974 te Nouakchott (Mauretanië), paspoortnummer: M0198035;
2. Murat Öfkeli, alias Abu Jarrah, alias Ibrahim, geboren op 28 juni 1970 te Gaziantep (Turkije), paspoortnummer: NF 9064256.

Beide heren waren destijds in the picture vanwege de zogenaamde tirana-zaak; een zaak waarin zes mensen werden opgepakt op verdenking van ronseling en/of plannen om te vechten in de gewelddadige jihad in Iraq. Öfkeli is ook daadwerkelijk opgepakt, maar Sakho niet. Deze man is vrij snel uitgezet  naar Mauretanië. Beide heren zijn geen onbekenden; er zouden links zijn naar diverse terreurzaken en groepen en in juni 2003 werden beiden samen met 10 anderen vrijgesproken in een zaak waarin ze werden verdacht van het ronselen van mensen om te gaan vechten in Tsjetsjenië, Kashmir en Afghanistan.

Opmerkelijk genoeg was er geen enkele strafrechtelijke verdenking tegen Sakho. Wel tegen Öfkeli, maar net als de meesten werd hij vrijgesproken in deze zaak. Dit betekent dus dat twee mensen tegen wie wellicht enige verdenking bestaat, maar geen enkel hard bewijs op een sanctie-regeling zijn geplaatst met openbaar making van hun persoonlijke gegevens. In een reactie op mijn vragen hierover stelt het ministerie van Buitenlandse Zaken, op wiens gezag (met Financiën) de regeling wordt ingesteld:

Een strafrechtelijke veroordeling is geen noodzakelijke voorwaarde voor listing.
Zie ook GS 931/2001 (Pb L344):
The list in the Annex shall be drawn up on the basis of precise information or material in the relevant file which indicates that a decision has been taken by a competent authority
in respect of the persons, groups and entities concerned, irrespective of whether it concerns the instigation of investigations or prosecution for a terrorist act, an attempt to perpetrate, participate in or facilitate such an act based on serious and credible evidence or clues, or condemnation for such deeds.
Persons, groups and entities identified by the Security Council of the United Nations as being related to terrorism and against whom it has ordered sanctions may be included in the list.
For the purposes of this paragraph ‘competent authority’ shall mean a judicial authority, or, where judicial authorities have no competence in the area covered by this paragraph, an equivalent competent authority in that area.

Een voorafgaande kennisgeving van het voornemen tot listing zou de effectiviteit van de maatregel ondergraven. Op 23 dec. 2007 trad de Sanctieregeling 2007-II in werking. Een besluit tot listing op grond van deze regeling is vatbaar voor bezwaar en beroep op de bestuursrechter en hoger beroep op de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Tegen eerdere listingen kon uitsluitend bij de civiele rechter in rechte worden opgekomen. Zie bv de Al Aqsa zaak die op www.rechtspraak.nl gepubliceerd is (LJN AF8506 en LJN AF9389. Kennisneming is ook interessant voor de wijze waarop de rechter omgaat met vertrouwelijke informatie.

Mensen kunnen dus tegenwoordig bezwaar indienen bij de RvS, alleen hoe dien je een bezwaar tegen een beslissing in die gegrond is op vertrouwelijke informatie? Of informatie die zo mager is dat iemand niet eens gearresteerd kan worden? Waar tegen ga je dan in bezwaar?

En kan de informatie zomaar gepubliceerd worden? De DNB legt de verantwoordelijkheid daarvoor bij BuZa en financiën; zij voert slechts uit. Volgens BuZa is privacy hier niet in het geding, maar het blijft onduidelijk hoe dan de afweging is gemaakt. Het College Bescherming Persoonsgegevens stelt naar aanleiding van vragen hierover van mij het volgende:

Namen en paspoortnummers zijn persoonsgegevens. Persoonsgegevens mogen slechts verwerkt (het verstrekken aan derden en publiceren op internet is ook een vorm van verwerken) worden indien daarvoor een van de grondslagen aanwezig is, zoals genoemd in artikel 8, sub a t/m f, Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp). Verder geldt het principe van de doelbinding: persoonsgegevens worden niet verder verwerkt op een wijze die onverenigbaar is met de doeleinden waarvoor ze zijn verkregen (artikel 9, lid 1, Wbp). Meer informatie hierover vindt u in het informatieblad ‘Verstrekken van persoonsgegevens’. Dit informatieblad kunt u raadplegen op de internetsite van het CBP (www.cbpweb.nl) onder het kopje ‘Nieuws en publicaties/publicaties/informatiebladen‘.

Daarnaast kent de Wbp een strikt regime voor het verwerken (waaronder verzamelen en verspreiden) van bijzondere gegevens, zoals strafrechtelijke gegevens en gezondheidsgegevens. Verwerking van bijzondere gegevens is in beginsel verboden op grond van artikel 16 Wbp, behoudens de artikelen 17 tot en met 23 Wbp genoemde uitzonderingen.

Voor strafrechtelijke gegevens zijn de artikelen 22 en 23 Wbp van belang. Het begrip strafrechtelijke gegevens heeft betrekking op zowel veroordelingen als op min of meer gegronde verdenkingen. Het begrip omvat mede gegevens omtrent de toepassing van het formele strafrecht, bijvoorbeeld het gegeven dat jegens iemand proces-verbaal is opgemaakt wegens een bepaald vergrijp. Artikel 22 Wbp geeft de voorwaarden aan wanneer het wel is toegestaan om dergelijke gegevens te verwerken.

Indien artikel 22 Wbp geen grond voor verwerking van strafrechtelijke persoonsgegevens biedt, kan mogelijk een beroep worden gedaan op artikel 23 Wbp. Artikel 23 Wbp bevat enige uitzonderingen op het verbod om strafrechtelijke gegevens te verwerken.

De verantwoordelijke moet bovenstaande in acht nemen bij het nemen van de beslissing om de persoonsgegevens wel of niet te verstrekken (en te publiceren).

Meer specifieke informatie over het publiceren van persoonsgegevens op internet kunt u vinden in de ‘CBP richtsnoeren voor het publiceren van persoonsgegevens op internet‘.

De opsteller en verzender van de circulaire (de Nederlandse Bank) zal dus op basis van voorgaande regels afweging moeten hebben gemaakt waarop de beslissing om de persoonsgegevens op de wijze waarop zij ze publiekelijk heeft gemaakt, gebaseerd is.De overheid heeft te allen tijde een juridische basis nodig voor de verstrekking en publicatie van persoonsgegevens zoals de Wbp voorschrijft. De overheid behoort voorstellen voor wetgeving waarin de verwerking van persoonsgegevens een rol speelt, aan het CBP ter advisering voor te leggen. Hierbij kan het voorkomen dat het CBP ook advies geeft over wetsvoorstellen met betrekking tot terrorisme en radicalisering. Een voorbeeld is het wetgevingsadvies van 22 december 2004 over het conceptwetsvoorstel bijzondere bevoegdheden tot opsporing van terroristische misdrijven.

Het CBP ambtshalve of op verzoek van een belanghebbende onderzoeken of een bepaalde gegevensverwerking conform de wet is. In dit geval echter heeft het CBP naar aanleiding van de Sanctieregeling terrorismebestrijding 2007 geen klachten van betrokkenen heeft ontvangen, en het CBP stelt ook andere prioriteiten te hebben.

Deze juridische onderbouwing is volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken het volgende:

e Sanctieregeling terrorisme 2007 strekt tot uitvoering van Resolutie 1373 van de Veiligheidsraad van 28 september 2001. In Resolutie 1373 is onder andere vastgelegd dat alle staten moeten overgaan tot het bevriezen van tegoeden en andere financiële of economische middelen van personen die terroristische daden plegen, pogen te plegen dan wel daaraan deelnemen of de uitvoering ervan vergemakkelijken. Tevens moeten de lidstaten maatregelen nemen om te beletten dat financiële of economische middelen aan die personen ter beschikking worden gesteld of dat aan hen financiële of aanverwante diensten worden verleend. Tot toepassing van deze maatregelen kan worden overgegaan indien er voldoende aanwijzingen zijn dat betrokkenen gerekend kunnen worden tot de kring van personen en organisaties, bedoeld in Resolutie 1373 van de Veiligheidsraad van 28 september 2001 of Gemeenschappelijk Standpunt van de Raad van de Europese Unie van 27 december 2001 (2001/930/GBVB) inzake terrorismebestrijding. Voor de toepassing van maatregelen als vervat in de Sanctieregeling terrorisme 2007 is niet vereist dat betrokkenen strafrechtelijk veroordeeld zijn i.v.m. terroristische daden. De maatregelen zijn gericht op het voorkomen van de aanwending van financiële middelen voor terroristische daden.

Dat zal allemaal best, maar dit betekent wel dat de overheid zich verregaande bevoegdheden heeft toegekend en zonder ook maar enige strafrechtelijke verdenking (laat staan veroordeling) mensen als terrorist kan brandmerken. Het gaat hier om een verschuiving van een strafrechtelijke aanpak naar een bestuursrechtelijke aanpak. Daarnaast past een dergelijke omgang ook in een ontwikkeling waarin, in veel bredere zin, de overheid voortdurend de privacy van de burger uitholt; iets waar bijvoorbeeld weblog Sargasso al aandacht heeft besteed, zowel in relatie tot terrorisme als in bredere zin. Daarnaast zijn ook de strafrechtelijke processen tegen terreurverdachten soms al schimmig genoeg zoals met name de gang van zaken rondom Soumaya S. laat zien.

Nu zal er best enig nut zijn in het aanpakken van de financiën van vermeende terroristen, maar er zijn toch ook vraagtekens bij te plaatsen zoals Ibrahim Ward enige tijd geleden al deed. Hij wijst erop dat het aanpakken van de financiën uitgaat van een verouderd organisatiemodel en dat het wegnemen van geld nog niet de politieke frustraties teniet doen die aan terreur ten grondslag zouden liggen. Je kunt je ook afvragen of het simpelweg blokkeren van iemands tegoeden, verder speurwerk naar de ins and outs van een netwerk niet in de weg zit. Of het blokkeren van de tegoeden inmiddels niet een doel is geworden in plaats van een middel. Er zijn zaken bekend die daar op lijken. Zoals die van Al Barakaat en The Holy Land Foundation. In het eerste geval werd onvoldoende bewijst gevonden dat Al Barakaat ook maar iets met terreur te maken had en in het tweede geval werd het een ‘mistrial’. Die eerste zaak laat ook goed zien hoe moeilijk het is om bezwaar aan te tekenen tegen deze regeling, aangezien het gaat om bewijzen die verdachten niet mogen zien. Ook in het geval van Al Barakaat gaat het, net als bij Sakho, om een zaak waarbij geen verdenkingen tegen terrorisme zijn ingebracht in een strafzaak. De discussie zal nog wel even doorgaan, maar intussen blijf ik me toch echt verbazen over het feit dat de Nederlandse overheid mensen tot terrorist kan bestempelen zonder enige strafrechtelijke grond. Maar dat zal dan wel aan mijn grenzeloze naïeviteit liggen.

5 comments.

Nederlandse militairen in Mali

Posted on December 15th, 2008 by martijn.
Categories: International Terrorism.

Dat Nederland betrokken is bij de war on terror wisten we natuurlijk al. Dat ook Mali betrokken is bij de war on terror zal niet iedereen weten, maar dat is toch al enige tijd zo. Blijft nog de vraag over, wat doen Nederlandse militairen in Mali? Eric Schmitt geeft antwoord in de New York Times. Dat roept nog wel wat meer vragen op, zoals wisten we dat? Wist het parlement dat? Kan dat eigenlijk zomaar? en waar is de Nederlandse media om hierover te berichten?
U.S. Training in Africa Aims to Deter Extremists – NYTimes.com

Concern about Mali’s vulnerability also brought a dozen Army Green Berets from the 10th Special Forces Group in Germany, as well as several Dutch and German military instructors, to Mali for the two-week training exercise that ended last month.

Dank aan S. voor de tip.

0 comments.

Blogging Mumbai

Posted on November 27th, 2008 by martijn.
Categories: Blogosphere, International Terrorism.

It seems that the blogosphere is doing quite a good job in covering the Mumbai attacks. In particular because of Twitter feeds it is actually much easier and powerful to portray an authentic sense of what is happening:

Global Voices Online » India: Twitting The Terror

Also several weblogs of course are covering the events: (more…)

1 comment.

Mumbai Attacks

Posted on November 27th, 2008 by martijn.
Categories: International Terrorism.

Mumbai has been hit by several attacks for which a group calling itself Deccan Muhajedeen has claimed responsibility. You can updates from local bloggers at Mumbai Metblogs India,at Groundreport and at Global Voices.

Mumbai gunmen kill 80, Western hostages taken | Reuters

Gunmen killed at least 80 people in a series of attacks in India’s financial capital Mumbai and troops began moving into two five-star hotels on Thursday where Western hostages were being held, local television said.

Gunfire and explosions were heard at the landmark Taj Mahal hotel and thick plumes of smoke rose from the building, witnesses said. There were also explosions at the Oberoi hotel and firing at a hospital where gunmen were surrounded.

(more…)

0 comments.

Zawahiri – Exit of Bush and Arrival of Obama

Posted on November 22nd, 2008 by martijn.
Categories: International Terrorism.

The Associated Press: Al-Qaida No. 2 insults Obama in new audio message

Ayman al-Zawahri insulted Barack Obama in the terror group’s first reaction to his election, calling him a demeaning racial term implying that the president-elect is a black American who does the bidding of whites.

The message appeared chiefly aimed at persuading Muslims and Arabs that Obama does not represent a change in U.S. policies. Al-Zawahri said in the message, which appeared on militant Web sites Wednesday, that Obama is “the direct opposite of honorable black Americans” like Malcolm X, the 1960s African-American rights leader.

Al-Zawahri also called Obama — along with secretaries of state Colin Powell and Condoleezza Rice — “house negroes.”

Speaking in Arabic, al-Zawahri uses the term “abeed al-beit,” which literally translates as “house slaves.” But al-Qaida supplied English subtitles of his speech that included the translation as “house negroes.”

The message also includes old footage of speeches by Malcolm X in which he explains the term, saying black slaves who worked in their white masters’ house were more servile than those who worked in the fields. Malcolm X used the term to criticize black leaders he accused of not standing up to whites.

The phrase referred to is ‘house negro’:Malcolm X – Wikiquote:

If you’re afraid of black nationalism, you’re afraid of revolution. And if you love revolution, you love black nationalism. To understand this, you have to go back to what the young brother here referred to as the house Negro and the field Negro back during slavery. There were two kinds of slaves, the house Negro and the field Negro. The house Negroes — they lived in the house with master, they dressed pretty good, they ate good because they ate his food — what he left. They lived in the attic or the basement, but still they lived near the master; and they loved the master more than the master loved himself. They would give their life to save the master’s house — quicker than the master would. If the master said, “We got a good house here,” the house Negro would say, “Yeah, we got a good house here.” Whenever the master said “we,” he said “we.” That’s how you can tell a house Negro.

* If the master’s house caught on fire, the house Negro would fight
harder to put the blaze out than the master would. If the master got
sick, the house Negro would say, “What’s the matter, boss, we sick?” We
sick! He identified himself with his master, more than his master
identified with himself. And if you came to the house Negro and said,
“Let’s run away, let’s escape, let’s separate,” the house Negro would
look at you and say, “Man, you crazy. What you mean, separate? Where is
there a better house than this? Where can I wear better clothes than
this? Where can I eat better food than this?” That was that house
Negro. In those days he was called a “house nigger.” And that’s what we
call them today, because we’ve still got some house niggers running
around here.

* This modern house Negro loves his master. He
wants to live near him. He’ll pay three times as much as the house is
worth just to live near his master, and then brag about “I’m the only
Negro out here.” “I’m the only one on my job.” “I’m the only one in
this school.” You’re nothing but a house Negro. And if someone comes to
you right now and says, “Let’s separate,” you say the same thing that
the house Negro said on the plantation. “What you mean, separate? From
America, this good white man? Where you going to get a better job than
you get here?” I mean, this is what you say. “I ain’t left nothing in
Africa,” that’s what you say. Why, you left your mind in Africa.

* On that same plantation, there was the field Negro. The field Negroes
— those were the masses. There were always more Negroes in the field
than there were Negroes in the house. The Negro in the field caught
hell. He ate leftovers. In the house they ate high up on the hog. The
Negro in the field didn’t get anything but what was left of the insides
of the hog.

* The field Negro was beaten from morning to night;
he lived in a shack, in a hut; he wore old, castoff clothes. He hated
his master. I say he hated his master. He was intelligent. That house
Negro loved his master, but that field Negro — remember, they were in
the majority, and they hated the master. When the house caught on fire,
he didn’t try to put it out; that field Negro prayed for a wind, for a
breeze. When the master got sick, the field Negro prayed that he’d die.
If someone came to the field Negro and said, “Let’s separate, let’s
run,” he didn’t say, “Where we going?” He’d say, “Any place is better
than here.”
o Speech (9 November 1963).

The video of As Sahab Media featuring Zawahiri with subtitles in Arabic includes clips of Malcolm X (subtitled in English); the meaning however is slightly changed. You can find a copy of video HERE, the Arabic transcript HERE. For the complete transcript in English read after the break: (more…)

0 comments.

Nationale Recherche houdt verdachten met vuurwapens aan

Posted on November 14th, 2008 by martijn.
Categories: International Terrorism.

Openbaar Ministerie – Nationale Recherche houdt verdachten met vuurwapens aan

Nationale Recherche houdt verdachten met vuurwapens aan

14 november 2008 – Landelijk Parket

In Den Haag is dinsdag een 27-jarige man aangehouden die in het bezit was van een vuurwapen met geluiddemper en twee volle patroonhouders. Ook de 61-jarige vader van de man is aangehouden. Onder de matras op diens bed trof de Nationale Recherche een Tsjechisch halfautomatisch pistool met een zakje munitie aan.

De dienst Nationale Recherche van het Korps landelijke politiediensten (KLPD) begon vorige week een onderzoek naar aanleiding van informatie van de AIVD. Volgens een zogenoemd ambtsbericht van de inlichtingendienst was de 27-jarige man in korte tijd geradicaliseerd en beschikte hij waarschijnlijk over een vuurwapen. De Nationale Recherche onderzoekt de mogelijke betrokkenheid van de man bij het voorbereiden van terroristische aanslagen.

Bij de doorzoeking van de ouderlijke woning in Den Haag zijn behalve de vuurwapens ook computers, documenten, digitale gegevensdragers en enkele dvd’s in beslag genomen. Bovendien werd beslag gelegd op een geldbedrag van meer dan 18.000 euro en 30 dozen met pyjama’s, die vermoedelijk afkomstig zijn van diefstal.

De aanhoudingen vonden plaats in nauwe samenwerking met de regiopolitie Haaglanden. Zowel de zoon als de vader zijn vandaag voorgeleid aan de rechter-commissaris in Rotterdam. De zoon is voor twee weken in bewaring gesteld. De rechter-commissaris wees een vordering van het Openbaar Ministerie om ook de vader in bewaring te stellen af. De 64-jarige moeder is dinsdag ook aangehouden, maar om gezondheidsredenen diezelfde dag in vrijheid gesteld.

0 comments.

Broers aangemerkt als 'sympathisanten van de internationale gewelddadige jihad'

Posted on November 12th, 2008 by martijn.
Categories: International Terrorism, ISIM/RU Research, Murder on theo Van Gogh and related issues, Religious and Political Radicalization.

Wat betekent dat nu eigenlijk ‘sympathisanten van de internationale gewelddadige jihad’? Alleen willen meedoen en geld overmaken?

AIVD: broer opgepakte moslima is staatsgevaar – Binnenland – de Volkskrant

AIVD: broer opgepakte moslima is staatsgevaar

Van onze verslaggeefsters Janny Groen, Annieke Kranenberg

DEN HAAG – De AIVD heeft twee broers in het vizier van de Nederlandse moslima die half oktober in Engeland is opgepakt wegens mogelijke betrokkenheid bij terrorisme. Beiden zijn volgens de dienst ‘sympathisant van de internationale gewelddadige jihad’.

Otman C. (35) is volgens de dienst een ‘gevaar voor de nationale veiligheid’. Hij zou willen meedoen aan de jihad en daartoe contacten in Libanon financieel hebben ondersteund. Nederland wil hem uitzetten naar zijn geboorteland Marokko. Het naturalisatieverzoek van zijn 20-jarige broer is afgewezen. De broers ontkennen alle aantijgingen van de dienst.

Hoewel de AIVD niet rept van de arrestatie van zus Houria (40) in Engeland, vermoedt C. dat zijn dreigende uitzetting daar wel mee te maken heeft.

(more…)

0 comments.

Broers aangemerkt als ‘sympathisanten van de internationale gewelddadige jihad’

Posted on November 12th, 2008 by martijn.
Categories: International Terrorism, ISIM/RU Research, Murder on theo Van Gogh and related issues, Religious and Political Radicalization.

Wat betekent dat nu eigenlijk ‘sympathisanten van de internationale gewelddadige jihad’? Alleen willen meedoen en geld overmaken?

AIVD: broer opgepakte moslima is staatsgevaar – Binnenland – de Volkskrant

AIVD: broer opgepakte moslima is staatsgevaar

Van onze verslaggeefsters Janny Groen, Annieke Kranenberg

DEN HAAG – De AIVD heeft twee broers in het vizier van de Nederlandse moslima die half oktober in Engeland is opgepakt wegens mogelijke betrokkenheid bij terrorisme. Beiden zijn volgens de dienst ‘sympathisant van de internationale gewelddadige jihad’.

Otman C. (35) is volgens de dienst een ‘gevaar voor de nationale veiligheid’. Hij zou willen meedoen aan de jihad en daartoe contacten in Libanon financieel hebben ondersteund. Nederland wil hem uitzetten naar zijn geboorteland Marokko. Het naturalisatieverzoek van zijn 20-jarige broer is afgewezen. De broers ontkennen alle aantijgingen van de dienst.

Hoewel de AIVD niet rept van de arrestatie van zus Houria (40) in Engeland, vermoedt C. dat zijn dreigende uitzetting daar wel mee te maken heeft.

(more…)

0 comments.

Muslim cleric Abu Qatada held over bail breach

Posted on November 11th, 2008 by martijn.
Categories: International Terrorism, ISIM/RU Research, Religious and Political Radicalization, Religious Movements.

ITN – Qatada held after ‘attempts to flee UK’

Qatada held after ‘attempts to flee UK’

Radical cleric Abu Qatada is being held by police after allegedly trying to flee the country. (more…)

0 comments.

Woman charged with terror offence

Posted on November 1st, 2008 by martijn.
Categories: International Terrorism.

BBC NEWS | UK | England | Manchester | Woman charged with terror offence

Woman charged with terror offence

A 40-year-old woman arrested after searches of addresses in Manchester and the Netherlands has been charged under the Terrorism Act, police have said.

Houria Chahed Chentouf, from Longsight, Manchester, is accused of having a computer memory stick for terror-related purposes.

The charge alleges the possession was linked to the “commission, preparation or instigation of an act of terrorism”.

Ms Chentouf is due before City of Westminster magistrates on Saturday.

She has been held in custody since being arrested on the evening of 17 October by Greater Manchester Police.

Officers said the Dutch authorities were also involved in the inquiry.

BBC NEWS | UK | England | Manchester | Woman arrested on terror charges

A police spokeswoman said: “A 40-year-old woman has been arrested on suspicion of being involved in the commission, preparation or instigation of an act of terrorism.

“She remains in custody. Inquiries are continuing.”

0 comments.

From Germany to Guantanamo: The Career of Prisoner No. 760

Posted on October 19th, 2008 by martijn.
Categories: International Terrorism.

From Germany to Guantanamo: The Career of Prisoner No. 760 – SPIEGEL ONLINE – News – International

By SPIEGEL Staff

Mohamedou Ould Slahi is believed to have provided aid to the Sept. 11 attackers, and he has pledged his loyalty to Osama bin Laden. But the Mauritanian suspect only began talking to investigators after he was tortured at Guantanamo, and the confessions extracted from him could collapse in court.

0 comments.

Rechtspraak.nl – Uitspraak gerechtshof Den Haag in terrorismezaak

Posted on October 3rd, 2008 by martijn.
Categories: International Terrorism, ISIM/RU Research, Murder on theo Van Gogh and related issues.

Rechtspraak.nl – Uitspraak gerechtshof Den Haag in terrorismezaak

Den Haag, 2 oktober 2008 – Het gerechtshof ’s-Gravenhage veroordeelde op 2 oktober 2008 vier verdachten wegens het plegen van terroristische misdrijven tot gevangenisstraffen variërend van vier tot negen jaar. Een vijfde verdachte kreeg drie maanden gevangenisstraf voor een vuurwapendelict zonder terroristisch oogmerk.

Het Haagse hof achtte het Openbaar Ministerie ontvankelijk in zijn vervolging van de verdachten, ondanks enkele onregelmatigheden in dit grootschalige onderzoek. Deze onregelmatigheden zijn voor het hof geen reden geweest om bewijsmiddelen uit te sluiten of lagere straffen op te leggen. Het hof vond het niet aannemelijk dat er sprake was van opzettelijke misleiding van de rechter. Bovendien zijn de tekortkomingen in hoger beroep hersteld. Het hof zag in het kader van deze strafzaken geen reden om onderzoek te doen naar mogelijke meineed van mr. Plooij.
De rol van de AIVD oordeelde het hof rechtmatig.

Het hof vond deelname van vier verdachten aan een organisatie met een terroristisch oogmerk bewezen op grond van verscheidene factoren. Voorbeelden hiervan zijn het circuleren van vuurwapens binnen de groep, de aanwezigheid van munitie, het houden van een schietoefening, belangstelling voor bomgordels en het aanhangen van een radicale gewelddadige geloofsopvatting. De verdachten hadden papieren voorhanden met namen van Nederlandse politici en zochten actief naar hun adressen. Van één van de verdachten is een gefilmd zelfmoordtestament aangetroffen.

De integrale tekst van de uitspraak is HIER te lezen.

0 comments.

nrc.nl – International – Extended prison sentence for four terror plotters

Posted on October 3rd, 2008 by martijn.
Categories: International Terrorism, ISIM/RU Research, Murder on theo Van Gogh and related issues.

nrc.nl – International – Extended prison sentence for four terror plotters

By the Associated Press
An appeals court on Thursday increased the prison sentences of four Islamic radicals accused of plotting attacks on Dutch politicians, convicting them of the additional charge of membership in a terrorist organisation.

The Hague appeals court re-convicted the four Dutch nationals of Moroccan descent for plotting attacks, and said trial evidence showed they were part of a single group, as prosecutors had argued.

Judges cited their adherence to a single violent belief system, their training with firearms, and their coordinated efforts to find the addresses of Dutch politicians on a hit-list, including the prime minister.

The court’s judges added a year to the sentence of ringleader Samir A., 22, giving him a total of nine years in prison. A. had videotaped a suicide testament.

No compassion

Both defendants and prosecutors had appealed the original ruling. The defendants asked for acquittal and the prosecutors sought longer sentences, including 15 years for A.

A. “has made it apparent that he despises Dutch society,” judges said in a written ruling. “He has shown that he has no respect for those who have different views and knows no compassion for the potential victims of the acts he planned.”

A. evaded jail twice in investigations into alleged terrorist activities. The first time, he was caught with bomb-making materials, but he was released without charge on a technicality.

He later was charged with planning an attack, but was acquitted when the judges ruled his preparations were not advanced enough to prove a terrorist intent.

While testifying as a defence witness in a case against several of his friends, A. told judges: “We reject your system. We hate you. I guess that about sums it up.”

Machine gun

Among the other defendants in the appeal, Nouredine al F. received a sentence doubled to eight years. Al F. presided over indoctrination sessions of potential recruits and was arrested with a machine gun on a train platform. The sentence of his ex-wife, Soumaya S., was increased to four years from three.

Mohammed C. was sentenced to six years, up from four.

The judges rejected defence arguments that Dutch secret service evidence was used improperly in the case and that prosecutors withheld evidence and lied about doing so.

A. defence lawyer Victor Koppe declined to comment. Bart Nooitgedagt, defending S., described the decision as “bungled” and said he would appeal to the Supreme Court.

Under Dutch journalistic practise, only the initials of suspects and criminals are used to protect their identity.

0 comments.

Protected: Veroordelingen Piranha-zaak

Posted on October 2nd, 2008 by martijn.
Categories: International Terrorism, ISIM/RU Research, Murder on theo Van Gogh and related issues, Religious and Political Radicalization.

Enter your password to view comments.

Protected: PAROOL: Misdaad – Soumaya voelt zich 'mentaal verkracht'

Posted on September 20th, 2008 by martijn.
Categories: International Terrorism, Murder on theo Van Gogh and related issues, Religious and Political Radicalization.

Enter your password to view comments.

Protected: PAROOL: Misdaad – Soumaya voelt zich ‘mentaal verkracht’

Posted on September 20th, 2008 by martijn.
Categories: International Terrorism, Murder on theo Van Gogh and related issues, Religious and Political Radicalization.

Enter your password to view comments.

Zoeken naar Soumaya – de Volkskrant

Posted on September 20th, 2008 by martijn.
Categories: International Terrorism, Murder on theo Van Gogh and related issues, Religious and Political Radicalization.

Zoeken naar Soumaya – Buitenland – de Volkskrant

Door Janny Groen en Annieke Kranenberg

Soumaya S. is een van de verdachten die voor de rechtbank verschijnen in de zogeheten Piranhazaak, die vandaag begint. Voordat ze vorig jaar werd opgepakt, was Soumaya wekenlang zoek. De veiligheidsdienst AIVD zocht toenadering tot haar familie en speelde bij de opsporing een dubieuze rol. Een reconstructie. Door Janny Groen en Annieke Kranenberg die een onthutsend inkijkje geven in het wespennest van de terreurbestrijding.

(more…)

0 comments.

BBC NEWS | UK | Aabid Khan and his global jihad

Posted on September 19th, 2008 by martijn.
Categories: International Terrorism, Young Muslims.

BBC NEWS | UK | Aabid Khan and his global jihad
By Steve Swann
Aabid Khan’s conviction marks the latest chapter in a series of raids and arrests across three continents. Four trials have already led to convictions in three countries – and the investigations continue. (more…)

0 comments.

« Previous Page — Older » « Newer — Next Page »