C L O S E R – Waarom bloggers hyperindividualistische narcisten zijn

Posted on July 3rd, 2006 by .
Categories: Blogosphere, Some personal considerations.

MediaBlog » Waarom bloggers rechts zijn

De heftige toon. Het verongelijkte en ongelikte. Wat-kan-mij-het-schelen. Ik-zeg-wat-ik-denk. Dat ongeveer is de populaire en populistische toon van de tweede generatie weblogs. GeenStijl is het bekendste voorbeeld. Blogs met namen als Retecool, Hersenscheet en Volkomenkut zitten of zaten pakweg in hetzelfde genre.

Die blogs zijn wat Pim Fortuyn was voor politiek Den Haag. Wat Andreas Gerardus Hazes, volgens Jan Blokker “de Pim Fortuyn onder de vocalisten”, was voor het Nederlandse lied. Ze zijn de stem des volks, even direct als authentiek, even rauw als sentimenteel.

[…]

Waarom zijn blogs rechts? Omdat ze als vanzelf anti-oude-media zijn. Ze zijn wat de traditionele, door babyboomers gedomineerde kranten en tijdschriften en publieke omroep allemaal niet zijn. Ze zijn open, dwars, tegendraads, rellerig, obstinaat en vaak nogal leuk.Blogs zijn zo rechts als de media van enig land links zijn. Althans in tweede instantie. In eerste instantie zijn ze niet zozeer anti-media als wel anti-orde. Zoals de grondleggers van internet links noch rechts waren (maar nerds met een aanstelling in wetenschap of defensie), zo waren de eerste bloggers progressief noch conservatief, volgens het techno-adagium “de waarheid is wat werkt”.

De tweede generatie bloggers zijn of waren tegen de media. Hoe linkser die zijn, hoe rechtser de bloggers (en ja, dat is een generalisatie). Wat opvalt is de kentering. Linkse bloggers komen op, zowel in Nederland als in de Verenigde Staten. Het lijkt een teken van herwonnen zelfvertrouwen. Links mag weer. De revolte is achter de rug.

Dit stuk heeft zo her en der in de blogosfeer nogal wat aandacht getrokken. Ik vind de vergelijking met de nationale uitingen van ongenoegen en rouw met Hazes en Fortuijn aardig gevonden, maar toch niet helemaal terecht om blogs dan maar rechts te noemen.

Blogs worden in de eerste plaats geschreven (of ze nu links, rechts of recht-door-zee zijn) door mensen die denken dat ze wat te melden hebben. Laten we nu even het über-voorbeeld Geenstijl.nl als voorbeeld te nemen. Dit weblog wordt her en der weg gezet als een moslimbashing-weblog. En dat is het ook. Soms door hypes in het leven te roepen door te beweren dat men achterhaald heeft wie Rahmetullah was. Waarschijnlijk waren ze destijds de enigen die niet wist dat het Ertan was aangezien de gegevens werkelijk overal op internet stonden en hij het zelf ook al gemeld had. De wereldschokkende ontdekking was waarschijnlijk vooral bedoeld om het eigen ego te boosten. Soms door allerlei flauwe tot walgelijke comments toe te laten al dan niet door het scheppen van alter ego’s die de vlam nog eens extra in de pan doen slaan. De opruiende kwaliteiten konden we onder andere zien na de moord op Van Gogh, maar ook daarvoor al. Hun teksten en zogenaamde scoops (opnieuw vooral hypes zoals met de filmpjes van Sluitjeaan waarbij men de eer van de ‘ontdekking’ naar zich toe trok en zich zo groot maakte over de ruggen van anderen) droegen tot begin 2004 bij aan een sfeer op internet die gezien kan worden als een opmaat voor de periode na mei 2004 toen de bedreigingen van Wilders en Hirsi Ali begonnen door middel van filmpjes (voor de goede orde niet van Geenstijl.nl maar van allerlei MSN-sites van jihadi’s). Maar men heeft het niet alleen tegen moslims, dat zou niet eerlijk zien. Rechts-radicalen zoals Nieuwrechts worden eveneens hard aangepakt op dezelfde manier: materiaal verzamelen dat her en der al lang bekend en besproken is, dat bij elkaar voegen en de scoop claimen. Ook Christenen moeten het ontgelden, in feite bijna alles wat religieus is.

Daarmee is Geenstijl.nl niet zozeer rechts, als wel een toonbeeld van hyperindividualistisch-narcisme. In al dat geweld is er immers slechts één baken van onbesproken gedrag dat overeind blijft: Geenstijl.nl. De bloggers zijn zelf de morele meetlat waarlangs alle gebeurtenissen gelegd en beoordeeld worden: individualisme bijna verheven tot het hoogste goed. Af en toe worden andere weblogs met die meetlat om de oren geslagen en, u raadt het al, dat moet bijna altijd slecht aflopen. Dat gebeurt dan niet zozeer door Geenstijl.nl zelf, maar wel door de bezoekers ervan. Daar kan Geenstijl.nl niks aan doen natúúrlijk, dat is collateral damage van hun eigen narcisme. Wat een ander doet, daar kun je immers zelf geen verantwoordelijkheid voor nemen vooral niet als je van jezelf weet dat je de universele waarheid in pacht hebt.

Natuurlijk heeft iedere weblogger iets Geenstijl-achtigs in zich (of dacht u nu werkelijk dat Geenstijl.nl bijzonder is?). Bijna iedere weblogger wil zijn/haar eigen morele standaard naar voren brengen en daar anderen mee om de oren slaan; inderdaad net zoals ik doe. En dat staat toch echt los van een links-rechts indeling lijkt me. En dat men daarvoor niet geweldig origineel hoeft te zijn, zomaar wat knip-en-plak-werk kan verrichten, paar nieuwe woorden genoeg zijn, bewijst Geenstijl.nl. Intussen linkt men wat naar elkaar, hyped men het een en ander, want je eigen unieke individualistische grootheid moet natuurlijk wel opgemerkt worden. En zo zitten bloggers gezellig met elkaar individualistisch te wezen. Dat is dan wel weer een aardige paradox.

12 comments.